Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 cierto, cada dia vemos noticias de budistas enfrentandose a resto de religiones de todo el mundo, budistas contra judios, budistas contra cristianos, budistas contra budistas chiies, budistas contra taoistas, budistas contra confucionistas, buditas contra ateos ... se pasan el dia cortando cabezas en medio mundo y poniendo bombas y matando lo que pueden ya sea con furgonetas o lo que haya
#30:
#2 ¿Pero los budistas no son gente de paz?, para que veáis que el fanatismo cambia al mas santo
- Doctor, me toco aquí y me duele
- Ya
- Y me toco aquí y me duele
- Ya
- Y me toco aquí y también me duele. ¿Que me pasa?
- Tiene el dedo roto.
No es una cuestión de fanatismo. Es el elemento común de tantos conflictos: musulmanes. Allí donde van, la cosa termina a ostias.
- Doctor, me toco aquí y me duele
- Ya
- Y me toco aquí y me duele
- Ya
- Y me toco aquí y también me duele. ¿Que me pasa?
- Tiene el dedo roto.
No es una cuestión de fanatismo. Es el elemento común de tantos conflictos: musulmanes. Allí donde van, la cosa termina a ostias.
#13:
¿Hay algún lugar en el mundo donde el Islam haga frontera con otra cultura y no haya bronca?
#27:
#25 Me temo que con su comentario, #8 hace una inteligente reflexión acerca del estado fundamentalmente belicoso de los seguidores del Islam, mas sin embargo reemplaza el uso de la palabra musulmán y usa budista. Con esto queda en el campo del buen lector el saber que se trata de una prosa humorística, con un punto de crítica y que, en ningún momento habla del espíritu pacífico de los seguidores del budismo.
#11:
Vaya, otra vez la islamofobia. Los musulmanes que son tan pacificos, respetuosos y nada proselitistas siempre se topan con intolerantes budistas, cristianos, hindues y asi con cualquier religion que no sea el islam
#25:
#8 Comentario cuñado del día. Anda, investiga, que te cagarás la pata abajo con los del Zen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
Los progres kármicos de occidente, que se tragan esas mierdas sectoides, creen que el budismo es hacer reiki con chorradas.
Pues son muy diferentes al budismo asiático.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
Los progres kármicos de occidente, que se tragan esas mierdas sectoides, creen que el budismo es hacer reiki con chorradas.
Pues son muy diferentes al budismo asiático.
#3:
La religión de paz siempre como denominador común.
#107:
#101 No, no sois malos.
Sois fascistas y xenófobos, eso es todo.
Y no bromeo. No es un "y tu más". La característica fundamental de los xenófobos es que para ellos todo lo que está fuera de su entorno está mal, y no graduan, no establecen matices, ya que la variable principal que define que esté mal es "¿está fuera de mi entorno? ¿sí o no?".
Para ti, tu entorno es la izquierda progresista moderna atea (igual por tu icono piensas que eres anarquista, pero los anarquistas clásicos estaban a años luz de ti). Y todo lo que quede fuera de tu entorno, llamese Islam, Budismo, Catolicismo, el PP, Trump... todo es igual de incorrecto. No eres capaz de establecer diferencias ni matices, no hay peores religiones porque lo que cuenta para ti no es lo que es, sino si está en tu entorno ideológico o no lo está. Y todo aquello que no lo está es igual de malo, sin graduación.
Eso, por si no lo sabes, es xenofobia en su definición más básica.
Sois fascistas y xenófobos, eso es todo.
Y no bromeo. No es un "y tu más". La característica fundamental de los xenófobos es que para ellos todo lo que está fuera de su entorno está mal, y no graduan, no establecen matices, ya que la variable principal que define que esté mal es "¿está fuera de mi entorno? ¿sí o no?".
Para ti, tu entorno es la izquierda progresista moderna atea (igual por tu icono piensas que eres anarquista, pero los anarquistas clásicos estaban a años luz de ti). Y todo lo que quede fuera de tu entorno, llamese Islam, Budismo, Catolicismo, el PP, Trump... todo es igual de incorrecto. No eres capaz de establecer diferencias ni matices, no hay peores religiones porque lo que cuenta para ti no es lo que es, sino si está en tu entorno ideológico o no lo está. Y todo aquello que no lo está es igual de malo, sin graduación.
Eso, por si no lo sabes, es xenofobia en su definición más básica.
#33:
#4 Las tensiones entre ambos grupos religiosos resucitaron el año pasado por el surgimiento de grupos extremistas que acusan a los musulmanes de forzar conversiones al islam y atacar sitios arqueológicos budistas.
Más vale que vayamos tomando nota, porque es el futuro de Europa dentro de unas décadas, en cuanto la población musulmana sea lo bastante numerosa como para sentirse fuerte
Más vale que vayamos tomando nota, porque es el futuro de Europa dentro de unas décadas, en cuanto la población musulmana sea lo bastante numerosa como para sentirse fuerte
#10:
#1 En general en zonas con tan alta densidad de población los conflictos acaban estallando sí o sí, más tarde o más temprano. Y cuando hay escasez de recursos cualquier excusa es buena para trazar una raya e identificar a "los otros" que nos están robando los recursos. El religiosos suele ser muy buen motivo.
Y las tasas de natalidad pues no ayudan mucho, la verdad.
Y las tasas de natalidad pues no ayudan mucho, la verdad.
#4:
#2 Hombre, no sé, pero si te vienen a arrasar y degollar igual no es como para quedarse sentado esperando a que te atraviesen con un cuchillo la tráquea. Pero vamos, cada uno con su instinto de supervivencia.
Me pasa por no leer:
Las tensiones entre ambos grupos religiosos resucitaron el año pasado por el surgimiento de grupos extremistas que acusan a los musulmanes de forzar conversiones al islam y atacar sitios arqueológicos budistas.
Me pasa por no leer:
Las tensiones entre ambos grupos religiosos resucitaron el año pasado por el surgimiento de grupos extremistas que acusan a los musulmanes de forzar conversiones al islam y atacar sitios arqueológicos budistas.
Comentarios
#2 cierto, cada dia vemos noticias de budistas enfrentandose a resto de religiones de todo el mundo, budistas contra judios, budistas contra cristianos, budistas contra budistas chiies, budistas contra taoistas, budistas contra confucionistas, buditas contra ateos ... se pasan el dia cortando cabezas en medio mundo y poniendo bombas y matando lo que pueden ya sea con furgonetas o lo que haya
¿Hay algún lugar en el mundo donde el Islam haga frontera con otra cultura y no haya bronca?
#2 ¿Pero los budistas no son gente de paz?, para que veáis que el fanatismo cambia al mas santo
- Doctor, me toco aquí y me duele
- Ya
- Y me toco aquí y me duele
- Ya
- Y me toco aquí y también me duele. ¿Que me pasa?
- Tiene el dedo roto.
No es una cuestión de fanatismo. Es el elemento común de tantos conflictos: musulmanes. Allí donde van, la cosa termina a ostias.
#12 A ver, es cierto que en general los musulmanes se hacen querer allá donde estén, eso no se puede negar.
#13 Ni con sigo misma.
Vaya, otra vez la islamofobia. Los musulmanes que son tan pacificos, respetuosos y nada proselitistas siempre se topan con intolerantes budistas, cristianos, hindues y asi con cualquier religion que no sea el islam
#25 Me temo que con su comentario, #8 hace una inteligente reflexión acerca del estado fundamentalmente belicoso de los seguidores del Islam, mas sin embargo reemplaza el uso de la palabra musulmán y usa budista. Con esto queda en el campo del buen lector el saber que se trata de una prosa humorística, con un punto de crítica y que, en ningún momento habla del espíritu pacífico de los seguidores del budismo.
La religión de paz siempre como denominador común.
#8 Comentario cuñado del día. Anda, investiga, que te cagarás la pata abajo con los del Zen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
Los progres kármicos de occidente, que se tragan esas mierdas sectoides, creen que el budismo es hacer reiki con chorradas.
Pues son muy diferentes al budismo asiático.
#2 Como los cristianos y los islamistas o los judios y los islamistas o los budistas y los islamistas o los islamistas y los islamistas. Malditos islamistas estan arruinando el islam.
¿Pero los budistas no son gente de paz?, para que veáis que el fanatismo cambia al mas santo.
#2
Hombre, no sé, pero si te vienen a arrasar y degollar igual no es como para quedarse sentado esperando a que te atraviesen con un cuchillo la tráquea. Pero vamos, cada uno con su instinto de supervivencia.Me pasa por no leer:
Las tensiones entre ambos grupos religiosos resucitaron el año pasado por el surgimiento de grupos extremistas que acusan a los musulmanes de forzar conversiones al islam y atacar sitios arqueológicos budistas.
#1 En general en zonas con tan alta densidad de población los conflictos acaban estallando sí o sí, más tarde o más temprano. Y cuando hay escasez de recursos cualquier excusa es buena para trazar una raya e identificar a "los otros" que nos están robando los recursos. El religiosos suele ser muy buen motivo.
Y las tasas de natalidad pues no ayudan mucho, la verdad.
#2 Simpatia islámica sacando lo mejor de cada uno.
#1 puedes sustituir "asia" y "budistas" por cualquier lugar y religión con la que conviva la religión de la paz
#4 Las tensiones entre ambos grupos religiosos resucitaron el año pasado por el surgimiento de grupos extremistas que acusan a los musulmanes de forzar conversiones al islam y atacar sitios arqueológicos budistas.
Más vale que vayamos tomando nota, porque es el futuro de Europa dentro de unas décadas, en cuanto la población musulmana sea lo bastante numerosa como para sentirse fuerte
#8 yo he estado en Sri Lanka y no me pareció que los budistas fueran tan pacíficos como me imaginaba.
#10 No, no creo que tenga mucho que ver la densidad de población: creo que tiene más que ver con una religión, la musulmana, que es absolutamente intransigente con cualquier otra, e intenta imponer su voluntad siempre que puede.
se avecina un bonito polvorín en el sudeste de Asia entre musulmanes y budistas...
#25 Comentario cuñado del día. Anda, investiga, que te cagarás la pata abajo con los del Zen.
Si además de decir a los demás que investiguen, te hubieras molestado en echar un vistazo a la página que linkas (que manía hay de enlazar sin leer), verías que si quitas los conflictos con musulmanes, los conflictos con otras religiones son mínimos.
#2 Son gente de paz hasta que llegó el Islam....
#13 Si. Las costas. De momento han logrado no entrar en guerra con los peces, pero no se sabe cuando pueda durar la paz
#2 Los pijos europeos budistas sí.
#12 Calma tensa no, hay guerra encubierta, hay disparos y hay militares involucrados.
#9 yo he estado en Ceuta, primera línea contra la invasión a al andalus y no me pareció que los musulmanes fueran tan violentos como me imaginaba.
Las religiones son epidemias.
#44 De las últimas 1723 guerras sólo 123 han tenido un motivo religioso, menos de un 7%. El trauma de la Guerra Civil español aún nos persigue, a pesar de haber tenido dos Guerras Mundiales con millones de muertos donde la religión nada tuvo que ver.
https://www.huffingtonpost.com/rabbi-alan-lurie/is-religion-the-cause-of-_b_1400766.html
#101 No, no sois malos.
Sois fascistas y xenófobos, eso es todo.
Y no bromeo. No es un "y tu más". La característica fundamental de los xenófobos es que para ellos todo lo que está fuera de su entorno está mal, y no graduan, no establecen matices, ya que la variable principal que define que esté mal es "¿está fuera de mi entorno? ¿sí o no?".
Para ti, tu entorno es la izquierda progresista moderna atea (igual por tu icono piensas que eres anarquista, pero los anarquistas clásicos estaban a años luz de ti). Y todo lo que quede fuera de tu entorno, llamese Islam, Budismo, Catolicismo, el PP, Trump... todo es igual de incorrecto. No eres capaz de establecer diferencias ni matices, no hay peores religiones porque lo que cuenta para ti no es lo que es, sino si está en tu entorno ideológico o no lo está. Y todo aquello que no lo está es igual de malo, sin graduación.
Eso, por si no lo sabes, es xenofobia en su definición más básica.
#31 Del enlace.
"Thailand has had several prominent virulent Buddhist monastic calls for violence. In the 1970s, nationalist Buddhist monks like Phra Kittiwuttho argued that killing Communists did not violate any of the Buddhist precepts"
Bonus track:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-communist_mass_killings
#31 Los conflictos internos también son putos y medievalistas.
#21 de la Wikipedia:
- "(en el siglo XV) The Tatars, now referred to as Lithuanian Tatars, lost their language over time and now speak Lithuanian; however, they maintained Islam as their religion. Due to the long isolation from all the greater Islamic world, the practices of the Lithuanian Tatars differ somewhat from the rest of Sunni Muslims; they are not considered a separate sect, however, although some of the Lithuanian Tatars practice what could be called Folk Islam. One anonymous Lithuanian Tatar who made Hajj to Mecca acknowledged in his work the Risȃle that the Lithuanian Tatars had unorthodox customs and rituals so that they could possibly be viewed as infidel (kafir) from the perspective of orthodox Muslims"
- "Much of the Lithuanian Tatar culture, mosques, graveyards and such were destroyed by the Soviet Union after it annexed Lithuania. After restoration of Lithuanian independence however the government supported the promotion of Lithuanian Tatar culture among those Lithuanian tatars who lost it"
- "only several thousand Lithuanian Tatars remain, making up an estimated 0.1% of the country's population; however, with the restoration of Lithuanian independence, they are experiencing a kind of national revival with evidence to suggest there are several hundred non-Tartar converts to Islam"
En resumen:
- son poquísimos, es como si en España hubiese 50.000 y no casi 2 millones
- se han integrado durante siglos en la sociedad lituana
- divergen bastante del islam africano y asiático
#35 antes llegarán las naves de raticulin, no te preocupes.
#43 #69 que yo sepa no hay ningun problema entre cristianos budistas, incluyendo sintoistas y mas religiones asiaticas, tolerancia y hacer lo que se pueda por el otro, que yo tambien soy humano igual que tu y no soy perfecto me criticaras ... todo el problema llega con los mahometanos de por medio
#74 hay religiones que incluso, critican pero no se dedican a matar ateos y los toleran, para tu informacion ...
#38 El asustaviejas ya esta aqui!
#10 no sé, cuando estuve en Tailandia, hace como 6 años, ya noté una cierta "calma tensa" con los musulmanes. y eso que, excepto en el sur del país, ellos están en absoluta minoría.
#37 Ni de coña. Lo que hay de momento es la ghetificación de algunas ciudades que antes eran civilizadas y algún atentado que otro de vez en cuando.
Esto no llega ni a la suela de lo que va a pasar cuando el asunto se ponga mal.
¿Alguien se imagina un titular como el siguiente?
Sri Lanka declara el estado de emergencia por los enfrentamientos entre físicos cuánticos y físicos relativistas.
#12 De calma hay poco. El sur de Thailandia está desaconsejado para turistas y considerado zona peligrosa. Casualmente es donde hay mayor densidad de musulmanes.
#8 putas religiones
#34 El conflicto, cuando llegue, no será musulmanes vs cristianos, sino musulmanes vs europeos, sean cristianos, ateos o judíos.
#2 No es tan sencillo. A veces las rencillas entre distintas etnias se enquistan y pasan estas cosas.
#27 Pues error mío.
#43 De nuevo, que da igual lo que sea en lo que creas, religión, comunismo, capitalismo, machismo, real madrid, lo que sea, la intolerancia nade en cualquier grupo que acabe decidiendo que o se está con ellos o contra ellos. No es un problema de religión, es un problema humano general.
#4 Pelearse por unos tíos que murieron hace siglos para mi no tiene sentido, pero tu comentario también es acertado.
#10 el religioso es un motivo recurrente, no un buen motivo
#72 No me toque los cojones. Religion buena == religión muerta
#54 Tanto Ceuta como Melilla son piletas donde España mete dinero a espuertas.
Mientras haya dinero para gastar, hay paz. Si algún día las dos ciudades tuvieran que vivir de su industria, igual la cosa cambiaba ligeramente.
#6 Las últimas matanzas de budistas por parte de los musulmanes datan de 1950-60 , no estamos hablando del s.XV. Lo más seguro es que todavía estén vivos algunos de los que perpetraron aquellas matanzas.
#35 el conflicot ya está aquí
#31 Pues has debido leerlo en diagonal porque es todo lo contrario, casi siempre contra otros budistas.
#13 Técnicamente, Turquía-Bulgaria y Malasia-Singapur.
#41 Ya, estaban dispuestos a defenderse a tiros de los comunistas, ¿y eso que tiene que ver con la religión?
#43 putas religiones de mierda de paz y amor
#86 Curiosamente, esa es exactamente la misma actitud que tienen los islámicos.
#115 de hecho odian mucho más a los ateos que a los miembros de cualquier otra religión.
#33 como dependa de los cristianos, españa se queda hecha un desierto
#24 hasta que llegó la religión
#13 Eso no es el islam, el islam quiere decir paz y no sé que más... Que siempre sale en la tele uno diciendo eso.
#39 Si lo sé. Por eso creo que es un problema de cultura más que de religión. Los tártaros lituanos son musulmanes, pero también están integrados en la cultura europea y por eso no son violentos como otros musulmanes de Asia o África. Por eso mismo los cristianos europeos tampoco son comparables con los de ciertas regiones de África.
#13 En Lituania fueron invitados a asentarse por el duque Vitautas.
#13 Es por incompatibilidad de alucinaciones.
No aceptan ni toleran las alucinaciones ni el mundo imaginario de los otros, solo los suyos son verdaderos. Adicionalmente tienen una enfermedad autoinmune y también se odian a sí mismos, como dice #16, son alérgicos a sí mismos.
#2 He conocido a un par de personas de Sri Lanka, y ninguno me ha hablado bien de los musulmanes (yo cuando conocí al primero no sabía si el país era musulmán o que y por eso le pregunté)
Lo mismo con la gente de la India, pero esto ya me lo esperaba
#122 Ya te comprendí, pero yo simplemente te ponía una puntualización, es muy grave que el fanatismo religioso lleve a una guerra sin sentido.
#125 así es.
#13 Ceuta
#70 me dirás que no, pero sabes por qué? Porque hay otra religión más potente, el dinero.
#98 Según la Wikipedia hay un 2% de musulmanes... aproximadamente la tercera parte que en Francia y muy poco más que en España. (Y digo musulmanes y no "islamistas" como dices, palabra esta última que se refiere solo a los integrantes del movimiento integrista y yihadista).
#111 go to #78
#91 el problema es que se lo creen, se creen que en una noche fue al cielo en una especie de borrico con alas., que estuvo esa noche en Jerusalem y blablabla... Vaya que sí se lo creen. Están todo el maldito día con los puntos para ganarse el cielo (cuanto más recen y más movidas haram eviten más puntos). Están como cencerros... y son muchísimos. Puede que haya sectas todavía peores que el islam... pero es que musulmanes hay la hueva.
#10 pues mira que es raro con lo beneficioso que es mezclar culturas opuestas...
#11 Yazidies pero también con islam, al menos chiitas y sunitas.
#2 Claro como son pacifistas, el cancer del islam es bienvenido para ocupar sus tierras, follarse a sus mujeres y a sus cabras y eliminar su religión.
#11 Y con los ateos que no han eliminado previamente.
#13 si lo hay, se llama Isla de la Reunion. Indues, cristianos y islamistas viven en total armonia
#32 bueno no sé que decirte, por que el símbolo primogénito del cristianismo es un pez.
#73 Toma, para que pases el rato:
http://dle.rae.es/?id=VXdBgGD
#63 Pues has debido leerlo en diagonal porque es todo lo contrario, casi siempre contra otros budistas.
Lo he vuelto a leer por si acaso tenías razón, y no. Hay rifi-rafes con cristianos, con otros budistas, con hinduistas (como los tamiles). Pero no son conflictos graves, y tampoco son numerosos, nada que no sea moneda común en cualquier lugar. Donde llega la sangre al rio y las cosas se ponen serias es en los conflictos con los musulmanes.
No trolees.
#110 El problema de los musulmanes es que o te conviertes a su religión por la buenas o por las malas y eso hacen que se les odie más
No es así exactamente.
Los musulmanes no suelen forzar conversiones. Pero son extremadamente beligerantes ante aquellos que quieren abandonar el Islam. Y los hijos de cualquier musulmán (padre o madre) son por definición musulmanes, lo quieran o no, y si les da por declararse ateos, o cristianos, o budistas, van a tener problemas muy serios.
Es por esto que el Islam allí donde entra suele avanzar de forma lenta, pero inexorable. Se puede entrar pero no salir, y cualquier matrimonio mixto suma para el Islam. Por lo cual según van pasando las generaciones, terminan absorbiendo toda la sociedad.
#10 Y no están acordes al control de natalidad. Siguen aplicando eso de creced y multipicaros (Bart les diría que por cero), algo que el cristianismo practicamente no aplica.
#33 grupos extremistas que acusan a los musulmanes... Los musulmanes se acusan entre ellos? O los extremistas son los budistas que la quieren liar por cualquier escusa? Mi comprensión lectora no está a tu nivel, si me lo explicas.
#2 #4 @JanSmite
@JanSmite
#1 Religion Wars!!!
#79 In real 3D
#51 O este otro:
El juzgado de lo Penal número 1 de Jaén ha condenado a D.C.D., a pagar una multa de 480 euros como autor de un delito contra los sentimientos científicos de la Cofradía del Tiempo de Einstein.
#36 No: es un pescado...
#31 #42 Gracias por quitarte la careta.
Joder, si es que no falla... Detrás de cada perfil de usuario que se dedica a "explicar" por qué el islam es la peor de las religiones, hay un fascista de tomo y lomo. Eso sí, luego los malos somos nosotros "por llamar fascista a quien no piense como nosotros", manda cojones...
El problema de los musulmanes es que o te conviertes a su religión por la buenas o por las malas y eso hacen que se les odie más, que conste que los católicos también lo han hecho, pero no ahora, solo eso les salva.
#13 Diría que Singapur es el único país islámico avanzado a niveles europeos.
Tengo un buen amigo de Sri Lanka, budista pero nada radical, y me habla muy mal de los musulmanes allí. Parece ser que llegaron de India, les dieron tierras y poco a poco fueron imponiendo sus costumbres a la fuerza.
También es verdad que hubo una guerra y conato de genocidio no hace tantos años.
No sé, habría que investigar un poco y escuchar las dos versiones.
#99 Yo me refería a la situación concreta de Sri Lanka.
#123 Entiendo que es el fanatismo religioso de una parte, los musulmanes, ya que los budistas no es que estén defendiendo su religión, es que están defendiendo sus vidas y su libertad, porque los otros intentan o convertirlos a la fuerza o, simplemente, masacrarlos.
#113 Vamos a ver, el islam se ha extendido por todo el planeta de forma alarmante, paises como la India o Sri Lanka que eran budistas (por poner un par de ejemplos) a día de hoy tienen problemas con los musulmanes, yo no creo y nunca lo he creido que nadie se convierta a una religión diferente de la que ha mamado desde la infancia sino se ve forzado a ello, como cuando los españoles llegaron a America del Sur y por cojones todos tenían que convertirse al catolicismo, puede que se llame vencer por las armas y la violencia, pero nunca convencer.
#131 Para lo que afecta a su forma de vida, demasiados.
#16 Lo has dicho todo
#9 Eso es porque tienen buen marketing, pero un fanático es un fanático. Lo que les distingue es que su religión no tiene el mismo carácter expansionista. O eso me parece a mi.
#25 a mi se me cayó el mito una vez que vi unas noticias de un desalojo de un templo en Corea, los monjes tirando cócteles molotov a la policía y atacándolos con palos.
#81 Sin duda, y como cada vez hay más ignorancia, más veces tendré que ponerlo.
Es malo generalizar, pero ¿por qué la religión musumana está en todos los fregados?
#101 Vaya combo te marcas. Primero le acusas de fascista (sin ningún tipo de razón) y luego te quejas de que te acusan de llamar fascista a la gente.
Das pena-risa.
#66 Perfecto, pero pocos mueren por el Real Madrid o por su cantante favorito