Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Lo que no es sostenible es la corrupción. 90.000 millones al año, sin contar el rescate a la banca, a las autopistas, al Castor. Hay que joderse con los Escrivá..nos, de El País.
Comentarios
Lo que no es sostenible es la corrupción. 90.000 millones al año, sin contar el rescate a la banca, a las autopistas, al Castor. Hay que joderse con los Escrivá..nos, de El País.
#11 90.000 al año... Fuente??
#18 La de abajo de mi casa, que está fresquita..
#20 Ya imaginaba...
Si no tuviera que mantener, además, a un significativo número de chorizos, no habría problema
#3 bonito para ganar karma, pero estadísticamente falso además de desviar la atención sobre un problema serio.
Y leyendo el resto de comentarios más de lo mismo. Todos con la misma cantinela.
#12 menéame hace tiempo que se ha llenado de preadolescentes monotema con "que lo pagen los ricos"
No se yo si aguantará mucho...a mi madre de 81 años que por hache o por b cobra 3000 pavos de jubilación y no ha trabajado en su vida...se caso con un empleado del banco de España y entre una cosa y otra dos pensiones....y com paga extra en verano 4500 pavos...que pais.
#4 El problema de este pais no es lo que cobra tu madre, es que haya mucha gente trabajando 160 horas mensuales y que no se lleva ni 1000 euros a casa, y la culpa de eso, no es de tu madre.
#7 es un lio todo...a ver si la tal Yolanda hace algo...que habrá qie verlo...en fin...saludos.
#9 La tal Yolanda... Dinero habrá en casa, pero la educación no se paga.
#16 la proxima voto a Ruiz Mateos!!! oh wait!!!
#7 mi madre encantada...pero joder que eso es mucha plata y se tiene que producir en algún lado...no tiene sentido.
#7 seguro que no tiene nada que ver? intenta montar una empresa, y mira cuánto capital necesitas para montar una estructura que sea lo suficientemente eficiente como para pagar seguros sociales, salarios dignos, y que dé beneficios.
La gente que tiene ese capital, a día de hoy, tiene otras cosas que hacer que invertirlo en crear empresas para generar puestos de trabajo. Es mucho más rentable meterlo en acciones de tesla, bitcoin, startups, alquiler turístico, o algún fondo indexado, que dedicar tiempo a montar una empresa con un rendimiento ridículo.
Asi que el resto se queda con microempresas, que es lo que tenemos en España, muy poco productivas, y que a la mínima, cierran con pérdidas.
#23 que vivimos tiempos raros, cierto, pero eso es porque muchos que se llaman empresarios en realidad son especuladores, la gente se quiere hacer rica rapido y sin trabajar
#26 No es una decisión especulativa, es una decisión correcta y razonada. Si una empresa ofrece más riesgo, es que tiene que ofrecer más rendimiento. En caso contrario, no es una buena decisión invertir el capital en esa empresa. Si una empresa ofrece el 15% de rendimiento, y un fondo del SP500 ofrece un 10%, la decisión correcta es meter el dinero en el fondo de inversión.
#28 eso que acabas de escribir es la definicion de especulacion.
Empresario/a es otra cosa, es quien ve una oportunidad de negocio en el mercado e intenta crear un producto/servicio para cubrir dicha necesidad.
#29 Es que un inversor y un empresario no es lo mismo. El empresario crea empresas, pero necesita el dinero del inversor. El inversor no es empresario ni emprendedor, su función es la de gestionar el capital. Sin el capital del inversor, el empresario no puede crear empresas. Y eso es lo que ocurre en España. Los proyectos no crecen ni se desarrollan porque no tienen capital para crecer. Y no lo tienen porque los grandes capitales no invierten en España.
#30 para montar una empresa en españa necesitas 3000 euros, no hace falta demasiados inversores para conseguir eso.
Otra cosa es que estes pensando en copiar a Google, en ese caso si que necesitas inversores
#31 cierto, y si tuvieses 3000 euros, qué es más sensato? meterlos en acciones de google, que lleva años creciendo al 20% anual, o meterlos en una empresa que tiene 0% posibilidades de crecer?
Y eso escala. 30.000 euros. Mejor empresa o acciones de google? 300.000 euros... ya es un capital, pero para montar una micropyme improductiva. 3M de euros, ya empezamos a hablar. Quién tiene 3M de euros y ganas para montar una empresa en España? Es el mejor sitio para invertir 3M? qué ofrece España para recuperar los 3M y ganar más que si los metiese en acciones de google?
a lo mejor hay que cambiar el enfoque: es sostenible un estado que asume los gastos y descalabros del gran capital privado, no exige los impuestos necesarios a las grandes fortunas, paga una serie de grandes nóminas injustificadas?
el estado ahora mismo es el que está manteniendo el ritmo del país... si no hay estado, muchas cosas: seguridad, educación, sanidad (y cito sólo las más básicas), dejan de funcionar y es necesaria una administración que gestione todo eso
#5 El fallo que tiene tu planteamiento es que para que las grandes fortunas pagen "impuestos necesarios", ellos deben de recibir algo a cambio.
Lo más probable que ocurra, es que algún micropaís como Andorra, acabe siendo el refugio de las grandes fortunas, y estas financien su propio ejército, sistema de sanidad, educación, etc. (Que me sorprende que no haya ocurrido antes). No creo que tardemos mucho en ver países diseñados para clases altas, libre de todas las ineficiencias del estado, donde solo podrán acceder unos elegidos, y al resto nos dejen con el estado que tenemos, del s XIX, incapaz de organizar un sistema educativo, un sistema judicial, y de ejecutar un plan económico.
A día de hoy, todo lo reducimos a que hace falta más dinero. Pero la realidad es que el estado tiene unos ingresos multimillonarios que apenas funcionan, porque tiene una organización que no funciona. Y no funciona porque no tiene unos procesos adecuados para que "los mejores" participen en el proyecto. Los mejores ingenieros, economistas, ejecutivos, tienen otra cosa que hacer que estudiar oposiciones, o lamer culos en el partido de turno, para cobrar una décima parte de lo que cobran en la empresa privada, o con sus propias empresas.
Ojo, no pasa solo en España, en general ocurre en la mayoría de países occidentales.
#17 El fallo que tiene tu planteamiento es que para que las grandes fortunas pagen "impuestos necesarios", ellos deben de recibir algo a cambio.:
esos impuestos a las grandes fortunas sirven para mantener las infraestructuras que ellos utilizan, sufragan la formación de la gente que ellos necesitan emplear, las leyes, los cuerpos de seguridad que usan para su beneficio, la seguridad necesaria en la sociedad para que todo no sea un caos (como ha llegado a ser en países como México, donde hay muchos multimillonarios y una inseguridad terrorífica)
El estado, cuando deja de ser funcional, es cuando no se sufraga.
hablas como si las grandes fortunas nos estuvieran sosteniendo a los demás demás... y no es así, están abusando y quieren disfrazar ese abuso de justicia
las revoluciones no surgieron porque la gente tenía ganas de hacer deporte, surgieron de injusticias insostenibles...
Sí hace falta más dinero, y del que hay, unos pocos se llevan demasiado
Si...........,.
Las pensiones, la sanidad, la educación, no es un gasto, es un derecho.
Pues si vivimos con una factura anual de la compra de unas 66,3 millones de toneladas de petróleo, y unos 400 TWh de gas...pues si, podremos con esa pequeña factura.
Pero si, hay que optimizar y eliminar miles de gastos inútiles. Coches oficiales, complementos salariales indecentes de altos cargos, alumbrado nocturno excesivo....etc y etc.
De la ecuación, hay que reducir el paro y el empleo público...
Y, ya de paso, el número de políticos y asesores! Pero esto no lo va a proponer ninguno de los chupatintas que tenemos en el Congreso o el Senado
#2 Y el gasto militar, que siempre se os olvida por casualidad
#2 la ecuación también cambia si consigues aumentar los ingresos haciendo que las grandes empresas no puedan hacer ingeniería financiera para no pagar impuestos, subiendo los sueldos de mierda que hay en muchos sectores del país lo cual supondría más recaudación por IRPF y IVA así como un aumento del consumo con la generación de riqueza que ello supone, persiguiendo el cobro de salarios en dinero negro, etc
Independientemente de que seas una empresa o un estado, pagar 16 millones de nóminas con un coste total de X es muy sostenible si por ejemplo los trabajadores producen 4X veces y lo comercializas por 2X.
La cuestión por tanto no es cuántas nóminas paga el estado, sino cual es la productividad de esos trabajadores, y más importante aún, si el valor de lo que el estado ofrece a los ciudadanos es superior al valor de lo que el estado recauda.
Lo que me extraña es que sepan el número de nóminas que hay. La realidad seguro que supera la ficción en el despilfarro constante de este país.
Y los miles de políticos chupopteros garrapatosos??
#8 Son más necesarios ahora que nunca. Más que camioneros, repartidores, sanitarios, bomberos, pintores, albañiles, programadores etc...... yo echo de menos un organismo que se dedique a promulgar el romano paladín, al estilo de el organismo que rige Toni Cantó. Una especie de........
(me voy a sacar al perro, ya cierro al salir)
#13 jjjja