La Tierra es un sistema autorregulado que comprende todas las formas de vida, el aire, el océano y las rocas de la corteza. Regula su clima y su química. Pero estamos asistiendo a un proceso de desregulación del mismo provocado por la especie humana. Hemos dopado el sistema por un uso inmoderado de energía fósil, generando un sobrecalentamiento que provocará cambios sistémicos dirigidos hacia un nuevo equilibrio. Y no sabemos bien con qué consecuencias.
Comentarios
Poner a la zorra a cuidar de las gallinas, así nos, no solo cada día nos quitan más plumas si no que además tenemos el gallinero hecho una pena.
Es un sistema criminal con el ser humano y el medioambiente.
El problema son las élites. Esos que tienen islas para hacer orgías con menores, esos habría que matarlos, pero daría igual, porque otra cabeza ocuparía su lugar. De manera que esto jamás cambiará, porque le interesa a demasiada gente que se perpetúe. Además, es posible que la alternativa sea un mundo menos cómodo (sin electricidad? O solo la propia que puedas crear, pero hace falta dinero para acceder a esa tecnología).
La teoría es muy bonita, pero ponla en números y métele un modelo de conducta social
Porque a ellos les va bien y no van a cambiar su forma de vida. Para ello harán lo que sea necesario, cualquier cosa, desde provocar guerras, exterminios, asesinatos, todo, absolutamente todo.
Por que cualquier alternativa es peor.
Me parto, que el Estado se lleva el 45% de la riqueza del país coactivamente, del valor que producen con su esfuerzo sus ciudadanos (por no hablar de las mil y una regulaciones innecesarias, muchas de ellas auto-justificativas de un empleo público innecesario). "Ultraliberal" dice, despertad de una maldita vez.
Denominemos riqueza a lo que permita satisfacer nuestras necesidades tanto físicas como mentales, como de todo tipo, que tengamos nuestros derechos y libertades respetados y poder vivir comodamente en armonía con los demás y la naturaleza etc. Teniendo esto en cuenta ocurre que únicamente una parte de la riqueza es monetizable. Es decir creamos riqueza para los demás y nos dan dinero para que podamos cambiar este por la riqueza que nos haga falta y que puedan ofrecer los demás a cambio de dinero. Pero de la riqueza total solo una parte se valora en dinero con lo que en la práctica se destruye riqueza necesaria para obtener una de inferior que sea monetizable y se contabiliza como que ha aumentado esta al aumentar el dinero cuando en realidad se ha perdido riqueza invalorable en total... Además hay trucos para ganar dinero a costa de la riqueza de los demás incluso haciendo perder riqueza a todo el mundo en juegos de bolsa, esquemas de Ponzí, burbujas varias (tulipanes, construcción sobrevalorada por encima de la riqueza real, sellos, bitcoins) y con muchos trucos. Por tanto en las cosas más accesibles y que podemos crear los humanos con facilidad, el dinero sí representa habitualmente una cantidad de riqueza aportada, pero en muchos casos, y situaciones no es así o incluso representa la pérdida o simplemente la riqueza no se puede monetizar y encima puede ser la más importante que simplemente se daba por hecho hasta que se pierde. Por otra parte generar riqueza tiene un coste sobre otra (por ejemplo trabajamos para generar riqueza pero ponemos nuestro esfuerzo y tiempo que se podría dedicar a otra cosa para generar algo que pensamos que es una riqueza mayor, o se utiliza materia prima mineral vegetal etc para crear otra riqueza pero se ha de tener presente lo que se pierde con lo que se gana y a largo plazo teniendo en cuenta que las propias personas -depende de lo que se considere persona- son el bien supremo en el sentido que son origen y destino de derechos y obligaciones ) Así se debería tener presente la riqueza real total no solo la monetizable y tener en la balanza la generada y la perdida de forma que la situación sea sostenible sin eliminar derechos fundamentales de nadie para obtener esa sostenibilidad. En este punto se podría crecer claramente si se pudiera aumentar la riqueza total por ejemplo ahora dependemos de combustibles fósiles limitados que encima contaminan y causan pérdida de calidad de aire, salud aumento de temperaturas etc a cambio de generar bienes y servicios con ellos. Se debería de tener esto balanceado de forma equilibrada con lo que hay pero por ejemplo intentar obtener fusión nuclear segura, limpia con energía mucho mayor que la que necesitaremos por mucho tiempo o indefinidamente y mientras pasar a solar u otras fuentes para no forzar la fósil y al tiempo gestionar bien el gasto energético dentro de ese balance
El problema de los sistemas económicos es que trabajan con el dinero como medida de la riqueza real. En el capitalismo ultraliberal ese es el ideal regulado por el libre mercado. En la práctica hacen falta leyes que hagan ilegal por ejemplo la actividad de sicarios si hay demanda de estos o cualquier actividad que viole derechos haciéndola delictiva para que el dinero se vaya ajustando a la riqueza real a base de regular la obtención, manejo de este y los mecanismos... Aunque puede decaer en legislación arbitraria por parte de legisladores para beneficiar intereses particulares o de grupos, corporaciones etc. En los sistemas comunistas plenos el estado posee los medios de producción y lo regula casi todo pero desde la posesión de esos medios de producción y su estimación de costo de producción en dinero no de la riqueza real además lo hacen tecnócratas de ese estado desde su parecer y/o desde sus propios intereses
Necesitamos algo que valore la riqueza real total y funcione. Pero en esta situación que tenemos parece que lo que mejor puede funcionar es un sistema donde haya mercado y el estado con las leyes intente ajustar las cosas para que el dinero se ajuste a la riqueza real en todos los ámbitos. LO que implica un estado muy objetivo y respetuoso con la sociedad y que se de cuenta de esas cosas. O sea casi suerte en algunos países que se haya dado más esta situación que en otros. POrque hace falta leyes que marquen líneas directrices de lo que ha de hacer los poderes de ese estado y lo que no ajustadas a la realidad
No se...
Lo que haría falta es un sistema económico nuevo, digo yo.. o una gran previsión de antemano de lo que pueda funcionar mal al diseñar las cosas económicas