La PAH recuerda que «el aumento de los procesamientos en virtud del artículo 197 del Código Penal se produce en un contexto en el que el marco para señalar a los responsables de los abusos es cada vez más estrecho». «El contexto de crisis económica que partió en 2008 y que se viene agudizando especialmente desde 2018, lleva aparejado un incremento de la acción estatal orientada a prevenir movimientos sociales y estados de opinión contrarios a las medidas que hay puestas en marcha»
Comentarios
#9 Se hace sin entregar la documentación pertinente a la gente adecuada (representantes y abogados), así como con un dispendio vergonzoso de medios materiales y humanos por parte del estado para asegurar la especulación frente a ofrecer soluciones habitacionales con mucho menos gasto.
Si no ves el problema...
#10
Se hace sin entregar la documentación pertinente a la gente adecuada (representantes y abogados)
Cosa que te sacas totalmente de la manga.
así como con un dispendio vergonzoso de medios materiales y humanos por parte del estado para asegurar la especulación
Para asegurar la propiedad privada de los demás, comprendo que a ti solo te importe tu propiedad privada, pero intuyo que si alguien la violenta esperarás que la justicia y la policía hagan por restituírtela.
El único problema que veo aquí es tu demagogia.
#11 Va a ser que la justicia española y la policía no están para determinadas cosas... https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/03/28/abogado-general-ue-propone-multar-espana-retraso-ley-hipotecaria/00031553768045113524114.htm
#11 Sigues sin coger el punto.
Desahucian a una familia que no paga 400€/mes con un despliegue de 30.000€ entre vehículos, policías, tiempo y desplazamientos de funcionarios implicados, etc... (La mayoría de los desahucios tienen que ir varias veces por las protestas de asociaciones y vecinales PARA QUE SE QUEDEN).
Menos de 5.000€/año pagar ese alquiler, más de 6 años de alquiler que podría haber pagado el estado cubriendo el contrato de alquiler existente.
Pero según tu opinión es mejor que el estado ponga DE GOLPE todo ese dinero encima de la mesa para que el fondo buitre pueda alquilar el mismo piso a 600€, y como estado matas todos estos pájaros de un tiro:
- Dejas a una familia en la calle.
- Adelantas MUCHO dinero para permitir especulación privada con un bien esencial (recortando de otros sitios).
- Fomentas el aumento de los precios de alquiler en la zona.
- Agilizas y facilitas el negocio a los especuladores.
Podrás decir lo que quieras, pero esto no va de asegurar una propiedad privada, va de gente que se aprovecha de que el estado no ayuda, para especular. Si al dueño le siguiese pagando el estado el alquiler, ¿qué problema habría? Aaaaahh, que como ha subido la zona el avaricioso quiere sacar más de lo que estipula su contrato. Esa es la única razón de esto, proteger la especulación pese a fomentar crisis por el aumento de precios de las viviendas (lo que se llama hacerse un Froilán).
Que si fuesen ocupas, veo normal que se les desaloje y se apoye al legítimo propietario. El problema es cuando una familia se las ve tan mal (sin trabajo, enfermedades, EREs, etc...) que no puede hacer frente al alquiler, el propietario aprieta para echarles y el estado no les protege pese a ser más barato.
'Demogracia' plena
#7 Supongo que no te fías de quien está ahí luchando por los derechos de la gente, pero es más habitual de lo que parece anteponer el beneficio de fondos buitres que especulan con la vivienda antes que ofrecer soluciones habitacionales a familias en precario y con hijos.
Y te dará igual que repitan las ilegalidades una y otra vez, que el fin justifica los medios: https://www.elfaradio.com/2020/07/23/desahuciada-una-familia-en-santander-sin-previo-aviso/
A mi personalmente me da mucho asco que cada desahucio de estos tenga un coste policial y administrativo equivalente a varios años de alquiler social, y preferiría que mis impuestos se gestionasen de una manera más humana y rentable para el erario, no rentable para los especuladores a base de pisar cabezas.
#8
El juzgado de instrucción nº 4 de Santander confirmaba la ejecución del lanzamiento para el 19 de junio
El lanzamiento se hizo el día 24... sin previo aviso.... claaaaaaaaaro.
Ya me gustaría leer el escrito de la fiscalía porque, por supuesto, no lo enlazan. Me da que no le piden 4 años y medio solo por eso.
De todas maneras, como en todos estos casos, ya veo bastantes falsedades bien dispuestas para tocar la patata de los ingenuos.
El desahucio – recuerdan – se hizo por sorpresa, y apenas dieron tiempo a la familia a retirar sus pocos enseres
Falso, ningún desahucio se hace por sorpresa, todos reciben varios avisos previos, incluida la sentencia definitiva con una fecha límite para abandonar la vivienda.
En una decisión insólita y que trascendió a la prensa nacional como un acto de descarada censura -añaden – el Juzgado de Instrucción nº1 de Guadalajara ordenó a Twitter borrar una de las fotografías obtenidas en aquel desahucio y prohibió a la PAH, con carácter general, tomar fotografías de desahucios donde intervengan los agentes judiciales.
Otra falsedad, se ordenó retirar la fotografía porque se veía la cara del agente judicial y se daban datos personales.
Por cierto, lo de que estos "artículos" nunca (o casi) vayan firmados, ya debería ser para tirarlos abajo.
#2 Eso de que no se hacen por sorpresa y sin cometer ilegalidades....
https://eldiariocantabria.publico.es/articulo/santander/desahucian-orden-lanzamiento-familia-astillero/20200723123110079739.html
#5 Como informa la plataforma STOP DESAHUCIOS
Fuente super fiable, como puede comprobarse en esta y otras noticias.
#7 Para comentario neutral y sin animadversión ninguna, el tuyo...
#2 Ya que tú si que estás informado, por que le piden los 4 años y medio entonces...?
El desahucio se HIZO POR SORPRESA, con un bebe de 4 meses sin alternativa habitacional, "La Constitución española señala en su artículo 10 que las normas y leyes españolas se interpretarán con arreglo a los tratados internacionales que firme España. Y como España firmó el Convenio sobre los derechos del niño, resulta que las leyes españolas relativas a desahucios tienen que tener en cuenta a los niños, para protegerlos en caso de que sea necesario, por encima de todo" a parte de hacerlo por sorpresa también se saltaron esto...
"se abstengan en lo sucesivo de volver a publicar fotos de los integrantes de la comisión judicial" En este enlace va incluido el auto por el cual lo "prohibe" bajo amenaza de imputar un "delito de desobediencia" https://www.periodicoclm.es/articulo/guadalajara/jueza-prohibe-pah-fotografiar-desahucios-amenaza-imputar-delito-desobediencia-quien-haga/20190611202421009773.html
De que esta "señora" abra una macrocausa con 16 investigados de distintas y variadas ciudades de España por el simple echo de comentar un tweet tienes algo que decir? o también se lo inventan?
#13
por que le piden los 4 años y medio entonces...?
Por difundir la foto y los datos personales de la agente judicial por la red.
El desahucio se HIZO POR SORPRESA
Lo puedes poner en negrita si quieres, pero seguirá sin ser verdad. Los lanzamientos se hacen después de una sentencia firme y después de haberse decretado una fecha de lanzamiento.
#15 No es ilegal difundir imágenes de un funcionario público en el ejercicio de sus funciones en espacio público... Que datos personales difundió?
El desahucio se hizo por sorpresa, si quieres te lo digo cantando. Los lanzamientos se DEBEN hacer después de sentencia firme y decretando fecha y hora de lanzamiento... no es este el único caso en el que lo de la fecha y la hora se la pasan por el forro.
Sería el desalojo de Felipe uve palito, por lo menos
#1
-- El sistema judicial es la vaselina que lubrifica los engranajes del sistema.
-- Los mamarrachos como felipreparao son el trampantojo para distraernos
La Fiscalía Provincial de Guadalajara solicita para Diego Catriel, uno de los activistas de ese barrio, una pena de cuatro años y medio de prisión por fotografiar y difundir las imágenes de los agentes judiciales»
Aquí el motivo por el que le piden la pena, que nada tiene que ver con el titular.
#4 Aquí unos pequeños ejemplos de fotografías y difusión de imágenes de agente judiciales...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/vigo/2016/07/20/comision-judicial-paro-dos-desahucios-inquilinas-tenian-hijos-pequenos/0003_201607V20C2991.htm
https://www.diariodelanzarote.com/noticia/aplazado-diez-d%C3%ADas-un-desahucio-instado-por-el-bbva-contra-una-familia-con-tres-menores
Hay cientos, si quieres más solo tienes que buscar... Desde cuando es delito fotografiar a un funcionario público en la calle y en ejercicio de sus funciones...?