La Corte Internacional de Justicia trató con desprecio el argumento de Israel de que el caso debería ser desestimado porque está ejerciendo su derecho de legítima defensa. Este argumento ocupó más de la mitad de los alegatos de Israel. El tribunal no sólo consideró que existe un caso plausible de genocidio, sino que sólo mencionó la legítima defensa una vez en su fallo provisional, y eso fue simplemente para señalar que Israel la había reclamado (https://twitter.com/CraigMurrayOrg/status/1751536012776407513)
Estamos llegando a un momento en a historia en que podemos necesitar en Europa que exista un "Derecho Internacional" funcional...
A menos poder se tiene, más se necesita algo que permita cierto control a los excesos de los poderosos.
Europa está dinamitando algo que va a necesitar por poder mantener unos años más una supremacía que va a perder de todas maneras...
Es tela de triste verlo.
Comentarios
El mal llamado "Dercho Internacional" fué una creación de la clase política occidental en que pocos mas paises han creido.
Los herederos de los que le dieron vida lo han convertido en un circo.
--no justifico las barbaridades de ningún bando en la guerra israel-palestina, solo hablo del "Dercho Internacional"--
Estamos llegando a un momento en a historia en que podemos necesitar en Europa que exista un "Derecho Internacional" funcional...
A menos poder se tiene, más se necesita algo que permita cierto control a los excesos de los poderosos.
Europa está dinamitando algo que va a necesitar por poder mantener unos años más una supremacía que va a perder de todas maneras...
Es tela de triste verlo.
"Now the ICJ did not repeat that an occupying power has no right of self-defence. It did not need to. It simply ignored Israel’s specious assertion."
Falacia.
#0 Con todos mis respetos, voto sensacionalista. Respeto los buenos argumentos aunque vengan de neoconservadores. Pero esto es filfa.
#4 ¿y por qué es una falacia?
#5 non sequitur. De lo que no se dice no se puede argumentar lo que se dice.
Pero he de decir que me he equivocado de autor, tenía en mente otro calco de Piers.
#6 Israel ha basado su defensa en el derecho a la autodefensa y ese argumento ha sido ignorado por el tribunal. A mí me parece muy significativo.
Es asombroso que esta noticia esté siendo votada como spam.
El derecho internacional, nunca ha existido. Ha sido retorcido a voluntad de occidente.