Tengo muchos amigos, cada vez más, que no consideran "moralmente lícito" comer carne de otros animales. Y ya no se trata de una cuestión marginal, se está convirtiendo en una nueva ética, un nuevo tabú cultural.
Tiene una visión bastante idílica del pasado. La ganadería extensiva es una de las responsables principales, de la desaparición de bosques en el pasado y que se abandone es en parte responsable de que se recupere zona arbolada. Si los ganaderos de hace siglos hubiesen encontrado la forma de criar vacas sin sacarlas de la granja, como en la actualidad, lo hubiesen hecho y en teoría no se hubiese necesitado talar bosques para convertirlos en pastos. (Eso, por no hablar de los precios a los que se pondría la carne si toda la ganadería fuese extensiva, prohibitiva para la mayoría de la población.)
#4 Aporto mas dadtos contra la estabulacion y la ganaderia :
Se desforesta mas para ganaderia que agricultura
hay muchas tierras baldias que estan asi para cobrar la pac que se puede usar
y con ms razon cuando compramos papas y frutas a francia
Hay tecnicas para plantar incluso en desiertos : Arabia Israel Usa etc los usan
No haria falta, pero segun los magufos del glisofato, se puede mejorar aun mas las cosechas de la agricultura industrial
gran parte de la cosecha es para el ganado : si se diese a la gente alimentaria a ms gente que una vaca
Uk compra a Etiopia su cosecha a cambio de armas luego hay hambruna y dicen que hace agricultura industrial con mas transgenicos y glisofato y que si cada vez hay menos hambre es gracias a eso..pero tal...
La ganaderia contamina mas la tierra y el aire de los cultivos
y la estabulacion del ganado requiere antibioticos ue luego nos perjudican
..................... . . .. . . . . . . . . . .. .. .................
#1 el número da igual, ¿merecen la pena?
.....
una ojeada aleatoria me indica que no, que es la misma cantinela pseudomoralista basada en una idea falso-medieval y fantasiosa de la convivencia humana en un planeta en el que hay ya más de 7 mil millones de personas
Yo sigo estando condicionado por las historias de mi bisabuelo. Que él pasó hambre. No el hambre del niño africano con la barriga hinchada pero si el hambre de tener lo justo y estar obsesionado con el tema.
De la época en que el pollo "sabía a pollo" y un trabajador de salario bajo comía pollo 3 veces al año.
Asi que amigos de los Animales no Humanos... No contáis con mi simpatía.
Comentarios
Tiene una visión bastante idílica del pasado. La ganadería extensiva es una de las responsables principales, de la desaparición de bosques en el pasado y que se abandone es en parte responsable de que se recupere zona arbolada. Si los ganaderos de hace siglos hubiesen encontrado la forma de criar vacas sin sacarlas de la granja, como en la actualidad, lo hubiesen hecho y en teoría no se hubiese necesitado talar bosques para convertirlos en pastos. (Eso, por no hablar de los precios a los que se pondría la carne si toda la ganadería fuese extensiva, prohibitiva para la mayoría de la población.)
#4 ¿Sabes que la ganadería sigur requeriendo pastos, no?
Otra cosa es que sea más eficiente, pero la superficie dedicada a alimentación animal no es irrelevante.
#4 Aporto mas dadtos contra la estabulacion y la ganaderia :
Se desforesta mas para ganaderia que agricultura
hay muchas tierras baldias que estan asi para cobrar la pac que se puede usar
y con ms razon cuando compramos papas y frutas a francia
Hay tecnicas para plantar incluso en desiertos : Arabia Israel Usa etc los usan
No haria falta, pero segun los magufos del glisofato, se puede mejorar aun mas las cosechas de la agricultura industrial
gran parte de la cosecha es para el ganado : si se diese a la gente alimentaria a ms gente que una vaca
Uk compra a Etiopia su cosecha a cambio de armas luego hay hambruna y dicen que hace agricultura industrial con mas transgenicos y glisofato y que si cada vez hay menos hambre es gracias a eso..pero tal...
La ganaderia contamina mas la tierra y el aire de los cultivos
y la estabulacion del ganado requiere antibioticos ue luego nos perjudican
..................... . . .. . . . . . . . . . .. .. .................
#2 Para mi desde luego que no.
Aviso para meneantes, artículo con más de 8000 palabras.
#1 el número da igual, ¿merecen la pena?
.....
una ojeada aleatoria me indica que no, que es la misma cantinela pseudomoralista basada en una idea falso-medieval y fantasiosa de la convivencia humana en un planeta en el que hay ya más de 7 mil millones de personas
Una pataleta más
Yo sigo estando condicionado por las historias de mi bisabuelo. Que él pasó hambre. No el hambre del niño africano con la barriga hinchada pero si el hambre de tener lo justo y estar obsesionado con el tema.
De la época en que el pollo "sabía a pollo" y un trabajador de salario bajo comía pollo 3 veces al año.
Asi que amigos de los Animales no Humanos... No contáis con mi simpatía.