Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Me lo imaginaba.
En realidad se queja (con razón) de que el feminismo radical dominante generaliza contra los hombres de una manera tan burda y agresiva que si hiciera generalizando con otro rasgo colectivo, como la raza o la nagionalidad, sería intolerable.
Te advierto de que ya no chilla. Eso era en los primeros vídeos.
En realidad se queja (con razón) de que el feminismo radical dominante generaliza contra los hombres de una manera tan burda y agresiva que si hiciera generalizando con otro rasgo colectivo, como la raza o la nagionalidad, sería intolerable.
Te advierto de que ya no chilla. Eso era en los primeros vídeos.
#14:
#9 El problema de tu argumento es que si le das la vuelta queda igual:
Es interesante la contradicción que provoca esto en la progre-izquierda española.
Ya que cuando es un asesinato de inmis resulta que hay poca delincuencia y no hay que alarmarse, pero a la vez resulta que los asesinatos de género en España son enormes, por lo que hay que culpar a todos los hombres debido a la alta tasa de criminalidad.
Os parecéis mucho unos a otros.
Es interesante la contradicción que provoca esto en la progre-izquierda española.
Ya que cuando es un asesinato de inmis resulta que hay poca delincuencia y no hay que alarmarse, pero a la vez resulta que los asesinatos de género en España son enormes, por lo que hay que culpar a todos los hombres debido a la alta tasa de criminalidad.
Os parecéis mucho unos a otros.
#2:
¿El del condón en la cabeza habla del oportunismo político de pedir la cadena perpetua para este tipo de crímenes mediáticos o se limita como siempre a criticar las leyes contra la violencia machista?
#82:
#11 Eso sería cierto en personas que han elegido su forma de pensar desde un punto de vista intelectual. Es decir, han visto las diferentes opciones y se han quedado con aquellas ideas que les parecen que describen mejor la realidad.
El que no ha elegido nada si no que repite posicionamientos idelogicos aprendidos en forma de dogma SÍ que tienen un problema en contrastar ideas diferentes a las propias porque se ven indefensos.
Simplemente no tienen argumentos para rebatir otras ideas ya que no han llegado a sus ideas desde un debate intelectual si no que por asi decirlo no tienen realmente ideario si no que tienen dogmas aprendidos.
El que no ha elegido nada si no que repite posicionamientos idelogicos aprendidos en forma de dogma SÍ que tienen un problema en contrastar ideas diferentes a las propias porque se ven indefensos.
Simplemente no tienen argumentos para rebatir otras ideas ya que no han llegado a sus ideas desde un debate intelectual si no que por asi decirlo no tienen realmente ideario si no que tienen dogmas aprendidos.
#10:
Yo nunca he visto un vídeo de UTBH, pero viendo que en Menéame se echan pestes contra él siempre meneo sus envíos para fastidiar a los biempensantes
#15:
#7 Es la tercera vez que veo a alguien decir "ya no grita, eso era antes, ahora tiene otro micrófono".
Sigue gritando. Puede que grite menos, que no te moleste, que te hayas acostumbrado o que lo consideres gracioso o propio de su estilo, pero el tío sigue gritando.
Por lo demás lo que digo siempre, paso de estar 18 minutos escuchando a alguien que es incapaz de poner sus ideas y fuentes por escrito. No me gustan los predicadores.
Sigue gritando. Puede que grite menos, que no te moleste, que te hayas acostumbrado o que lo consideres gracioso o propio de su estilo, pero el tío sigue gritando.
Por lo demás lo que digo siempre, paso de estar 18 minutos escuchando a alguien que es incapaz de poner sus ideas y fuentes por escrito. No me gustan los predicadores.
Comentarios
#4 Me lo imaginaba.
En realidad se queja (con razón) de que el feminismo radical dominante generaliza contra los hombres de una manera tan burda y agresiva que si hiciera generalizando con otro rasgo colectivo, como la raza o la nagionalidad, sería intolerable.
Te advierto de que ya no chilla. Eso era en los primeros vídeos.
#7 Es la tercera vez que veo a alguien decir "ya no grita, eso era antes, ahora tiene otro micrófono".
Sigue gritando. Puede que grite menos, que no te moleste, que te hayas acostumbrado o que lo consideres gracioso o propio de su estilo, pero el tío sigue gritando.
Por lo demás lo que digo siempre, paso de estar 18 minutos escuchando a alguien que es incapaz de poner sus ideas y fuentes por escrito. No me gustan los predicadores.
#15 Chilla y no escribe. Dos contraargumentos de peso irrefutables.
#28 Por supuesto que los son. ¿Tienes algún problema?
#41 Por supuestísimo además.
#3 este tío que se mete?
O tiene un consolador en el culo?
Menudo charlatán de derechas, nacionalista inglés y supuestamente español, capitalista...
Me parece i justa la ley de violencia de género.....pero este con un vocabulario fatxa es infumable. #5
#7 que ya no chilla?
Incomprensible su comprensión.
Sabe algo sobre comunicación? #43
#13 grita, espanta con su movimiento y no se entiende el mensaje.
#28 Tú tranquilo, el día en que UTBH saque un libro ya no les quedarán argumentos para no leerlo.
#15 Tu problema no son las formas, sino el que no soportas que no le dé la razón a tu ideología y aún más el que todo lo que dice es prácticamente irrebatible. Entiendo que eso te duela.
Lo que entiendo es que te estás inventando lo que digo y lo que pienso, doler no me duele nada, pero me parece bastante triste que te moleste tanto mi opinión que tengas que atacarla engañando a los demás.
PS: prueba a ver cuántas veces he dicho "UTBH tiene razón en parte de lo que dice, pero no me gustan los predicadores youtubers ni los polemistas de causas de EEUU".
#045 También veo que eres de esos ofendiditos que primero contestan y luego te ponen en el ignore. Inventarte lo que pienso es asqueroso, pero ponerme en el ignore para que no te conteste... Eso es penoso.
#45 Ahí le has dado.
#4 te cuento un secreto, puedes ver vídeos y hasta leer opiniones de personas que no tragas o cuyas ideas estén contra las tuyas.
#11 Calla, so tolerante!!!
#11 Eso sería cierto en personas que han elegido su forma de pensar desde un punto de vista intelectual. Es decir, han visto las diferentes opciones y se han quedado con aquellas ideas que les parecen que describen mejor la realidad.
El que no ha elegido nada si no que repite posicionamientos idelogicos aprendidos en forma de dogma SÍ que tienen un problema en contrastar ideas diferentes a las propias porque se ven indefensos.
Simplemente no tienen argumentos para rebatir otras ideas ya que no han llegado a sus ideas desde un debate intelectual si no que por asi decirlo no tienen realmente ideario si no que tienen dogmas aprendidos.
Meneo preventivo.
#1 Este hombre es el Deadpool del feminismo. Lo mismo, meneo preventivo
¿El del condón en la cabeza habla del oportunismo político de pedir la cadena perpetua para este tipo de crímenes mediáticos o se limita como siempre a criticar las leyes contra la violencia machista?
#2 Buena pregunta. Si ves el vídeo obtendrás la respuesta.
#3 No trago a este payaso
#04 No he visto ni un solo video, hulio!
#4 como siempre un gran argumento.
#3 paso de darle views al jordan petersen-shapiro de pacotilla, para escuchar argumentos falaces ya tenemos los originales y asi al menos practicas idiomas.
#8 No le pidas peras al homo.
#8 Puede que a veces UTBH suelte cosas discutibles, pero no en esta ocasión.
Eso de que "si criticas al feminismo es que estás a favor de asesinar mujeres" es una gilipollez tan enorme, que se diga lo que se diga contra semejante idea será algo defendible.
Yo, por supuesto, he escrito este mensaje solamente porque estoy a favor de comerse a los niños. Debo ser perseguido y castigado.
#48 "si criticas al feminismo es que estás a favor de asesinar mujeres"
Buena falacia. Si criticas el machismo de esta sociedad es que quieres castrar a los hombres , ves que fácil.
#54 Es facilmente generalizable a cualquier afirmación de este tipo. El feminismo realiza afirmaciones de este tipo en grandes cantidades. Una de reciente que recuerdo es que si no defiendes el feminismo es porque deseas someter a las mujeres al patriarcado.
O conmigo o contra mi. No existe un punto entre ambos, porque lo digo yo.
¿Lees tus propios comentarios? Hace un rato me dijiste algo así como "no te gusta UTBH porque contradice a tu ideología" y solo un rato después estás aquí diciendo que algunos todo lo simplifican en "conmigo o contra mi".
#064 Y por supuesto con la técnica de ofendidito censurador de ponerme en ignore después de escribirme un comentario.
#54 La diferencia está en que quienes dicen lo primero son legión, ostentan cargos políticos, son intelectuales de referencia o son autoras feministas de referencia. Y alardean con solemnidad de su feminismo.
Nunca he leído a nadie decir que criticar el machismo sea castrar a los hombres, igual que nunca he visto a nadie alardeando con solemnidad de su machismo.
#65 te diria que te paseas poco por aquí, pero se que que no es cierto
#68 En menéame nunca he visto a nadie decir "Soy machista" y luego defenderlo con verdadera fe.
Ni a nadie decir que el feminismo quiere castrarnos.
De verdad.
#8 No te preocupes, hay 187.000 machirulos que ya le damos visitas.
#3 Creo que la pregunta de #2 era retórica, y por supuesto acertada. He visto el vídeo y sólo hay monotema.
#2 Sep, creo que ya hemos visto este vídeo...y probablemente sus próximos 400 vídeos de igual estructura y mismo contenido.
#17 Como sus siguientes 500 comentarios...
#17 Videos que nunca son rebatidos desde un punto de vista racional.
Yo nunca he visto un vídeo de UTBH, pero viendo que en Menéame se echan pestes contra él siempre meneo sus envíos para fastidiar a los biempensantes
#10 Pero si son los bienpensantes los que menean las noticias de BUTH
#18 Qué va, es al revés
#19 De ninguna manera, es al contrario
#20 No, estás equivocado (aunque a saber qué definición manejas tú de biempensante)
#22 Pues el que, por oportunismo o convicción, piensa en consonancia con lo que piensa la mayoría y entonces esa mayoría cree que piensa bien.
#23 Entonces es distinta a la que manejo yo, que considero que es más o menos sinónima de progre
#24 Progre es el que cree en el progreso, en el avance de la humanidad. Puede ser bienpensante, de izquierdas o liberal.
#25 No, ése es progresista, no progre
#26 ya pero eso es un enfoque de los fachas.
#27 Huy, qué va
#31 yo creo que si, seguramente lo popularizarían algunos de nuestros "liberales" en los ochenta.
#33 Es como el término socialfascista, que lo inventaron los comunistas. Progre no es un término que usa sólo la derecha
#22 Según RAE, biempensante 1. adj. irón. Que piensa de acuerdo con las ideas tradicionales de signo conservador. U. t. c. s.
#29 Pero yo no lo digo de forma irónica, que es a lo que se refiere el diccionario, sino en serio
#34 Entonces tu palabra necesita una definición, o no se entenderá.
#37 Bah, esto es Menéame. ¿Qué más da?
#39 Pues porque aquí respetamos la lengua, las formas y las tradiciones, somos bienpensantes.
#51 Menéame, tú antes molabas
#29 Claro: Ser conservador en Menéame es ser progre.
Es decir, bien pensante.
¿Qué ideario está bien visto en Menéame? Izquierda-progre.
Si eres bien pensante en Menéame que debes ser?= Progre.
Cualquier otra cosa está mal vista.
#95 Hombre pero eso es lógico!
#98 El problema es cuando las ideas no se debaten y acaban en dogmas.
El problema es cuando no se admite la disidencia y se persigue al disidente.
Segun tú meneame es un sitio de progres donde se dicen cosas progres y se censura al no progre.
Ahora en la frase anterior me cambias progre por nazi y me dices qué te sale.
#18 Aquí en Menéame ser bien pensante es ser progre a rabiar.
No nos tomes el.pelo.
Visto el vídeo. Nada nuevo. Son exactamente las mismas críticas anti-feministas que se han meneado y comentado por aquí estos días en relación al asesinato de Laura Luelmo. Irrelevante y cansina.
#12 Son exactamente las mismos apoyos feministas que se han meneado y comentado por aquí estos días en relación al asesinato de Laura Luelmo. Irrelevante y cansina.
#46 Repetir exactamente los mismos apoyos te parece irrelevante y cansino, pero repetir exactamente las mismas críticas a esos apoyos te parece fenomenal. ¡Biba la coherencia!
#58 El espejo es su amigo. No se traumatice y no me vomite sus incoherencias.
#60 Pfff.. A pastar, payaso.
Es interesante la contradicción que provoca esto en la caspa española.
Ya que cuando es un asesinato de género resulta que hay poca delincuencia y no hay que alarmarse, pero a la vez resulta que los inmis van atracando a todas las abuelitas que hay en España, por lo que hay que echar a todos los inmigrantes debido a la alta tasa de criminalidad.
Bueno, a lo mejor es que esas mentes privilegiadas han descubierto la delincuencia de Schrodinger, que existe y no existe a la vez.
#9 El problema de tu argumento es que si le das la vuelta queda igual:
Es interesante la contradicción que provoca esto en la progre-izquierda española.
Ya que cuando es un asesinato de inmis resulta que hay poca delincuencia y no hay que alarmarse, pero a la vez resulta que los asesinatos de género en España son enormes, por lo que hay que culpar a todos los hombres debido a la alta tasa de criminalidad.
Os parecéis mucho unos a otros.
#14 Lo más curioso de todo es tu desconocimiento sobre lo que es la presunción de inocencia y cuando actúa. Pero bueno, eso se cura estudiando.
#32 Son un 25% menos de los que dices, además, el grupo más mayoritario son ciudadanos UE y de Sudamérica, esa que según tu amo Sanvago son la inmigración fetén.
#38 Gracias por el zasca al Sanvagés
#40 Yo creo que te has equivocado de referencia, porque en mi comentario no he hablado sobre la presunción de inocencia...
#38 Y si no consideramos a los europeos y latinoamericanos, sino solo a africanos y musulmanes, el porcentaje sube al 60%.
Todos sabemos retorcer los datos para que digan lo que queremos.
cc/ #40
#44 Mmmm, no, 55.000 delitos de UE+Sudamérica VS los 25000 de países africanos, sean musulmanes o no.
#49 Link del origen de esos datos?
#55
http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
#56 Sabes que los valores absolutos no valen ¿verdad? Hay que hacerlo en función del número de ciudadanos de cada grupo.
#62 A ver, vamos a aclararnos.
Me dices que "no consideramos a los europeos y latinoamericanos, sino solo a africanos y musulmanes, el porcentaje sube al 60%"
A lo que te contesto, que no, que la suma de UE+Sudamérica es superior, de hecho es sobre es más del doble.
Por lo que entiendo que has quitado la suma UE+Sudamérica y de lo que ha quedado has calculado el porcentaje relativo. Cuando es curioso que si haces lo mismo quitando los africanos y dejado solo UE+Sudamérica, o ambos por separado, te van a dar % mayores, ya que su número total es superior siempre.
O eso o no te has explicado decentemente.
#44 No, no se trata de retorcer los datos para que coincidan con tus opiniones. Se trata de no llegar a interpretaciones simplistas. La estadística no es solo mirar números.
#14 Se ha escuchado el zasca en Camboya
#14 Y tanto que se parecen. A ver si va a ser que se parecen tanto porque necesitan polarizarse mutuamente para tener a sus adeptos enganchados con sus soflamas.
#9 Dato: El 12% de extranjeros comete el 40% de los delitos. Reflexiona tú mismo.
#32 Te ayudo a reflexionar. Más del 90% de los crímenes los cometen jovenes varones. La mayoría de inmigrantes ilegales son jovenes varones. Si comparas crímenes entre extranjeros varones entre 14 y 28 con nacionales no te salen esos números.
#32 identificar delincuentes con extranjeros es totlamente arbitrario. La gran mayoría de extranjeros son personas decentes.
#59 Nadie está haciendo esa identificación.
#63 No digo que tu, pero "alguien" si que la hace. Es algo muy sencillo de hacer y siempre hay idiotas a los que les interesa creerlo.
El feminismo es una ideología MUY CÓMODA para las mujeres. La resumo: Todo lo malo que me suceda, incluyendo lo bueno que no me suceda, es culpa del "sistema", nunca es culpa mia. Además me tienen que compensar por ello. No me importa que otros se jodan para que yo tenga "lo que merezco".
Es tan facil apuntarse a algo tan cómodo que da hasta pereza. No importa que no tenga ningún sentido. Se lo creen porque les interesa.
Ir de víctima está tirado.
#59 Cierto, pero ¿como explicas que un grupo de personas con una caracteristica común (inmigrantes) cometan más delitos porcentualmente que los españoles de nacimiento?
#87 Sencillo, falta de recusos y educacion, que por un lado se traduce en gente cometiendo delitos y por otro lado se traduce en gente sobretrabajadora para compensar(no siempre, pero en gran parte). A pesar de ello el numero de extranjeros que comiten delitos graves sigue siendo muy muy bajo, puede que comparado por numero con los españoles sea mayor, pero en general es bajo.
A mi me parece igual de mala la generalización de que los hombres son asesinos, que la de los extranjeros son delincuentes. La realidad es diferente, pero depende de como se pongan los datos puede parecer una cosa u otra.
Un ejemplo es la violencia de genero, el ratio extranjeros-mujeres asesinadas es el triple que el de españoles-mujeres asesinadas, pero si miras bien los datos, realmente el numero de asesinos extranjeros por violencia de genero en la poblacion extranjera es cerca de 0,0008%.
#32 Uff... mucho pedir es eso.
#9 Sintetizando.
-la delincuencia de cierto tipo (asesinatos, violaciones) en españa es baja.
-los inmigrantes estan sobrerepresentados en esa tipo de delincuencia.
¿Ves qué facil?
Donde está la contradiccion en ese razonamiento, figura?
#85 A ver si te aclaras, monstruo.
La delincuencia en general es baja en España, ergo no hay un gran número de delincuentes sea del tipo que sea, ergo no hay negros de mierda ilegales robando a todas las abuelitas tal y como dice tu ídolo Sanvago.
Es más, aún siendo la hipótesis cierta, que recordemos, no lo es, el mayor número de delincuencia por parte de extranjeros proviene de los que tienen origen en la UE y en Sudamérica, tanto en porcentaje relativo como en el total, esa inmigración normalmente legal y que según tu adorado Pagascal es la inmigración fetén, la ideal.
Ala, que te vaya bien, que te queda mucha bilis y odio que generar, fenómeno.
#88 De bilis y odio te veo bien surtidito.
Pero nadie contesta a mi pregunta:
-la delincuencia de cierto tipo (asesinatos, violaciones) en españa es baja.
-los inmigrantes estan sobrerepresentados en esa tipo de delincuencia.
¿Porqué esto es asi?
¿Y porqué siendo baja la delincuencia dicen las feministas que estamos en un holocausto machirulo que está practicamente exterminando a las mujeres?
¿Porqué?
#90 Tu comprensión lectora es inversamente proporcional a tu cantidad de odio y bilis, porque te recuerdo que aquí el único xenófobo y misógino eres tú.
Y como tienes esa comprensión lectora, no comprendes que los mayores delincuentes extranjeros son los que apoya tú amo y señor Sanvago.
Y esto hace que tampoco comprendas que la mayoría de asesinatos de mujeres sean por motivos machistas.
Por lo que entras otra vez en una contradicción eterna.
Pero tranquilo, eso se cura leyendo.
#94 La bilis y el odio se te sale literalmente por las orejas.
Te falta llamarme machirulo pollaherida. No sigues el protocolo.
- Indica el estudio donde se diga que la mayoria de mujeres asesinadas sea por razones machistas.
Ah¡ que no existe... vale, vale.
¡Nos están matando!, ¡Auxilio!
#83 Prioridades reales versus demagogia del negocio del feminismo y sus enemigos imaginarios.
Compárese las muertes mostradas aquí por las 660 muertes por asesinato (254 mujeres, 406 hombres). Hacer clic en "Enlace original".
Referencia:
http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-servicios-cientifico-tecnicos/fd-vigilancias-alertas/fd-epidemiologia-ambiental-y-cancer/Mortal2015.pdf
UTH me cae mal, su ideología es basura, pero, no obstante, sus argumentos no siempre me convencen.
#6 No creo que UTBH tenga ideología, del mismo modo que un ateo no tiene religión.
Sin embargo es cierto que los creyentes siempre ven al ateismo como otra religión, pero eso es porque no son capaces de imaginarse la realidad, no porque sea una religión, que no lo es.
Aquí, lo mismo mismito.
#61 pero si es una ametralladora de pseudociencia y chaladuras petersonianas, utiliza todo el repertorio ideológico de la ultraderecha actual. El tio, en el mejor de los casos identifica ciertos problemas, pero nos los escupe con la ideología de los reaccionarios.
#67 Pues yo no le he visto usar esa ideología en ningún momento. Te aseguro que se notaría.
A pesar de que yo también se la detecto. pero es que no la usa.
#73 Es que yo estoy entrenado para detectarla.
#74 Pero no para reprimirse en usarla cuando le conviene.
#74 Lo que supongo que quieres decir es que a ti, subjetivamente, te lo parece. No que puedas señalar a algo en concreto.
A mi, subjetivamente, no me lo parece.
empate
P.S. Aclarar que aquí hablo del personaje, de lo que dice en los videos, no de la persona que hay detrás. No me estoy contradiciendo cuando digo que "se lo he detectado yo también", ahí hablo de la persona y no del personaje. No me expresé muy bien.
#77 Claro que puedo señalar cosas concretas porque el tio es una ametralladora de seudocientífica. Por ejemplo hablando sobre los violadores el tio hizo una caracterización delirante del violador, como un freak, una especie de jorobado de Notre Dame (¡con las típicas fotos chungas de los frikis de internet!) que vaya usted a saber de dónde la sacó. Cuando habla de lo que buscan los hombres o las mujeres ahí le sale la psicología evolutiva y otras majaderías seudocientíficas. Es un no parar.
Quizás demasiado apresurado en su exposición pero intachable en su estructura y contenido.
Meneado!!!
"LA MITAD DE LA POBLACION ESTÁ SIENDO ASESINADA".
Creo que esto resume bastante parte de la propaganda feminista. No toda, pero una gran parte sí.
Sin embargo tanta gente como eso no muere asesinada. Muere muy poquita gente. Realmente poquísima.
Lo que quieren decir es que identifican a las mujeres asesinadas con el colectivo de "todas las mujeres".
Esto es una identificación totalmente ARBITRARIA. A muchos niveles.
- No explican como los hombres que mueren asesinados no son identificados con el colectivo de "todos los hombres", cuando la proporción es incluso superior. Uno sí, el otro no. Arbitrariedad.
- El colectivo escogido es justo el que interesa para esa propaganda, cuando podría ser cualquier otro. Se puede escoger el colectivo que se quiera para poder tener un porcentaje de la población a voluntad. Si quieres el 99% podrías decir "el de las personas que no tienen cancer", por ejemplo. Si quieres el 1% podrías decir "mujeres que conocen a delincuentes, entre 20 y 25 años de edad y que tienen un coche". Es todo perfectamente arbitrario. Tú me das el porcentaje y yo te diseño un colectivo, no tiene porque ser el 50%, puede ser cualquiera.
- El colectivo de los asesinos se identifica igualmente con el de "todos los hombres". Como bien dice el video, se podría identificar al asesino con el colectivo de "todos los gitanos", al que pertenece, exactamente con la misma arbitrariedad, pero si se hace eso entonces las feministas se escandalizan ¿por qué? Simplemente porque eso no conviene a su propaganda. Es puramente arbitrario. Lo del "racismo" es solamente la excusa que usan para no tener que decir que esos no son los enemigos a los que pretenden atacar, nada más.
el índice global de “violencia machista” está cerca del índice de irreversibilidad, somos de los paises que menos asesinatos de mujeres tienen del mundo. Cual es ese índice realmente no lo sé, y seguro que las cifras se pueden mejorar, pero sin dejar ser realistas. De momento estamos en las mejores puntuaciones mundiales para la mujer, pero el discurso político y de los medios, así como lo que se lee en RRSS dan a entender lo opuesto. Nadie discute que la cifra deseable sea 0 ni nadie está de acuerdo en que haya asesinatos, eso también es una obviedad. Lo que se cuestiona es si es realmente un problema de primera magnitud o si es lógico que haya CCAA que destinen un 5% del PIB al “feminismo” teniendo un 50% de paro juvenil y una de las mayores tasas de abandono escolar de España, pero sueldos para la “asesora” de Juana Rivas no falte...
según los últimos datos que tengo la población inmigrante comete el 40% de la violencia de género siendo el 10% de la población. Eso es obviamente una sobrerepresentacion. Y nadie es tan idiota como para culpar a todo el colectivo inmigrante, pero no tiembla el pulso a la hora de decir abiertamente que si todos los hombres, incluso que en programas de máxima audiencia se digan cosas como “el día del hombre? Eso es como celebrar el día del terrorista” y no pase nada. O que la cultura occidental es la cuna de todos los males para la mujer... cuando si miras detenidamente en cualquier otra cultura ni siquiera a podrían decir eso o las apalean o matan.
Así que creo que la conclusión de lo que se quiere decir es que :
A) es un problema real pero que estadísticamente es residual, al que se le destinan muchos medios cuando, bajo la perspectiva de muchos, hay temas mucho más importantes. Y que es tremendamente injusto que se criminalice a todo un género por algo residual estadísticamente.
B) el componente IDEOLÓGICO del tema, donde el enemigo es el hombre blanco heterosexual cuando cualquier estadística que se mire dice lo contrario. Que España por suerte es el 5 mejor pais del mundo para ser mujer y que casi la mitad de la violencia doméstica la ejerce el 10% de la población (en unos hechos que estadísticamente siguen siendo residuales )
Acabar con un insulto desmerece su trayectoria y ejemplifica mucho más de lo que su ego debería permitirle.
lo del negativo... le corona.
Acabar con un insulto desmerece su trayectoria y ejemplifica mucho más de lo que su ego debería permitirle.
lo del negativo... le corona.
Acabar con un insulto desmerece su trayectoria y ejemplifica mucho más de lo que su ego debería permitirle.
lo del negativo... le corona.
Demasiados cócteles esta mañana