Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 Por supuesto, el PP, que fue quien aprobó la ley, es totalitario. Gracias por confirmarlo. Lo que te ha sobrado es lo de comunista, socialista y demás, pero eso es porque no has estudiado mucho y no tienes ni idea de lo que hablas. La próxima vez dile a Abascal que te dé más vitaminas de esas que tiene en su patriótérica entrepierna. Seguro que eso mejorará tus capacidades cognitivas.
#4:
Como siempre, el PSOE se acongoja ante los elementos más antidemocráticos, autoritarios e iliberales de nuestro estado. Entre enemistarse con ellos y renunciar a los principios democráticos, siempre elige esto último. Lo peor es que la derecha, muy liberal de boquilla, no solo no se enemista con esos elementos antidemocráticos, sino que su programa ideológico es precisamente darles alas y favorecerlos todo lo posible mediante la ley. No olvidemos que la ley mordaza la redactó y aprobó el PP. Véanse también sus socios, los Orban, Lepen y compañía, que defienden lo que ellos llaman una "democracia iliberal", es decir, una en la que solo depositas papeletas y el estado autoritario y hace y deshace al antojo de la oligarquía.
Comentarios
Como siempre, el PSOE se acongoja ante los elementos más antidemocráticos, autoritarios e iliberales de nuestro estado. Entre enemistarse con ellos y renunciar a los principios democráticos, siempre elige esto último. Lo peor es que la derecha, muy liberal de boquilla, no solo no se enemista con esos elementos antidemocráticos, sino que su programa ideológico es precisamente darles alas y favorecerlos todo lo posible mediante la ley. No olvidemos que la ley mordaza la redactó y aprobó el PP. Véanse también sus socios, los Orban, Lepen y compañía, que defienden lo que ellos llaman una "democracia iliberal", es decir, una en la que solo depositas papeletas y el estado autoritario y hace y deshace al antojo de la oligarquía.
#4 no te olvides del socio de gobierno. Que mala memoria...
#18 El socio de gobierno, Podemos, es el que quiere derogarla y el PSOE, junto a tu amados PP y Vox los que apoyan a los totalitarios que hay dentro de la policía con sus votos en el congreso, que es quien aprueba o deroga las leyes. Lo dice en la noticia, así que no te olvides de aprender a leer. Te recomiendo que empieces por los cuentos de Teo: el de las aceitunas ese que tanto te gusta no, el otro, que es más divertido.
#19 y a que cojones espera?
#21 A que sus 35 votos en el congreso se conviertan en 176, que son los necesarios para aprobar leyes. Puedes ir corriendo al PP y Vox para que apoye la derogación, ya que tan interesado estás en combatir el totalitarismo implantado por tus amados líderes.
#22 hasta cuándo vas a estar tragando con lo de los 35 escaños?
#23 Yo no trago nada, eres tú el que no sabe sumar y desconoces que en un sistema parlamentario es el congreso el que aprueba leyes. Eso se soluciona estudiando, pero antes tienes que aprender bien a leer, pero Teo te ayuda.
#24 harías bien en dejar de insultar y empezar a espabilar, que llevas una empanada sectaria bastante importante.
#25 No te he insultado. No es mi culpa que no hayas alcanzado el nivel mínimo de comprensión lectora y de cálculo numérico. Lo que es curioso es que tú me insultes llamándome algo que podría aplicarse a ti, y solo por dejar en evidencia esa estulticia. Se nota el complejo de inferioridad y la consciencia del mismo. A la próxima, aporta argumentos en lugar de falacias, así no quedarás tan mal.
#26 nada, no tienes solución. He hecho lo que he podido.
Cuando los sindicatos polociales están contentos, malo para el resto de los ciudadanos...
#_10 En la misma noticia tienes que es Podemos el que quiere derogarla y el PSOE el que se pliega ante los derechistas de la policía. Vamos, que tu premisa queda refutada, mal que te pese.
Si no hace falta suprmirla entera, sino todo lo que atenta contra los derechos y garantías de los ciudadanos.
O sea, si grabo a un policía, entiendo que no lo pueda compartir en redes sociales sin tapar la cara, pero que no me corten de grabar en ningún momento. O que para poner una multa no baste con el testimonio del policía, que lleven una cámara que grabe todo. O que se regule el uso de balas de goma de forma que no se dispare ni una sola apuntando a los ojos, o que se prohíban...
#9 Ni te has leído la web que enlazas. Enhorabuena.
Por cierto, en el video cortado que enlazas es imposible saber el sujeto de la primera frase. En el resto del discurso es difícil discrepar que los medios privados han empeorado la calidad de información.
#6 Argumentos? Ya la transcripción de la entrevista es falaz, pero si entramos en el contenido creo que ha envejecido malamente la indignación de Ana Pastor: los medios privados han sido cómplices de los ataques a la democracia que trataron de evitar la entrada de Podemos en el Gobierno.
Lo de los insultos directos convendría que te lo hicieras mirar y te retractes. Más que nada por evitar el reporte.
#7 No hay nada de Ana Pastor ahí. En el vídeo el higiénico dice que la existencia de medios de comunicación privados atenta contra la libertad de expresión. Es eso lo que dice. Ahora tú puedes sacar las conclusiones que quieras.
Jusapol...
Me da que the objective no es muy objetivo.
Mamitomio: Desde 10:24 UTC
La ultraderechista cobarde que se vale de clones para rebuznar. Al ignore y todos tan felices.
#_10 Lo hubo en Chile y en Italia, pero la demócrata y capitalista EEUU apoyó a la derecha democrática y liberal de Chile para dar un golpe de estado, asesinar a miles de izquierdistas y reprimir a la población bajo sus liberales y democráticos dictados. Es lo que tiene el totalitarismo democrático y liberal, que no admite que otro sistema pueda desarrollarse sin violencia. Luego se sorprende porque los regímenes que han conseguido sobreponerse y defenderse hayan desarrollado una burocracia represiva, como en la URSS.
Te he enlazado al vídeo, que no hay nada que leer porque ¡es un vídeo¡ Ni siquiera has entrado. Enhorabuena
#10 tal cual
El gobierno está constituido por un partido socialista y otro comunista, es decir, partidos contrarios a la libertad y a la democracia (véase los últimos 100 años de historia). Por tanto, la derogación de la ley mordaza ni se espera, ni se esperó, ni se espera que llegue nunca de manos de unos totalitarios amantes de la censura y de las libertades más básicas.
El fundador de la mugre de Podemos dijo que había que cerrar todos los medios de comunicación privados (https://www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-la-existencia-de-medios-de-comunicacion-privados-ataca-la-libertad-de-expresion_34015102). Para que vean cuál es el nivel
#1 Vivan las falacias.
#5 Y los buenos argumentos.
#5 este ha entrado fuerte con sus alucinaciones.
#1 Por supuesto, el PP, que fue quien aprobó la ley, es totalitario. Gracias por confirmarlo. Lo que te ha sobrado es lo de comunista, socialista y demás, pero eso es porque no has estudiado mucho y no tienes ni idea de lo que hablas. La próxima vez dile a Abascal que te dé más vitaminas de esas que tiene en su patriótérica entrepierna. Seguro que eso mejorará tus capacidades cognitivas.
#8 Por supuesto, un partido que aprueba esa ley es totalitario, como es el PP. Y otros que lo mantienen (Podemos y PSOE) también lo son. ¿Ves qué fácil?
No ha habido en toda la historia un régimen socialista/comunista que haya sido demócrata. Es así, le pese a quien le pese. Lee un poquito de historia. Seguro que eso mejorará tus capacidades cognitivas y te ayudará a no cagarte encima.
#8 es un febrero 2022. Negativo, denuncia de comentario por bulo y al ignore.
#1 quieres decir que en Cuba o Corea del Norte, o en China, no hay libertad?
#14 Para Podemos y PSOE sí hay libertad (https://www.europapress.es/navarra/noticia-belarra-evita-posicionarse-si-cuba-dictadura-dice-pais-vive-situacion-excepcional-20210716151408.html) La libertad de oprimir, torturar, asesinar, encarcelar y violar todos los derechos humanos.