Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Llevan meses intentando relacionar este evento con las teorías conspiranoicas de moda sobre el coronavirus. Fue un simulacro como otro cualquiera, y obviamente sirven para ver qué medidas falta implementar, qué planes de acción y mejora recomendar, y cómo intervenir para evitar el impacto lo máximo posible cuando se dan estas situaciones.
Todo eso es así. Ahora bien, la conclusión de que, como hicieron este simulacro, es que "lo tenían todo planeado" para lanzar el coronavirus, es una salvajada y no se sustentan en nada en absoluto. Si se hace un simulacro de incendio en una oficina y tres semanas después hay un incendio en la oficina, a nadie se le ocurre pensar que "lo tenían todo planeado".
Voto sensacionalista.
Todo eso es así. Ahora bien, la conclusión de que, como hicieron este simulacro, es que "lo tenían todo planeado" para lanzar el coronavirus, es una salvajada y no se sustentan en nada en absoluto. Si se hace un simulacro de incendio en una oficina y tres semanas después hay un incendio en la oficina, a nadie se le ocurre pensar que "lo tenían todo planeado".
Voto sensacionalista.
#9:
#8 ¿Será quizá que existen modelos matemáticos y epidemiológicos que describen con gran precisión este tipo de pandemias y su evolución, y que los expertos reunidos las conocen bien? O igual son tan listos que se juntaron públicamente, lo publicitaron, publicaron las conclusiones del estudio, y describieron con total precisión lo que iban a organizar justo después, porque total, no se les ocurrió otra cosa mejor...
En fin, ya paso.
En fin, ya paso.
Comentarios
Llevan meses intentando relacionar este evento con las teorías conspiranoicas de moda sobre el coronavirus. Fue un simulacro como otro cualquiera, y obviamente sirven para ver qué medidas falta implementar, qué planes de acción y mejora recomendar, y cómo intervenir para evitar el impacto lo máximo posible cuando se dan estas situaciones.
Todo eso es así. Ahora bien, la conclusión de que, como hicieron este simulacro, es que "lo tenían todo planeado" para lanzar el coronavirus, es una salvajada y no se sustentan en nada en absoluto. Si se hace un simulacro de incendio en una oficina y tres semanas después hay un incendio en la oficina, a nadie se le ocurre pensar que "lo tenían todo planeado".
Voto sensacionalista.
#2 Es que no es nada novedoso, es algo sobre lo que se llevaba avisando hace tiempo y se sabía que eventualmente pasaría. Pero para los conspiranoicos todo lo que les interesa es una "prueba de".
#3 Exacto, se lleva lustros avisando, y con diferentes virus que han ido surgiendo (el H5N1 fue el más mediático), de que la sociedad no estaba bien preparada para una pandemia global, que faltaban medidas y gobiernos con visión de futuro para prepararse, y que es cuestión de tiempo que vayan surgiendo nuevas enfermedades que causen estragos (el derretimiento del hielo en los polos influye mucho en esto también, ya que hay microorganismos ahí atrapados que no tenemos controlados y se liberan a la atmósfera). Y no es que lo avisasen cuatro gatos, ni están silenciados, ni son "outsiders", han sido avisos contínuos de la comunidad científica en conjunto, de médicos, epidemiólogos, etc., avisos públicos y publicados en todas partes. Los gobiernos, para variar, han pasado del tema porque prepararse para estas cosas requiere invertir dinero y no da votos, así de claro. Y la ciudadanía en general tampoco se preocupa, porque si no lo ve, es que no está pasando.
Pero bueno, las conspiranoias son así, partiendo de un montón de datos reales, se unen de maneras inconexas para crear conclusiones disparatadas, y muchas veces contradictorias.
Me estoy extendiendo mucho, pero es que estoy frustrado últimamente con estos asuntos y me viene bien airearlo...
#2 #3 Lo curioso es que supieran que a los 3 meses habría 10 millones de infectados (aquí lo clavaron), 660.000 muertos (con ratio similar a la que vimos) que se tratase de un coronavirus, que las compañías de aviones perderían 45% de beneficios los primeros meses, que se cerrarían las fronteras de los países, que definieran tan bien los síntomas: dificultad para respirar, necesidad de hospitalizar e intubar a los pacientes, etc.
Cuando todo coincide de un modo tan mágico... a mí me huele raro. Pero claro, toda la predicción es normalísima y hasta un niño de 6 años la podría haber hecho. #4
#5 Será curioso para ti, a mí me parecen conclusiones de lo más lógicas. No son coincidencias mágicas, ni predicciones que pueda hacer un niño de 6 años, es tener un panel de expertos de todos los ámbitos relacionados y saber de lo que se está hablando, que para eso se juntan.
#7 Claro, claro. Conocer la letalidad de un virus que llegará en 4 meses y del cual desconocen su existencia es lo más normal del mundo, porque como cualquier experto sabe todos los coronavirus tienen un contagio de 10 millones de personas en los tres primeros meses y una tasa de mortalidad cercana al medio millón, exactamente como ha sucedido.
#8 ¿Será quizá que existen modelos matemáticos y epidemiológicos que describen con gran precisión este tipo de pandemias y su evolución, y que los expertos reunidos las conocen bien? O igual son tan listos que se juntaron públicamente, lo publicitaron, publicaron las conclusiones del estudio, y describieron con total precisión lo que iban a organizar justo después, porque total, no se les ocurrió otra cosa mejor...
En fin, ya paso.
#9 #8 #6 #3 #2 Mas casualidad en la pagina oficial del evento dice que habra una pandemia causada por "un nuevo coronavirus" que se transmitira de murcielagos a cerdos y de ahi a humanos. como la clavaron. Event 201 simulates an outbreak of a novel zoonotic coronavirus transmitted from bats to pigs to people that eventually becomes efficiently transmissible from ...https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
#11 Sí, y además para que no fuera muy descarado pusieron a un cerdo de Brasil en vez de un murciélago de China, pero la descripción del virus es exactamente la del Sars-Cov2, con la misma forma de transmisión, sintomatología, capacidad de contagio (aciertan hasta los infectados que habrá los 3 primeros meses, que son 10 millones) y una letalidad muy similar (me atrevería a decir que ellos esperaban que el virus fuese un poquito más letal de lo que ha resultado al final pues dan 660.000 muertos a los 3 meses, y creo recordar que los que luego realmente murieron fueron unos 440.000, aunque la cifra se acerca).
#9 Sí, mejor pasas. Cada virus es distinto, no hay una regla matemática que te diga lo contagioso que sería un virus, porque hay infinidad de virus potenciales, con infinidad de capacidad de contagio, letalidad, etc. Por ejemplo, el Cov-SARS fue una mierda en cuanto a capacidad contagiosa, igual que el ébola, pero el VIH fue la bomba, aunque no se transmitía por aerosoloes, así que si no follabas ni te pinchabas podías estar tranquilo. Pero el "Evento 201" es el covid19, con sus síntomas, capacidad de contagio y letalidad clavadita.
#5 Se llama Ciencia, que te avisa de la probabilidad de algo en base a los datos previos.
#17 Dime, ¿cómo sabe la ciencia las características exactas del virus que llegará en 4 meses?
#18 ¿Exactas?.
¿Pero no dice que viene de un cerdo de Brasil?.
Deja que adivine... Es para disimular.
Mira, más científicos conspiranoicos:
https://elpais.com/elpais/2019/09/25/planeta_futuro/1569435266_953355.html
A ver si lo adivino: ¿Éstos también estaban en el ajo?
#2 un simulacro como otro cualquiera, ??? que sensacionalista hablas, me causo sensacion jajaj
para que sirvio ?? los juegos militares celebrados en octubre en Wuhan ?
#6 #10 Bueno, ya estáis viendo cómo funciona Menéame, que siempre impide que lleguen a portada este tipo de noticias que ponen en duda la versión oficial del SISTEMA.
#16 , asi es , desgraciadamente, se sabe de toda la vida , conspiraba el Cura , cada cual a la altura que podia. pero eso es muy fuerte , no llego de la nada ...
#2 Hombre ya es casualidad que tres meses antes de una pandemia por covid el mismo bill gates estaba haciendo un simulacro de una pandemia casada por un nuevo coronavirus, pero ey sera casualidad,
#2 es como si arde tu oficina después de diez años haciendo simulacros de incendio.
#2 "Fue un simulacro como otro cualquiera, y obviamente sirven para ver qué medidas falta implementar, qué planes de acción y mejora recomendar, y cómo intervenir para evitar el impacto lo máximo posible cuando se dan estas situaciones."
Pues no sirvió de mucho.
#22 Porque los gobiernos no hacen ni puto caso.
Magufos = Spam
Y ahora veremos cómo trabajan los admins para tumbar esta noticia. Cojo sitio.
No sé yo si alcanzan las 201 neuronas los que creen en éstas magufadas
