Se esperan 40.000 nuevos casos de cáncer en Serbia en los próximos años, consecuencia del uranio que dejó el bombardeo de la OTAN en 1999. La materia radioactiva ingerida o inhalada en el pasado es ahora causa de cáncer en la gente, según Slobodan Cikaric de la Serbian Society for the Fight against Cancer. Todas las personas que durante esas fechas bebieron agua o tomaron alimentos contaminados, aseguran fuentes sanitarias de este país, empiezan ahora a padecer tumores.
Comentarios
#4 es cierto que la otan usó armamento radioactivo para bombardear una capital europea y que está provocando casos de cancer. Pero no seamos sensacionalistas, solo es dinero.
#6 Emmmm.... creo que has empezado por no saber de lo que hablas.
Tendrías que demostrarme que el armamento de uranio empobrecido afectó radioactivamente algún punto de Serbia. Inténtalo, que me quiero reir...
No puedo. No soy cientifico. Te mando esto pa que sepas que es sensacionalismo.
#8 Photos of Babies Deformed at Birth as a Result of Depleted Uranium (DU) 2003 photos: Dr. Jenan Hassan WARNING: Extremely Graphic Images! - http://www.mindfully.org/Nucs/2003/DU-Baby2003.htm
#10 WOW ¡Este sitio es una web atacante!
Insisto.. No sabes como funciona ni que significa uranio empobrecido.
#12 jajaja. Qué cachondo. Ahora dime que se tiene pa no usarse. Jajaja.
#13 No. Muchos países usan ese tipo de munición porque es eficaz... no porque sea radioactiva. El uranio es uno de los minerales mas duros y se usa en munición antiblindaje... ¿para que querrías contaminar territorio donde pueden luego estar tus tropas?
El cuento de la munición radioactiva es eso.. un cuento. La radiación como arma es inútil.
#15 eres un cachondo. Vale. Que la radiación es un daño colateral. Y? Cuéntaselo a tu amigo analista experto militar que yo no te entiendo. No me da...
#17 No es un daño colateral... El uranio empobrecido NO es radioactivo.
#18 http://es.wikipedia.org/wiki/Munici%C3%B3n_de_uranio_empobrecido
#19 Bien.. bajo... "although the quantities are so small that they are considered to be not of serious radiological significance (even) by ECRR"
http://www.euradcom.org/publications/ecrruraniumrept.pdf
No supone un riesgo radioactivo por si mismo.
#23
¿Usarías un martillo de uranio empobrecido para clavar clavos de uranio empobrecido en algún proyecto de bricolage para la habitación de tus hijos?
#25 Si fueran asequibles y la pared estuviera hecha de acero y no tuviera Ceys para pegar ... ¿por que no?
Porque con mi dura cabeza no necesitaría martillo ¿sabes?
Pero creo que no necesito nada tan resistente... Con acero me vale.
Por cierto.. ¿eso no es una falacia un poco inocente?
#26 Es bastante inocente porque puedes decir lo que te dé la gana, y no hay manera de comprobar si es cierto.
Yo personalmente no lo haría.
Después de ver a Cañete comiendo vacuno (que igual era importada de argentina), a Fraga bañandose en palomares (que a saber las precauciones que tomaron), y a Rajoy hablando desde fukushima (o a una distancia más que prudencial de allí), no me extrañaría ver a@expertomilitar forjar una cuna de uranio empobrecido (aunque luego la tirase a tomar por culo tras apagar la cámara)
#29 Una cuna sí que me haría... porque es posible que mi vecino intentase disparar varios RPG contra mi hijo a fin de acabar con mi irritante línea genética.
Con ese blindaje mi hijo estaría a salvo.. Eso es lo importante.
#30
#26 Experto... El Uranio empobrecido, como todos los isótopos del Uranio, es radioactivo. Es menos radioactivo que el uranio natural, (un 60%) pero aún así es una autentica temeridad construir clavos de uranio. Otra cosa es el peligro que conlleve una exposición puntual al uranio empobrecido, o que incluso se pueda utilizar como pantalla antiradiación debido a su densidad y a que su edad media es muy elevada, pero vivir dia a dia cerca de una cantidad considerable de uranio empobrecido es peligroso.
Por no hablar de que al hacer un martillo y clavos de uranio la posibilidad de que salten esquirlas es muy elevada, y las esquirlas son muy peligrosas. El daño radiológico al ingerirlas es muy superior al que se produce solo teniendolas cerca, y además se añade el riesgo químico por tratarse de un metal pesado.
Si de verdad tu situación es tan límite que necesitas una cuna de uranio para proteger a tu estirpe, te recomiendo que la fabriques lejos de tu casa y después le pongas una buena capa de plomo para que la aisle.
#32 Precisamente... Si su valor como arma fuese la radiación, no se usaría.
No llegará a ser inerte, pero estamos en las mismas... Se usa en muchos países por su dureza.. NO por su valor radiológico.
De hecho si te fijas en ninguna de las supuestas denuncias se menciona el daño por radiación, sino que se deja a la "ignorancia" del lector la asociación de ideas "uranio / radiación" porque el riesgo tóxico de las partículas es semejante al de otros metales pesados.
#18 no lo encuentro, pero recuerdo ver una noticia de un juicio por la denuncia de soldados americanos que habían enfermado por usar munición de uranio empobrecido del que no es radioactivo.
#20 Se usa en montones de países... UK, EEUU, China, Rusia, Israel... Hay cientos de miles de operarios, soldados y pilotos que han entrado en contacto con esa munición y no hay evidencias de contaminación.
La contaminación realmente peligrosa procede de la desintegración de la munición en partículas pequeñas que pueden ser llegar a ser inhaladas y que como cualquier metal pesado ( mercurio, plomo, cadmio... ) son perjudiciales para el ser humano.
El riesgo radiológico es nulo.
"Serbia" no asegura nada, no seamos sensacionalistas. Un oncologo serbio aseguro en una conferencia en Belgrado...
Ojala fuera el estado serbio el que hiciera esas declaraciones.
La gran cantidad de bosnios a los que masacraron no han tenido la oportunidad de tener cáncer siquiera.
"Todas las personas que durante esas fechas bebieron agua o tomaron alimentos contaminados, aseguran fuentes sanitarias de este país, empiezan ahora a padecer tumores."
Voto errónea. Esta frase te la has inventado ya que no aparece en el texto en ingles que enlazas.
Por otra parte, #2, estas diciendo que todos los niños menores de 16 años deben morir por el plutonio que tu y mi ejercito usó en una guerra? Entonces, por el mismo motivo, estarás de acuerdo en que mueran también niños por minas de guerra abandonadas.
Esta noticia hay que tratarlo como lo que es. Una desgracia que ocurre por usar armamento que se sabe es radioactivo en zonas donde residen civiles.
Todos nos horrorizamos por lo que ocurre en una guerra, pero también todos han de hacerse responsables de lo que ocurre tras ella.
#3 No, no estoy diciendo eso, pero puedes rasgarte las vestiduras si quieres invéntandote cosas que yo no he dicho para quedar de súperguay
#3 la he tomado de este párrafo. Podría haber afinado más en virtud a la noticia, pero no es la única que he leído sobre el tema.
"Speaking about NATO's depleted uranium ammunition, the doctor said this material with a half-life of 4.5 billion years "remains in Serbia." Radioactive matter ingested or inhaled in the past is now causing cancer in people, according to Cikaric"
#16 Modifica si puedes la entradilla, ya que lleva a confusiones, como le ha pasado a #1.
"La materia radioactiva ingerida o inhalada en el pasado es ahora causa de cáncer en la gente, según Cikaric"
Es una noticia muy importante, ya que no es el único doctor que presenta en público las estadísticas de incremento de casos de cáncer en una población específica. Y desgraciadamente van a sufrir las consecuencias por generaciones, mientras los que autorizaron el uso de esa munición miran hacia otro lado, o justifican su uso, incluso en zonas civiles.
#2 cada vez que oyes la palabra País Vasco dices algo de los crímenes de ETA?
#14 Esta debe ser mi mañana de frikis que quieren ganar notoriedad a base de reinventarse mis comentarios.
Sí, campeón, sí.
#21 no, está muy claro. Has hecho un comentario impresentable imputando a todo el pueblo serbio los crímenes que se cometieron en Bosnia.
#27 Sí, ¿y qué más?
#33 igual es que no sé leer ¿eres capaz de explicarme qué quería decir tu comentario" porque he leído claramente: "a los que masacraron".
#36 Quieres decir que los bosnios no fueron masacrados? Léete un poco de historia, anda.
#37 También se masacraron serbios: "La investigación realizada por Tibeau y Bijak en 2004 determinó una serie de 102.000 muertes y estimó el siguiente desglose: 55.261 eran civiles y 47.360, soldados. De los civiles: 16.700 eran serbios, mientras que 38.000 fueron bosnios y croatas." Parece que a los serbios no los mató nadie, se murieron solos, al estilo Gila.
#39 Quién masacró a los serbios?
#37 No, yo no quiero decir eso ni he dicho nada parecido. Quiero decir muy clarito que tú estás imputando las masacres de bosnios a todos los serbios y, como te he dicho al principio, es indecente y miserable un comentario así. Sobre todo cuando de lo que trata esta noticia es de los civiles serbios muertos durante el bombardeo de la OTAN en 1999 y las consecuencias que este tuvo para los que viven allí. Lo comprendes perfectamente.
Por otro lado, lee tú la historia que esta guerra fue derivada de un conflicto con albaneses, no con bosnios. Ese se había acabado 4 años antes. Cultura general y eso.
#41 Señálame exactamente cuando he dicho yo que todos los serbios estaban matando bosnios. A ver si me entero y tal...
#2 Definición de comentario karmawhore. Está claro que esos enfermos eran todos criminales de guerra, como todos los serbios.
#34 Yo creo que el accidente de avión os ha trastornado a todos
¿El resto de los servios que hicieron?¿ No bebieron, no comieron?
Solo que resulta que la mayoría de los bombardeos no fueron con ese tipo de munición... La munición de uranio se usa sobre todo en ataques a objetivos duros ( vehículos blindados, bunkers, puntos fortificados... )
#1 Sí que es cierto que las partículas de uranio pueden ser tóxicas, pero detrás de esto hay también mucho sensacionalismo e intereses porque Serbia pretende cobrar reparaciones por los bombardeos...
Y esto que se sigue haciendo.
La responsabilidad de Estados Unidos en la contaminación de Iraq con uranio empobrecido - http://rebelion.org/noticia.php?id=950348
cuando la otan mata es por vuestro bien que no os enterais, aunque os mate a vosotros.
#0 cambiada entradilla según @sevv4