Todos los detalles sobre cómo eldiario.es consiguió la confesión de Francisco Correa. El principal imputado en la Gürtel ofreció a eldiario.es otra información a cambio de que no difundiésemos el documento con el que negoció con la Fiscalía.
#6:
#3 Tienes una especial capacidad para no desperdiciar una sola oportunidad de quedar como un idiota (en este caso, ante todos aquellos que hayan leído el artículo que estás comentando, y donde explico en qué consiste ese "desmentido"). En fin.
#7:
#6"Tienes una especial capacidad para no desperdiciar una sola oportunidad de quedar como un idiota"
De lo mejorcito que he leido en los comentarios de meneame
#1:
Lamentablemente esto no ha salido prácticamente en ningún informativo de televisión.
Lo que no te vas a enterar en El intermedio que el Supremo ha archivado la querella contra Zapatero por el indulto a Alfredo Sáenz. De este hecho denunciable no te vas a enterar
"La ruptura con el PP. Fue en 2004, cuando el PP pierde las elecciones, Mariano Rajoy llega a la presidencia del partido y Luis Bárcenas asciende de gerente a tesorero. Pablo Crespo no se llevaba bien con Rajoy de sus años en Galicia y el partido empieza a contratar sus viajes y campañas con la entonces mujer del exministro del PP Juan Costa. Luis Bárcenas no le dice nada y deja de ponerse al teléfono. Poco después se encuentra con él en el Master de Tenis y Correa le increpa: “Eres un amoral, tanto que rezas a Dios, Dios te va a castigar por tus pecados”. Fue la última vez que habló con Luis Bárcenas hasta que salió de prisión."
Según esto, desde 2004 no hay relación. ¿De cuándo es la Gürtel? Porque como sea de esas fechas todo estará prescrito.
iescolar, lo primero felicidades por la exclusiva y por haberte atrevido a publicarlo. Pero tengo un par de preguntas:
- Te has planteado la influencia que puede tener publicar estos papeles a la hora de conseguir nuevas noticias?
Y por otra parte, aunque entiendo tu forma de actuar,
-Tienes remordimientos por Correa?
' “Yo no he robado un duro a nadie. No he dejado a deber nada a nadie, nunca. El dinero era de empresas privadas que me pagaban por mi labor de lobby, exactamente igual que hacen un montón de personas en todo el mundo de forma perfectamente legal”. '
Esa es su moral pública y proselitista. La que tienen a mano por si les pillan o para justificaciones corrientes sin réplica. Sin embargo, conocen perfectamente el alcance delictivo, de ahí que "contraten" seguros y cartas de crédito con los que ir cubriéndose. Me alegra que el ElDiario optase por el pájaro en mano e hiciese efectivo el pagaré.
#17 Confesarse esperando que nada de lo que digas vaya a trascender sólo tiene sentido si quieres purgar tus pecados con el sacramento de la confesión.
Estos personajes tienen muy poca credibilidad y cambian continuamente de versión en función de los consejos de sus abogados. Por esa razón esta "confesión" ha tenido tan poco impacto en los medios.
#3 Tienes una especial capacidad para no desperdiciar una sola oportunidad de quedar como un idiota (en este caso, ante todos aquellos que hayan leído el artículo que estás comentando, y donde explico en qué consiste ese "desmentido"). En fin.
#6 De la "Información más importante" con la que intentó negociar a cambio de no publicar la confesión (que os felicito por haber publicado) ¿Tenéis alguna pista sobre a quien "muy relevante" afecta? (no te pido el nombre, solo saber si tenéis una idea de a quien es para poder investigar)
No explicas en qué consiste el "desmentido" .
Dices "Solo he visto el comunicado que mandó horas después, donde niega que me entregase el documento. No esperaba otra cosa. Reconocer que me dio esos nueve folios hoy le perjudica en los juicios que tiene pendientes."
Eso es todo. ¿ Qué explicas ahí ?
O sea que después de toda la película dices que esperabas que lo desmintiese . Y no te preguntas por qué ha montado esa película para luego desmentirla.
Pensabas que tenías el caso Watergater y me temo que han jugado contigo. Por eso la prensa no hace caso a tus informaciones y sólo tienes hueco en un programa de humor . O Meneame.
Fíjate que Inda, odiado por aquí, logró sentar a Urdangarín y Cristina de Borbón en el banquillo.
Tu sólo has servido de mensajero de odios
#6 Yo he leído el artículo y no considero que@Grohl haya quedado como un idiota. Normalmente la gente opina lo que quiere, no lo que a uno le gustaría que opinase.
Comentarios
Lamentablemente esto no ha salido prácticamente en ningún informativo de televisión.
#1 Siempre nos quedará "El intermedio". Allí llegarón a entrevistar a Escolar la semana pasada
#2
Lo que no te vas a enterar en El intermedio que el Supremo ha archivado la querella contra Zapatero por el indulto a Alfredo Sáenz. De este hecho denunciable no te vas a enterar
#4 Era de esperar, el indulto es una potestad del Gobierno y que puede otorgar sin tener que dar explicaciones. Lo que hay que hacer es regular su uso
#18 Eso pensaba... Correa no puede ser tan tonto...
Es posible que estemos ante una de las mayores troleadas periodísticas de la historia de España.
Muy bueno el titular.
#9 sí, en una primera vista parece que se refiere a pasear un perro rebelde.
¿Correa del Norte o Correa del Sur?
"La ruptura con el PP. Fue en 2004, cuando el PP pierde las elecciones, Mariano Rajoy llega a la presidencia del partido y Luis Bárcenas asciende de gerente a tesorero. Pablo Crespo no se llevaba bien con Rajoy de sus años en Galicia y el partido empieza a contratar sus viajes y campañas con la entonces mujer del exministro del PP Juan Costa. Luis Bárcenas no le dice nada y deja de ponerse al teléfono. Poco después se encuentra con él en el Master de Tenis y Correa le increpa: “Eres un amoral, tanto que rezas a Dios, Dios te va a castigar por tus pecados”. Fue la última vez que habló con Luis Bárcenas hasta que salió de prisión."
Según esto, desde 2004 no hay relación. ¿De cuándo es la Gürtel? Porque como sea de esas fechas todo estará prescrito.
- Te has planteado la influencia que puede tener publicar estos papeles a la hora de conseguir nuevas noticias?
Y por otra parte, aunque entiendo tu forma de actuar,
-Tienes remordimientos por Correa?
Gracias y buen trabajo
' “Yo no he robado un duro a nadie. No he dejado a deber nada a nadie, nunca. El dinero era de empresas privadas que me pagaban por mi labor de lobby, exactamente igual que hacen un montón de personas en todo el mundo de forma perfectamente legal”. '
Esa es su moral pública y proselitista. La que tienen a mano por si les pillan o para justificaciones corrientes sin réplica. Sin embargo, conocen perfectamente el alcance delictivo, de ahí que "contraten" seguros y cartas de crédito con los que ir cubriéndose. Me alegra que el ElDiario optase por el pájaro en mano e hiciese efectivo el pagaré.
El titular podría aplicarse perfectamente a la dieta que empezamos en mayo.
Las conclusiones que yo saco...
Correa es tonto, por dar su confesión pensando que no la iban a publicar.
El medio la publicó... Y si lo hizo a pesar de haber prometido no hacerlo, significa que ha conseguido solo pan para hoy...
Significativo.
#17 Confesarse esperando que nada de lo que digas vaya a trascender sólo tiene sentido si quieres purgar tus pecados con el sacramento de la confesión.
Estos personajes tienen muy poca credibilidad y cambian continuamente de versión en función de los consejos de sus abogados. Por esa razón esta "confesión" ha tenido tan poco impacto en los medios.
#3 Tienes una especial capacidad para no desperdiciar una sola oportunidad de quedar como un idiota (en este caso, ante todos aquellos que hayan leído el artículo que estás comentando, y donde explico en qué consiste ese "desmentido"). En fin.
#6 "Tienes una especial capacidad para no desperdiciar una sola oportunidad de quedar como un idiota"
De lo mejorcito que he leido en los comentarios de meneame
#7 Y tan aplicable aquí a tantos bocachanclas 😐
#6 De la "Información más importante" con la que intentó negociar a cambio de no publicar la confesión (que os felicito por haber publicado) ¿Tenéis alguna pista sobre a quien "muy relevante" afecta? (no te pido el nombre, solo saber si tenéis una idea de a quien es para poder investigar)
#6
No explicas en qué consiste el "desmentido" .
Dices "Solo he visto el comunicado que mandó horas después, donde niega que me entregase el documento. No esperaba otra cosa. Reconocer que me dio esos nueve folios hoy le perjudica en los juicios que tiene pendientes."
Eso es todo. ¿ Qué explicas ahí ?
O sea que después de toda la película dices que esperabas que lo desmintiese . Y no te preguntas por qué ha montado esa película para luego desmentirla.
Pensabas que tenías el caso Watergater y me temo que han jugado contigo. Por eso la prensa no hace caso a tus informaciones y sólo tienes hueco en un programa de humor . O Meneame.
Fíjate que Inda, odiado por aquí, logró sentar a Urdangarín y Cristina de Borbón en el banquillo.
Tu sólo has servido de mensajero de odios
#6 Yo he leído el artículo y no considero que@Grohl haya quedado como un idiota. Normalmente la gente opina lo que quiere, no lo que a uno le gustaría que opinase.
#3 Grohl y su asombrosa capacidad para intentar discutir al autor su entrada diciendo tonterías.