Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues es una gran noticia para los yankis, porque el tipo parece ser que las dos legislaturas (2003 a 2011) que estuvo tuvo contentos a casi todos y fue pragmatico y bastante inteligente, si bien al principio tuvo que templar gaitas con los conservadores con medidas conservadoras como vetar matrimonios homosexuales, en la segunda legislatura, que paso del 48% al 56% de los votos no dejo que le tosiera ni dios y he aqui algunas de sus medidas.
Cambió su postura y apoyó la derogación de la enmienda constitucional que prohibe el matrimonio homosexual y reinstauro las leyes que el mismo derogo.
Aprobó el estudio de células madre y la investigacion embrionaria, poniendo a UCLA y otras universidades californianas como punteras en este campo.
Promulgo una ley para promover la reducción en la emisión de gases de efecto invernadero en las empresas, siendo así las primeras decisiones políticas de este tipo en EE.UU y aqui se las vio con los lobbies.
Tambien es meritorio que no cobro un duro por su cargo (175.000 dólares anuales) ya que dijo que tenia suficiente con lo que habia ganado como actor.
En sus puntos negros, quiza el mas espinoso es que no diera clemencia en 2005 a Stanley Williams, un jefe de una banda callejera, condenado por el asesinato a sangre fria de dos hombres, una mujer y una niña a la pena de muerte, amen de todos los crimenes de la banda que el creo y fue lider indiscutible, los Crips. En prision parece ser que se reformo y empezo a trabajar en la prevencion de que los jovenes negros se apunten a estas bandas. Hay que decir que los Crips son una de las pandillas más extensas y violentas, con un números de miembros que oscila entre los 30.000 y los 35.000. La banda está involucrada en asesinatos, tráfico de drogas y armas, entre otras muchas actividades criminales.
Es decir, sin su actitud en prision poca duda puede haber de que merece la pena maxima que se pueda aplicar... pero contando con esta, pufffff, es un dilema. Tambien hay que tener en cuenta que dicha actitud puede haber sido fruto de una estrategia de defensa. Se sabe que Schwartzenegger se tomo un monton de tiempo para decidir, y hasta solo horas antes de la hora de ejecucion prevista no llego la decision.
No me habria gustado estar en esa responsabilidad.
Cambió su postura y apoyó la derogación de la enmienda constitucional que prohibe el matrimonio homosexual y reinstauro las leyes que el mismo derogo.
Aprobó el estudio de células madre y la investigacion embrionaria, poniendo a UCLA y otras universidades californianas como punteras en este campo.
Promulgo una ley para promover la reducción en la emisión de gases de efecto invernadero en las empresas, siendo así las primeras decisiones políticas de este tipo en EE.UU y aqui se las vio con los lobbies.
Tambien es meritorio que no cobro un duro por su cargo (175.000 dólares anuales) ya que dijo que tenia suficiente con lo que habia ganado como actor.
En sus puntos negros, quiza el mas espinoso es que no diera clemencia en 2005 a Stanley Williams, un jefe de una banda callejera, condenado por el asesinato a sangre fria de dos hombres, una mujer y una niña a la pena de muerte, amen de todos los crimenes de la banda que el creo y fue lider indiscutible, los Crips. En prision parece ser que se reformo y empezo a trabajar en la prevencion de que los jovenes negros se apunten a estas bandas. Hay que decir que los Crips son una de las pandillas más extensas y violentas, con un números de miembros que oscila entre los 30.000 y los 35.000. La banda está involucrada en asesinatos, tráfico de drogas y armas, entre otras muchas actividades criminales.
Es decir, sin su actitud en prision poca duda puede haber de que merece la pena maxima que se pueda aplicar... pero contando con esta, pufffff, es un dilema. Tambien hay que tener en cuenta que dicha actitud puede haber sido fruto de una estrategia de defensa. Se sabe que Schwartzenegger se tomo un monton de tiempo para decidir, y hasta solo horas antes de la hora de ejecucion prevista no llego la decision.
No me habria gustado estar en esa responsabilidad.
#17:
#3 En general, que se presente por la derecha alguien con una actitud mínimamente normal ante el cambio climático es una gran noticia.
No nos podemos permitir que sólo la izquierda se preocupe por el tema, y que cada vez que el ciclo político trae gobiernos de derechas, se involucione en el mayor desafío que tiene la Humanidad ahora mismo.
No nos podemos permitir que sólo la izquierda se preocupe por el tema, y que cada vez que el ciclo político trae gobiernos de derechas, se involucione en el mayor desafío que tiene la Humanidad ahora mismo.
Comentarios
Pues es una gran noticia para los yankis, porque el tipo parece ser que las dos legislaturas (2003 a 2011) que estuvo tuvo contentos a casi todos y fue pragmatico y bastante inteligente, si bien al principio tuvo que templar gaitas con los conservadores con medidas conservadoras como vetar matrimonios homosexuales, en la segunda legislatura, que paso del 48% al 56% de los votos no dejo que le tosiera ni dios y he aqui algunas de sus medidas.
Cambió su postura y apoyó la derogación de la enmienda constitucional que prohibe el matrimonio homosexual y reinstauro las leyes que el mismo derogo.
Aprobó el estudio de células madre y la investigacion embrionaria, poniendo a UCLA y otras universidades californianas como punteras en este campo.
Promulgo una ley para promover la reducción en la emisión de gases de efecto invernadero en las empresas, siendo así las primeras decisiones políticas de este tipo en EE.UU y aqui se las vio con los lobbies.
Tambien es meritorio que no cobro un duro por su cargo (175.000 dólares anuales) ya que dijo que tenia suficiente con lo que habia ganado como actor.
En sus puntos negros, quiza el mas espinoso es que no diera clemencia en 2005 a Stanley Williams, un jefe de una banda callejera, condenado por el asesinato a sangre fria de dos hombres, una mujer y una niña a la pena de muerte, amen de todos los crimenes de la banda que el creo y fue lider indiscutible, los Crips. En prision parece ser que se reformo y empezo a trabajar en la prevencion de que los jovenes negros se apunten a estas bandas. Hay que decir que los Crips son una de las pandillas más extensas y violentas, con un números de miembros que oscila entre los 30.000 y los 35.000. La banda está involucrada en asesinatos, tráfico de drogas y armas, entre otras muchas actividades criminales.
Es decir, sin su actitud en prision poca duda puede haber de que merece la pena maxima que se pueda aplicar... pero contando con esta, pufffff, es un dilema. Tambien hay que tener en cuenta que dicha actitud puede haber sido fruto de una estrategia de defensa. Se sabe que Schwartzenegger se tomo un monton de tiempo para decidir, y hasta solo horas antes de la hora de ejecucion prevista no llego la decision.
No me habria gustado estar en esa responsabilidad.
#3 En general, que se presente por la derecha alguien con una actitud mínimamente normal ante el cambio climático es una gran noticia.
No nos podemos permitir que sólo la izquierda se preocupe por el tema, y que cada vez que el ciclo político trae gobiernos de derechas, se involucione en el mayor desafío que tiene la Humanidad ahora mismo.
#3 Puede tener sus peros y sin embargo afirmo que es un buen tipo. Buena prueba de ello es la seriedad con que se ha tomado en los últimos años diversos temas importantes como el cambio climático. Por no mentar detalles que pueden parecer tontos pero que dicen mucho.
#14 Y yo te digo que era lo habitual. Pero cierto, desde la invasión la calidad ha bajado espectacularmente.
Jesús Gil fue El Pionero
#34 Qué fino hilas, madre mía. Anda tómate un té y a las nueve a la camita, venga.
Pero en teoría no puede ser presidente al no haber nacido en EE. UU.
#3 como politico no lo conozco, pero esta claro que esun tio que sabe trabajar duro, y si no recuerdo mal, de una inteligencia brutal.
#28 ¿En qué cojones de país estamos? Aquí es "Sayonara, baby", y siempre lo será.
¡Como será el Donald para dejar de moderado, ni más ni menos, que a Conan!
En serio, gracias por la información #3
#6 Uno ha ganado lo que tiene literalmente a pulso. Al otro se lo dieron (y lo perdió probablemente todo - ningún mil-millonario necesita trabajar en un programa en la tele).
#3 Buena información pero porqué no dices que uno de sus puntos negros es el apoyo incondicional a israel? junto con stallone.
#1 Aquí van a caballo
¡Sayonara, baby!
#3 onvre, nostamal, pero todo eso ha sido con el coste de irse dejando al Estado de California en quiebra técnica:
https://www.publico.es/internacional/schwarzenegger-despide-california-quiebra.html
Y luego tuvo que venir el demócrata de turno a salvar los muebles:
https://www.infobae.com/2013/05/28/1072257-el-milagro-california-la-quiebra-al-superavit/
Básicamente a base de no pagar a nadie eso sí...
#23 Joder, lo de la crisis fue al final de su mandato y fue porque se fueron un montón de empresas de allí a otros estados con mas incentivos fiscales (dumping de otros estados), unido al incremento de gasto social, no quedó mas remedio que hacer recortes.
#15 Eso nunca lo ha dicho, es: "Hasta la vista, baby."
Honbre, el Chuache, moderado, moderado...
#18 Es una cuestión pragmática. Si al que esta haciendo por reducir las bandas, supuestamente reformado, te lo cargas. Esos 30.000 o 35.000 de esa banda, mas los de otras que lo extrapolaran a la suya, verán que no hay perdon posible, y se dirán "para que lo voy a dejar ya"? No hay redención posible. Ese es el mensaje que mandas.
#3 Gracias macho, vas a dar mala fama al menéame...
#13 Me refiero a lo de ser informativo y tal; sobre todo, desde que se anunció la fusión de menéame con forocoches...
#18 No. Leete el caso.
#3 gracias por la info
#3 lo de espinoso no dar clemencia al asesino de 2 hombres, una mujer y una niña lo dices en tono irónico, verdad?
A #3 se le olvida comentar cosas tan importantes como que llegó a California prometiendo rebajas de impuestos y gastosm social y salió de ella con deudas y tasas de desempleo monstruosas. Se fue recortando derechos sociales y dejando un estado "con el agua al cuello", 20.000 millones en deuda.
https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/internacional/20101102/california-asfixiada-por-las-deudas-pone-fin-a-la-era-schwarzenegger-571537
en algunos sectores es percibido como “un turista político sin resultados”. Según un sondeo realizado por el Instituto de Política Pública de California (PPIC), tan sólo un 27% de los californianos aprueban su gestión al frente del Gobierno, unos índices muy bajos teniendo en cuenta que cuando en 2003 se convirtió en el mandatario número 38 de la historia de California, había grandes esperanzas puesta en él, ya que se le veía como el mandatario que iba a hacer todo lo que ninguno de los políticos anteriores había sido capaz de realizar. Siete años después, además de no haber cumplido sus promesas, ha doblado la deuda del estado y hay una crisis fiscal aún mayor que la que la que había en 2003.
http://m.elimparcial.es/noticia/54941/mundo/schwarzenegger-se-la-juega-en-su-ultimo-discurso-en-california.html
lo he visto mucho con greta thunberg asi que debe ser greenwashing
No lo entiendo, dicen que se presenta como alternativa a Trump y al mismo tiempo que no puede ser presidente porque la constitución no se lo permite.
#39 De listo todos.
#19 Supongo que le pueden hacer una nueva enmienda en la que permitan ser presidente a no nacidos en suelo estadounidense, pero no lo veo, no sé cuantos apoyos harán falta, pero dudo horrores que quiten ese requerimiento, la verdad.
#2 No he podido resistirlo
Me pregunto quien será el gitano de Vox..., el estudiante está claro que ninguno.
#12 Ese comentario era lo normal.
Me van a tener que actualizar la canción como le dejen presentarse a presi.
#25 No se le puede achacar a el.
1) Crisis subprime galopante
2) Deficit al nivel que encontro.
Viene en el articulo que enlazas.
#22 O con el sudor de los de enfrente. ..
Lamentablemente no puede ser presidente, porque a mi también me parecería una buena elección para ser republicano.
¿Ha aceptado que él no podrá ser presidente? "La Constitución no me permite ser
presidente". ¿Habría sido un buen presidente? "Mira, no importa lo que haga,
siempre voy con todo. Tengo el mejor equipo y haría el mejor trabajo posible".
#21 Efectivamente, no puede ser presidente... tendrían que cambiar la constitución
#27 ojo, que "schwarz" en alemán significa "negro" (color)
Un blanco que se llama Schwarzɛnigger más populista no podría ser...
#5 Hizo terminator Genesis. De bueno no tiene un pelo.
Pues no veo porque no le pueden dejar ser presidente si ahora mismo está un Oompa loompa rubio e hijo de inmigrantes dirigiendo el país. Que le den su chance al terminator y a ver que pasa.
#3 Creo que bajo su mandato también se promovió la "autopista del hidrógeno" o algo así, era la idea de crear una autopista verde con puntos de recarga para coches eléctricos o abastecerse de hidrógeno.
No, si claro esta, en cualquier sitio del mundo nos va mejor con cualquier profesión menos con los hijos de perra que no han salido nunca de la política.
#3 Es lo que tiene juntarse mucho con James Cameron, que aunque no te hagas vegano, los hechos son innegables y esas cosas calan.
#11 Exacto, tiene el mismo problema que Superman: ninguno ha nacido en suelo estadounidense (creo que las bases que tienen repartidas por el mundo cuentan)
#43 Eso sera punto negro para el que lo considere asi, para mi Israel es un pais occidental en medio de un polvorin de islamistas que nos pasarian a cuchillo si alcanzaran la hegemonia, por tanto es un pais muy necesario a nivel estrategico para la civilizacion occidental (en la que vives).
Quiza te sorprenderia que hasta hace 70 años eran los palestinos los que masacraban sin piedad a los judios, progrom tras progrom... pero los palestinos se acercaron demasiado a los alemanes (hasta tal punto que el Mufti estuvo viviendo 4 años en Berlin a cuerpo de rey asesorando entusiasticamente sobre la solucion final).
Pero luego la cosa cambio de manos con la derrota nazi, los ingleses ya no dependian del Mufti para estabilizar una zona complicada durante la guerra (el Mufti se aseguro durante la guerra que los judios que escapaban de la carniceria europea jamas entraran en palestina so pena de hacer arder la region para los ingleses), pero con los nazis procesados en Nuremberg y los judios decidieron que ya estaba bien de recibir, se organizaron y decidieron que iban a conquistar la region, pues ahora les toca aguantar a los palestinos por apostar a caballo perdedor en 1936.
Quien a hierro mata a hierro muere.
#10 aquí somos más de ensalzar la figura de corruptos.
#34 hijo de la gran bretaña,no todo el mundo es capaz de leer los subtítulos y ver lo que pasa en la pantalla.
#30 Yo en Reino Unido, tu me figuro que en un país de esos cutres donde necesitan que les doblen las películas.
En cualquier, yo solo he dicho que el nunca ha dicho eso, lo cual es cierto porque en el doblaje español lo dice el actor de doblaje, y no el actor original.