La sociedad española respondió masivamente, mostrando su estupor y condensando su rechazo en el hashtag #AyudasTauromaquiaNO, que en Twitter fue durante varias horas primer Trending Topic, acumulando más de 12.000 tuits y retuits. Miles de ciudadanos y ciudadanas exigieron que nuestros impuestos se traduzcan en +SANITARI@S y -TOREROS.
Comentarios
Que se toreen entre ellos, para no extinguirse.
Parece que les han dado la puntilla
#6 Vale, lo dejamos pues en más sanitarias. Más que nada porque las mujeres son mayoría aplastante.
Cuando el dedo señala la luna...
Pues en todos los carteles pone +sanitarios, pero claro, eldiaro ha de darle ese toque "especial" de +sanitari@s...
Si no hay política, hay que meterla como sea.
#3 Bueno, pues los toreamos nosotros. Será, por supuesto, un duelo justo en el que nosotros llevaremos un capote, una espada, una daga, cuatro tíos montados a caballo con lanzas y ocho drag queens con arpones y ellos correrán desnudos por el ruedo. Lo que viene siendo un cara a cara, vamos.
Ya se encargaran algunas autonomías de seguir recortando y privatizando Sanidad y Educación, que son buenos negocios, y de regar a los ganaderos taurinos de millones, como han hecho siempre.
No va a cambiar nada porque la gente seguirá votando lo mismo.
#6 Debería ser +sanitari@s y -torer@s empleando correctamente su tontería inclusiva.
Más mascarillas y menos banderillas.
Ojalá sea la estocada final.
#8 Cosa uno: si en el grupo hay de varios sexos, el masculino funciona como "neutro", como género no marcado.
Cosa dos: si estás a favor de la igualdad en la misma manera que las feministas dicen estar, entonces siguiendo tu línea de pensamiento habría que pedir más sanitarios hombres debido a esa infrarrepresentación.
Si quieres llevarlo al absurdo, ahí lo tienes.
#23 Yo sólo digo que el titular está mal redactado, han puesto la peor opción inclusivamente hablando. Si hubieran escrito "Mobiliza", también habría que remarcarlo, al margen de la noticia en sí.
PD:Yo no he empezado con la gilipollez del lenguaje inclusivo, ya que están tan comprometidos, por lo menos que lo hagan con cierta lógica (jaja).
PD: He leído la noticia, nada que comentar (excepto lo ya comentado)
PD: Trabajo en sanidad, aunque en área técnológica, me afecta.
PD: Tómate una tila.
Es comprensible que los toreros pidan ayuda, su labor ed esencial para la supervivencia de la ciudadanía.
#7 no usan el incluso en las palabras con connotaciones negativas. Son así de gilipollas. Si esto lo hiciera la derecha, serían fascistas rancios repugnantes. Como son de izquierdas, hay que ser constructivo y no echar mierda contra los que hacen la revolución de sus santas billeteras.
#11 ¿Hay un 100% de mujeres? Entonces de acuerdo.
Sí no, hablemos bien y eso es usando el masculino para el plural. Vamos, que esa el norma, no es que me lo invente yo.
#8 El dedo lo pone el diario (y adláteres) en meter tonterías inclusivas en temas importantes (cuando justamente el sanitario probablemente sea el sector más femenino https://www.efesalud.com/la-profesion-sanitaria-amplia-mayoria-de-mujeres).
Y no hace falta dejarlo en femenino, el plural masculino incluye el femenino, aunque hay gente que ve complots por todas partes)
#10 Entonces no te molestará lo que he propuesto. A partir de ahora hablaremos en femenino cuando nos refiramos a las sanitarias ¿No?
#21 osea que #6 hace ver la manipulación del mensaje por parte de eldiario, y el criticable es él? A algunos el sectarismo os sale por las orejas. Sí hijo, eso es política, la mierda de ideología de género que impregna toda la política de este gobierno, que parecía el centro del mundo hasta que un virus nos dio una hostia de realidad.
#26 El puto mensaje es político, - toreros mas sanitarios, pero lo que os molesta es que el diario ponga una puta arroba, disimulad un poco por favor...
#20
1)Lee la noticia
2)intenta entenderla
3) vuelve a intentarlo
4) no te desanimes
5) ya?
6) felicidades, la noticia no está hablando de esa gilipollez que has puesto arriba
Para futuras ocasiones actúa igual, asi ahorras tu tiempo escribiendo idioteces y el nuestro al no tener que leerlas
PD: ¿os dan algún tipo de argumentario o lo haceis gratis?
Ya salió. A no ser que sea otra movilización (no lo es). Así que sí es dupe y antigua.
Dupes:
Miles de personas exigen que partidas presupuestarias para festejos taurinos se destinen a sanidad
Miles de personas exigen que partidas presupuestar...
animanaturalis.orgMás de 11.000 personas exigen que partidas presupuestarias para festejos taurinos se destinen a Sanidad
Más de 11.000 personas exigen que partidas presupu...
europapress.es#15 Aprende a venir pataleado de casa
#13 Eso: un duelo justo. Inspirado en los altos valores de la tauromaquia.
la sociedad se moviliza ..... en twitter suena un poco contradictorio sobre todo decir sciedad y referirse a ella como 12.000 tweets que a saber cuantas personas son en realidad...
dicho esto que le jodan a los toreros y les quiten las ayudas que su valor cultural es cero.
Los chinos se matan por entrar a ver matar lentamente a un toro para que coño necesitan una subvencion.
#18 Fíjate, no me caen bien ninguna de esas 3 personas que has nombrado. Y soy hetero. Pero antes le como el cimbrel a cualquiera de esos 3 que ir a ver una corrida/tortura de toros. Seguir justificando el maltrato animal a estas altura ya... Que estamos en 2020.
#1 No caerá esa breva
#40 Yo soy antitaurino y vegano, con lo cual estoy totalmente de acuerdo con el titular. Pero a algunos nos llama la atención que escriban ciudadanos y ciudadanas, a sanitarios le pongan una @, pero a toreros lo escriban con el masculino que le corresponde..
#36 Mira a ver, porque en una noticia que no tiene nada que ver con lo que dices, LO ÚNICO que a ti te ha llamado la atencion es que el diario use una simple arroba, párate dos segundos a pensar el porque y te respondes a ti mismo
#6#7 ¿En qué parte de mas sanitarios - toreros no has visto la política? ¿de toda la noticia lo que te molesta es que pongan la @? , madre de puto dios.... luego me pregunto porque cojones tenemos a determinada clase política medrando en la oposicion, leo cosas como esta y lo entiendo de golpe
#34 No necesito ninguna tila, lo que necesito es que el confinamiento acabe pronto, había olvidado el paupérrimo nivel que tiene el grueso de la sociedad, cosa que queda patente y clara viendo la oleada de comentarios de cuñados en esta y muchas otras redes sociales
PD: lo de que el lenguaje inclusivo es una gilipollez da para un debate inmensamente más extenso, que podríamos hacer en , no sé ¿castellano antiguo?¿lengua romance?¿latín?.. por aquello de usar el "verdadero, inamovible e único castellano"
Contra el vicio de pedir, la virtud de mandarlos a tomar por culo.
#73 El lenguaje es una entidad con vida y va cambiando según los tiempos, eso es lógico y natural.
Pero por los santos cojones de alguien, por imposición, ni hablar.
#80 No me has leído bien.
Si cuatro politicuchos (no importa el color) me dicen que he de cambiar la lengua porque ellos lo digan, que es más güay y más no sé qué, pues sencillamente no me da la gana.
¿Ahora lo pillas?
Acepto una evolución de la lengua, pero no acepto un cambio por imposición.
#44 [...] y en consecuencia las arcas del estado
¿Piensas que dejar de regar una actividad cada vez más marginal con dinero público le vendría mal a las arcas del estado? ¿Lo pensamos de nuevo?
Y por favor que nadie salga como muchos con aquello de que esa gente luego consume, porque entonces subvencionamos por ejemplo a esa misma gente pero para que se dedique al punto de cruz y seguirán siendo consumidores. Problema resuelto.
#18 Y el chiringuito de VOX para víctimas de Pedro Sánchez.
#18 #32 descuidad que los toros no se encuentran precisamente en peligro (tiene que ser uno de los grandes mamíferos con más población en el planeta) https://es.wikipedia.org/wiki/Bos_primigenius_taurus
#39 es de suponer que no todas las personas del hashtag se reconocerán de izquierda. Pero aunque fueran de izquierda, el socialismo no se posiciona sobre muchos temas morales, como es el caso. En este tema los izquierdosos serían doctrinalmente libres. Tampoco me parece que la gente deba suspender sus principios con el fin de alcanzar algún tipo de hegemonía o ganar elecciones. Eso de decir a la militancia o al electorado como tienen que ser o expresarse en sociedad (o en redes sociales) para que sus partidos o corrientes ideológicas se impongan es pretender hacer ejércitos de bots humanos, quizá fuera un pragmatismo muy de izquierdas, pero en esta sociedad y en estos espacios también es muy ingenuo, porque vivimos la era del supercuñadismo del tuiter, donde todos expresamos nuestra opinión sobre infinidad de temas con bastante más libertad que en otros tiempos, y nos gusta y cultivamos ese gusto, y me parece que en esto los de izquierdas son muy liberales.
#16 Entonces corrijo: desnudos del todo no, pobrecillos, con la montera
#41 Justo lo que llevo años diciendo: el fuego es más suavecito y tranquilo cuando van bomberas.
#89 eso que estás utilizando se llama falacia y no te voy a responder a eso. Lo que se critica es la elaboración de un lenguaje artificial con marcado carácter ideológico. Nadie en su sano juicio (ni siquiera aquellos que lo promueven) habla de esa manera (la E es ridícula y la X y la @ son directamente impronunciables) por lo que es un debate absurdo. Y te repito: lee las declaraciones de la RAE al respecto.
#40 quién ha dicho que es lo único que me ha llamado la atención? El contenido de la noticia me parece estupendo y estoy de acuerdo con el mensaje, pero que quieran imbuido de un gilipollismo de lenguaje inclusivo que en la realidad que cuentan no existe, es manipulador y asqueroso.
#11 la norma es clara y esta tan implantada que hasta quienes defendéis el "lenguaje inclusivo" la utilizáis constantemente de manera inconsciente
https://www.rae.es/consultas/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
muchos ya estamos empezando a hartarnos de esta absurdez que quereis imponer a la gente los sjw
Examen de capacitación inclusiva:
A: +SANITARI@S y -TOREROS (el diario y su discurso)
B: +SANITARI@S y -TORER@S (guiño, guiño)
C: +SANITARIOS y -TOREROS (la realidad)
#17 Ya llegó el avión de Ayuso y MNM necesita su ración de mierda repetida.
#37 No, lo que dice #20 es que el titular está mal hecho de cojones y encima no es consecuente.
Él ha querido demostrar que usando el lenguaje normal estas cosas no pasarían. Al querer ser inclusivo muy a menudo se mete la pata.
Sólo eso.
#35 Un componente sexy en este bello arte... ummm, pues sí, enlaza muy bien con el marcado de paquete de los trajes y con el trofeo taurino del “rabo”
#6 Hay que saber mirar para no distraerse en tonterías:
#43 ¡¡Si isti li hiciiri li dirichi!!
Que conste que a mí los toros me dan grima y independientemente de la situación estoy convencido de que no deberían ser subvencionados. Pero en la coyuntura actual es una actitud que no suma a la izquierda. Esto lo tenían claro socialdemócratas clásicos como Tage Erlander u Olof Palme. Los progres parece que aprovechan cualquier coyuntura para meter su programa y lo que hacen es alejar a gente económicamente de izquierdas pero socialmente es más conservadora.
¿Sabéis si al final se han extinguido los toros por no estar toreándose? Es para un amigo.
#43 Lo de que no usan el desdoblamiento en palabras negativas, no dicen "los y las asesinas", es tan evidente...
Solo los progres no se dan cuenta. Pero claro, no se pueden pedir peras al olmo.
Menos médicos comunistas y más toreros.
#27 la ideología de género no es un eje de este gobierno en general y de podemos en particular? Sí o sí? No ha sido un eje vertebrador que ha impregnado todos sus actos (y así lo han manifestado)? Tenía la noticia ideología de género por algún lado? No. Le ha metido elDiario al mensaje de la noticia vocabulario inclusivo, que es el culmen de la estupidez de la ideología de género? Sí. Pues no hay más preguntas señoría.
¿Los toreros son funcionarios?
En fin, El Diario aprovechando que unos cuantos han hecho una campaña en las redes para hablar de que "la sociedad" pide tal cosa. Manipulación nivel básico.
Spam, sensacionalista, errónea o irrelevante, encaja con todo.
Algo que debería ser lógico la sanidad deber se apoyada, no es, ni debería ser ningún negocio, no es algo para ganar dinero.
El sector taurino que se mantenga por lo que saque de entradas y lo que quiera vender.
#24 Pues vas apañado si el gobierno les da algo de pasta, por que los demás son protaurinos.
Siempre te quedará PACMA, algun partido regional y los más pequeños sin representación parlamentaria.
#56 #quí se hubieran ahorrado muchos probemas si siguieran los dictámentes establecidos respecto al lenguaje inclusivo, véase:
+SANITARIOS y +SANITARIAS y -TOREROS y -TORERAS
Pero claro, así no hay cartel que llegue jaja (aparte de que no se entiende un mojón)
#37 lo del lenguaje inclusivo es una gilipollez por por una razón muy sencilla. No hay ninguna norma del lenguaje que se pueda usar como a uno le venga en gana. Sabes cuando hay que poner "a" o "ha", sabes cuando hay que utilizar "tu" o "tú".. y lo que #20 plantea en su comentario es razonable, porque escuchar hablar a Irene Montero o Yolanda Díaz a algunos nos recuerda por qué en la escuela nos enseñaban esas normas
#87 La RAE normativiza la lengua común, no jergas particulares. No van a entrar a decirle a determinada tribu urbana cómo deben expresarse de forma "correctamente incorrecta", eso es asunto suyo.
Esto del desglose de género tampoco es nada nuevo por escrito, si no me falla la memoria el reglamento, las circulares y demás de mi colegio (de los Legionarios de Cristo nada menos) estaba redactado así: alumnos/as, profesores/as, etc. Lo de alumn@s, compañer@s es su equivalente coloquial, enrollado, "moderno" y en un contexto informal, de esos en los que no desentona el Comic Sans, queda bien. Ahora bien, convertirlo en algo reivindicativo me parece un poco absurdo, y normativizarlo mucho.
Cada cuál que se exprese como vea conveniente, nunca me he metido con nadie porque use lenguaje inclusivo. Pero una amplia mayoría social usamos el masculino como género neutro en todo contexto y mientras siga siendo así es la forma correcta de hacerlo. Eso no es óbice para que uno pueda tomarse libertades si lo estima conveniente.
#105 Yo no le veo sentido a que las incluyesen, aunque me imagino que tendrían sus razones. No es lo mismo el vocabulario que la gramática al fin y al cabo. Pero aunque realmente no tenga justificación, dos errores no suman un acierto.
#20 Parece mentira que a estas alturas aun no sepas que los terminos con connotaciones negativas quedan fuera del espectro del lenguaje inclusivo.
No se dice "los agresores y agresoras" "los asesinos y asesinas" "los violadores y violadoras" "los camellos y camellas" se dice: los agresores, asesinos, violadores y camellos.
Por lo tanto no se dice toreros y toreras (abreviado torer@s) se dice toreros.
Eso es de primero de lenguaje inlcusivo, tio.
#25 No hablas de amplias mayorías, has puesto un video para intentar hacer la caricatura dejando claro de qué pie cojeas ¿te has tomado la medicación?
Relacionada: ¿Qué es el feminismo taurino y por qué está tan de moda?
¿Qué es el feminismo taurino y por qué está tan de...
elmundotoday.com#56 Toma, lee
https://www.elmundo.es/tecnologia/2014/10/29/544787c0e2704ed86f8b4577.html
Y despues vuelves a repetir que no es la sociedad quien moldea el lenguaje como si este fuera impermeable e inamovible (con leer algún libro de historia bastaría... pero claro...)
#52 Porque eso es lo más importante de la noticia y no lo otro
#55 Leete los paréntesis tambien y lo mismo entiendes todo el mensaje que ha escrito, no solo lo que has querido leer, de nada
#68 Te remito a ti tambien a #65, que creo que no entendéis muy bien como el lenguaje no solo ha cambiado, cambia y cambiará si no que no es un dolmen estático que no se puede ni se debe tocar por vuestros santos cojones
#74 Imposible no es, yo me he fijado en la noticia, que es lo que al final considero infinitamente más importante, pero claro imagino que es cuestión de valores y de donde recibe el odio cada uno
#77 pues si batallas contra este tipo de lenguaje quizas deberias entender primero cómo funciona el lenguaje y como este lejos de ser algo impermeable e inamovible se moldea por el mandato de la sociedad y nunca al revés, te remito tambien a #65, creo que se entiende mejor que bien
#78 Es decir, entiendes que el lenguaje puede cambiar y cambia de forma paulatina, pero os ofende cuando este va cambiando y os oponeis por vuestras santas pelotas a que lo haga, pese a que te parece mal
#81 Entonces, para que me quede claro, ¿si desde un sector de población se empieza a usar el lenguaje de forma inclusiva, bien, pero si se usa desde la política mal? ¿los políticos no son ciudadanos? ¿o lo que no gusta es el color político de quien usa ese lenguaje?, por hablar claro y dejarnos de rodeos
#83 ¿Entonces estarías a favor de que se reglara para que se incluyeran formas adoptadas por la rae para que se usara de la forma correcta?
#84 ¿pillas tú que ese lenguaje no lo usan solo 4 políticos?
#85 Bien entonces podemos convenir que atacar a la parte de la población que quiere usar ese lenguaje no estaría bien porque es así como el lenguaje cambia ¿verdad?
#86 a ver si lo entiendes con esta breve frase
"Me he comido HA cuatro niños"
-jaja ha escrito a con h
-madre mía anda que escribir "ha"
-!aprende a escribir!
Y eso que hablo de una falta ortográfica, es decir de algo mal escrito, no de lenguaje inclusivo que solo le ofende a determinada parte de la población
#88 ¡Que está impuesto! ¡Que no me vale! !Ah¡ Pero yo soy libre de usar el lenguaje como mejor me parezca y sea útil para comunicarme.
Y lo dejamos aquí que si no entramos en bucle con condición lógica = 1
#18 y no olvides a todos los asesores que ha metido Podemos, que venía a cambiar la política y se ha conformado con escribir informes para explicar porqué no les valen los funcionarios para los altos cargos...
#74 El lenguaje es totalmente arbitrario. Igual de absurdo puede ser el inclusivo como el no inclusivo.
#96 Pese a que has llamado claramente al lenguaje inclusivo una gilipollez, curioso cuanto menos
#97 Que tu no conozcas algo no hace que no exista, el lenguaje inclusivo se usa en muchos ámbitos, aunque me presupongo que no en los tuyos, justo igual que el polaco, pero no por eso deja de existir
#93 Y de nuevo te repito que lo que tu llamas lenguaje artificial, es una forma de expresarse que determinada parte de la población está usando porque le parece mejor, y los partidos a los que esa parte de la población votan hacen uso de el
Ya habia leido lo que decía la rae acerca de ello en cambio no les vi quejarse ni hacer aspavientos cuando incluyeron cocreta o cederon como acepciones aceptadas de algo que CLARAMENTE está mal escrito y solo pronuncian mal un grupo muy muy reducido de personas, posiblemente por falta de una escolarización efectiva, almondiga sí, pero nosotres no, me pregunto porque sera....
#99 ¿Cuantas personas conoces que digan almondiga cocreta o cederon para llamarlo jerga común? voy mas alla ¿cual es el número necesario de personas "diciendo mal" algo para que la rae lo acepte?
#103 Es totalmente arbitrario. Si el masculino y el genérico son el mismo es porque así lo decidió la costumbre y no ninguna otra cosa.
#113 Yo es que no entiendo qué problema tenéis con que las mujeres hablen en femenino. La lengua evoluciona según su uso. No se puede parar.
#116 Nadie obliga a nadie a hablar de una forma. Entre otras cosas porque es imposible.
#107 No lo sientas por mi, no soy yo el que muestra un sesgo ciego, suerte con lo tuyo
#106 Curiosamente de nuevo no son dos errores, son muchos los que la rae ha aceptado, unos si, pero otros no de nuevo, me parece bastante curioso, sobretodo cuando el lenguaje inclusivo es ampliamente más utilizado que almondiga, cocreta o cederon por poner sólo tres ejemplos (aunque los hay casi a centenares)
#123 Nunca he dicho que no hayan grupos políticos que usen ese lenguaje (partidos políticos feministas), lo cual como imagino que entenderás (o eso espero), no es óbice para que el lenguaje inclusivo sea tambien usado por una parte de la población (mayoritariamente feministas), ahora, si tu crees que la sociedad y la política van separadas y son absolutamente impermeables al influjo de la otra no seré yo quien te saque del engaño
#7 Claro, porque si no las toreras se sentirían excluidas, como se llamaba esa torera famosa... ¿Me lo recuerdas?
#58 ¿Salir de una plaza de toros a hombros con el rabo de un torero en una mano? Uf, creo que me pido picador.
Como este gobierno les de un solo euro a estos del toro, no los vuelvo a votar más.
El tema toreros es algo que no me gusta nada, pero lo que me temo es que al desaparecer la ganadería muchos de los dueños de esas dehesas "reconviertan" esos espacios en algo más productivo, vamos, que arrasen con todo árbol y bicho en al altar sagrado de las ganancias.
Respeto a todo el mundo que lo considera una actividad atroz, pero cuando se hacen estas peticiones hay que pensar que detras de la tauromaquia hay mayorales de fincas, empresas de transporte de ganado, banderilleros, picadores, areneros, porque parece que solamente el es el matador de toros pero toda la cuadrilla que lleva saldria tambien afectada y en consecuencia las arcas del estado porque si quedan si se les acaba su actividad van a tirar que tirar del desempleo.
#46 Si tu mandas al paro a toda la gente que mueve la tauromaquia a nivel profesional van a cobrar el paro y eso repercute en las arcas, no me referia que la tauromaquia genere beneficios, porque dudo que sea asi.
#48 Siguiendo esa lógica deberíamos subvencionar a absolutamente todas las empresas con tal de que no despidan a nadie. Algo me dice que cuando no se hace es porque a las arcas del estado les saldría infinitamente más caro.
12000 tweets
Masivamente.
La gente debería salir de Twitter y Meneame y volver al mundo real, luego vienen los hostiones en las elecciones.
#0 TORER@S
Ftfy
#23 cuando se establecen políticas absurdas se tiene que estar preparado para cagarla y, por consecuencia, recibir críticas. El supuesto lenguaje inclusivo es un invento absurdo que en situaciones como esta queda expuesto a la burla. Si hay que utilizar E, @ o X... pues se supone que se utiliza para todo, no solo para las palabras con connotaciones positivas, que si no canta mucho esa manipulación.
Y cierto, la noticia no va de eso, pero es que es imposible no fijarse en lo absurdo del tema.
#76 también depende de tu nivel de lectura; si eres capaz de fijarte en el fondo pero también en la forma. En mi caso no es por valores o por odio, es por deformación profesional. Me dedico a la comunicación institucional y por tanto batallo cada día con/contra este tipo de lenguaje.
#79 precisamente porque trabajo en comunicación desde hace casi veinte años sé perfectamente como funciona el lenguaje. Y funciona exactamente como dices: se moldea por el uso de la sociedad, no de los políticos de determinado signo. Nadie habla como pretenden, por lo que este lenguaje pretendidamente inclusivo es claramente artificial y político.
#65 Una cosa es que la sociedad moldee el lenguaje y otra es lo que yo te he dicho. Es algo tan forzado y sin sentido que ni los que llevan la bandera de esta forma de hablar lo utilizan bien