Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues el Instituto Nacional de Estadística va a tener un problema, todos los años publicando que los africanos tienen 4-5 veces la probabilidad de los nacidos en España de ser denunciados por delitos a
de violencia de género:
de violencia de género:
#11:
El año pasado quitaron una artículo revisado y publicado en Nature Communications que desmontaba la "discriminación positiva" en ciencia porque de hecho las jefas científicas eran mucho más negativas y agresivas con las mujeres científicas que los hombres.
Nadie pudo encontrarle fallos ni a los datos ni a la metodología, pero el articulo fue tachado de misogeno para arriba y fue quitado de la revista.
https://quillette.com/2020/11/23/retracting-a-controversial-paper-wont-help-female-scientists/
Vivimos tiempos difíciles para la ciencia y el mundo académico y la exportación de los valores rotos de Estados Unidos tiene una parte muy importante de la culpa.
Nadie pudo encontrarle fallos ni a los datos ni a la metodología, pero el articulo fue tachado de misogeno para arriba y fue quitado de la revista.
https://quillette.com/2020/11/23/retracting-a-controversial-paper-wont-help-female-scientists/
Vivimos tiempos difíciles para la ciencia y el mundo académico y la exportación de los valores rotos de Estados Unidos tiene una parte muy importante de la culpa.
#7:
Por qué será que todos los que votan negativo esta noticia ya los tenía previamente ignorados.
No cabe duda que se sienten identificados con la noticia, pero no precisamente con los sancionados, sino con los canceladores.
No cabe duda que se sienten identificados con la noticia, pero no precisamente con los sancionados, sino con los canceladores.
Comentarios
Pues el Instituto Nacional de Estadística va a tener un problema, todos los años publicando que los africanos tienen 4-5 veces la probabilidad de los nacidos en España de ser denunciados por delitos a
de violencia de género:
#5 IGNORESE y listo...
Y si replican les sueltas un "machista, fascista, xenofogo"
#5 ¿Por qué va a tener problemas? ¿Por demostrar que las campañas de educación y concienciación funcionan? ¿Por dar un dato en el que se comparan nacionales con extranjeros sin tener en cuenta las variables más relevantes en el estudio de comportamiento criminal?
Problemas es lo que tienen los anuméricos que no saben qué dice y qué no una estadística y que se quedan con lo poco que sus cerebros atrofiados pueden manejar: africano = violador, español = respetuoso caballero.
#14 ¿Estás diciendo que los pobres violan más por ser pobres? Me parece que pecas de aporafobia. Si ese fuera el caso, veríamos mucha más criminalidad en Badajoz o en Las Palmas que en Barcelona o Madrid*
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=9945
Renta neta media por persona
2020
Total 12.932
Española 13.445
Extranjera (Unión Europea) 9.108
Extranjera (Resto del mundo) 7.251
*
#15 ¿Estás diciendo que los pobres violan más por ser pobres?
No, estoy diciendo algo un pelín más complicado.
PD: tremenda cuñadería relacionar, en todo caso, la criminalidad con la renta media. Mira que esperaba poco de ti, pero has excedido generosamente mis expectativas.
#16 Estás diciendo que no depende del origen, sino de otros factores, y esos otros factores, como no te dan la razón, pues tampoco te gustan.
PD: tremenda cuñadería relacionar, en todo caso, la criminalidad con la renta media. Mira que esperaba poco de ti, pero has excedido generosamente mis expectativas.
Sí, desde luego que los cuñados de Eurostat lo consideren relevante, es una pena, igual que el sexo, la edad o el orígen del denunciado y la víctima:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20210310-1
#18 ¿Por qué dices que los de Eurostat consideran la renta MEDIA relevante? ¿Porque mencionan a la gente en riesgo de pobreza?
¿Te das cuenta de lo difícil que es tomarse en serio a alguien que suelta rebuznos como los tuyos en una conversación de cosas de mayores?
Estás diciendo que no depende del origen, sino de otros factores, y esos otros factores, como no te dan la razón, pues tampoco te gustan.
Cuando, dentro de varios años, llegues a comprender lo anterior, te responderé a esto. Ahora mismo me temo que te queda muy, muy grande.
#22 ¿Cuántos años tienes?
Hablas de la edad y usas muchos emojis y descalificativos y ninguna fuente...
¿Sabes que aquí sólo ganas puntos de karma verdad?
#23 ¿Ninguna fuente? ¿Pretendes que te justifique con algún tipo de enlace que a partir de la renta media de una localidad no se deduce de manera automática cuántos habitantes están por debajo del umbral de la pobreza, porque este depende a su vez de la distribución de rentas?
OMG
#24 No pretendo que te los leas, ni que los entiendas, pero la correlación PIB per cápita, índice de Gini, IDH y tasas de homicidios o crimen es muy estudiada.
https://blogs.imf.org/2020/02/24/higher-growth-lower-crime/
https://www.economist.com/graphic-detail/2011/09/26/falling-together
https://www.researchgate.net/figure/Per-capita-GDP-and-Property-Crime-rate_fig1_287202202
https://www.researchgate.net/figure/Correlations-between-suicide-and-homicide-rates-and-Human-Development-Index-HDI-for_fig2_258282757
#25 LoL
No te hagas esto. Después de algo como #18 lo mejor es aceptar que no se sabe de lo que se está hablando y seguir con tu vida.
#26 3 estudios con su R^2 y su F de Fisher... refutados con LoL...
Tienes razón, no sé porque me hago esto.
#27 No he refutado los estudios, que son muy majos. ¿Estás seguro de que sabes lo que significa "refutar"?
Para la semana que viene te dejo como deberes lo siguiente: ¿por qué aunque para comparar diferentes países se use la tasa de población bajo el umbral de la pobreza, para comparar un mismo país/región/ciudad a lo largo del tiempo se emplea en ocasiones la renta media?
#15 no te molestes en aportar datos a radicales ideológicos. Se los van a pasar por el forro.
El año pasado quitaron una artículo revisado y publicado en Nature Communications que desmontaba la "discriminación positiva" en ciencia porque de hecho las jefas científicas eran mucho más negativas y agresivas con las mujeres científicas que los hombres.
Nadie pudo encontrarle fallos ni a los datos ni a la metodología, pero el articulo fue tachado de misogeno para arriba y fue quitado de la revista.
https://quillette.com/2020/11/23/retracting-a-controversial-paper-wont-help-female-scientists/
Vivimos tiempos difíciles para la ciencia y el mundo académico y la exportación de los valores rotos de Estados Unidos tiene una parte muy importante de la culpa.
Por qué será que todos los que votan negativo esta noticia ya los tenía previamente ignorados.
No cabe duda que se sienten identificados con la noticia, pero no precisamente con los sancionados, sino con los canceladores.
#8 no te molestes, no son gente a la que les importen los argumentos.
Fíjate lo que digo en #7
Si los datos no encajan con tu opinión, prohíbelos.
#2 #3 el equivalente al strike en Menéame.
#2 Viniendo de la web disentia, ni me molesto en perder el tiempo leyéndolo.
#6 Tienes el estudio de la noticia en #1, así ya no te sientes culpable por financiar a esa web.
Estudio de apoyo de la noticia: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/20961790.2020.1868681
#20 la verdad que tiene gracia que se censure un artículo que habla sobre la censura.
En fin, tampoco voy a sorprenderme, sé en qué medio estoy escribiendo. Me han metido strikes por simplemente publicar datos.
Lo único positivo que saco es que cada vez somos más los que estamos hasta las narices de tanto buenismo y cancelación.
Un saludo.
¿Algún@admin ha metido el dedazo? Lo digo porque el karma de la noticia ha pasado hace rato de más de 100 a -37 mágicamente, con lo mismos votos negativos de hace varias horas.
En cualquier caso no se a a descartar, para vergüenza de los canceladores.
#19 Eso estaba pensando
Hay un discurso , si te desvias de el aunque sea con datos y una investigacion rigurosa, te desacreditan sobre la marcha.
No les importa la realidad , les importa la pasta y seguir mamando de la teta del discurso general sobre la "CULTURA DE LA VIOLACION"
He leído la entradilla, he visto los votos negativos, y ya sin leer el artículo he adivinado las conclusiones.
En cualquier caso creo que los giliprogres se están pegando un tiro en el pie con tanta censura, porque al final los partidos de ultra derecha cuando lleguen al poder, en gran parte por culpa de los propios giliprogres, van a poner unas leyes de inmigración draconianas, jodiendo a delincuentes y no delincuentes por igual.
Sería muchísimo más sencillo y justo cambiar las leyes cuando todavía estamos a tiempo y sembrar el terror entre quienes se atrevan a venir a Europa y delinquir, dejando en paz a los demás que son la mayoría.
Así salimos ganando todos.
Esta noticia debería pinnearse en la portada de Menéame
Esto no va de racismo ni xenofobia, esto va de que no se abordan ninguna de las dos vertientes de soluciones que puse:
- Izquierda: integración real, separación de la parte perniciosa de la cultura y educación de origen, fomento de la cualificación, integración en familias occidentales, dotación de centros, etc
- Derecha: 0 puertas inmigración, expulsión inmediata tras delito, etc
Por el medio: fomento de la calidad de vida en sus países, amplios programas de corporación, control de las empresas occidentales en el tercer mundo, etc