Lo raro de estos satélites es que nadie sabe con seguridad para qué sirven y, además, tienen una manera muy rara de moverse. Según las estimaciones son pequeños (apenas pesan 90 kilos) pero tienen una sorprendente maniobrabilidad. Poco después de sus respectivos lanzamientos, los tres comenzaron a moverse para aproximarse a diferentes satélites en desuso y pedazos de basura espacial como fases de cohete que flotan en órbita baja.
"Desde Moscú nunca han detallado sus funciones o en que misión participan. Tampoco ayuda el hecho de que la agencia espacial rusa ni siquiera declare el lanzamiento de estos satélites como es costumbre en estos casos."
#1 hombre si pueden derribar satélites si son interesantes, a ver cómo haces una guerra tecnológica sin gps y sin satélites espías. Sería un downgrade fuerte para EEUU, prácticamente perdería la ventaja tecnológica
Nada, el comunismo es incapaz de generar tecnología. No hay nada de que preocuparse. La empresa que desarrolla el armamento ruso creo que es estatal, no es privada. Por definición inútil, incompetente e incapaz de desarrollar tecnología que supere a nuestra cojonudas empresas privadas capitalistas de armamento.
A la cama todo el mundo.
#24 Seguro que a los EEUU no se les había ocurrido esa posibilidad. Ahora, gracias a tu comentario, se pondrán a trabajar a toda prisa en un sistema redundante que salvará millones de vidas. Lo que es una pena es que toda esta capacidad se desperdicie escribiendo comentarios aquí, quizás el CNI debería hacerte una oferta.
#33 EEUU realmente se basa demasiado en los satélites lo que pasa es que se enfrentan a países que no se pueden cargar un satélite. Así cualquiera se aprovecha. Pero sobre tú comentario jocoso es un problema que no tiene solución a no ser que pongan contramedidas en los satélites que lo dudo. Lo dicho es un problema que tiene todos los paises que tienen satélites.
#15 podrian lanzar un pedazo de basura contra los satelites americanos y cargarse el gps y comunicaciones...
Y tendrian municion infinita en el espacio
#54 como? Será que no usan el gps que tú usas, usan el gps libre de limitaciones, que es una versión bastante mejorada del que usas.
Principalmente para que otras potencias no usen dicha red para dirigir misiles
#60 Los Tomahawks no se guían prácticamente nunca por GPS, principalmente usan el sistema TERCOM y DSMAC. Y por desierto y mar, donde no es posible usar esos sistemas ya que no hay referencias, usan el INS.
Suelen usar el sistema GPS cuando utilizan alguno para observación a tiempo real.
#63 tercom no es usado para mapear el terreno para que viaje acorde a un camino que lo haga indetectable o menos visible?
Y el dsmac es algo parecido pero con imágenes ?
#0 Absolutamente necesario, y lo siento por mí, por mis principios y porque hasta mis palabras ya son papel mojado, pero es que no se puede mandar todo, todo y todo, lo tuyo es un camino a ninguna parte, como el de los cohetes, chico.
#66 Si, si... como ese cacharro sirva para lanzar trozos de basura espacial, en plan escopetazo, ya veras tu lo muy protegido que van a estar los satelites.
#66 llevan años desarrollando jaulas de farafay para evitar estos pulsos. Necesitas muchisima energia y frie el propio emisor. Y no necesitarian la basura para nada. Yo creo que planean lanzar la basura
#71#73 lo que #13 queria decir que se cargarian el satelite con un pulso electromagnetico, yo he dicho que cualquier satelite militar estara protegidos contra ellos.
#72 Te puedo decir dos cosillas, una es que conozco un pelín de lo que "se cuece" en una estación espacial de la NASA cerca de Madrid, y ahí la improvisación y lo aleatorio es = 0, dominio absoluto hasta de cada uno de los enchufes, americanos naturalmente, que existen. Solo te digo que hay un empleado cuyo único trabajo es facilitar los tornillos más apropiados para lo que fuere, lo llaman "el tornillero", claro.
La otra cosa solo es curiosidad ¿eres el hijo del médico, del jefe, o cualquier otro cargo relevante? jajjaja
#76 Yo creo que ya existe tecnologia como para proteger un satelite. Pero no estoy muy seguri. Yo creo que es mas facil coger un pedazo enorme de basura y moverlo contra un satelite. Apenas hara falta fuerza para romperle los paneles solares y dejarlo inservible
#76 En el espacio, con cero rozamiento, perfectamente puedes emplear una bobina para acelerar chatarra metalica hacia otro aparato. Que sea un roce sin importancia o un impacto de rifle gauss ya depende de la potencia que le puedan dar y de lo que pese el cascote, pero... yo lo veo más reutilizable y no tan ciencia ficcion como podria parecer.
Comentarios
"Desde Moscú nunca han detallado sus funciones o en que misión participan. Tampoco ayuda el hecho de que la agencia espacial rusa ni siquiera declare el lanzamiento de estos satélites como es costumbre en estos casos."
Vienen los aliens.
Los rusos sí lo saben.
A lo mejor son satélites que "roban" basura espacial con tecnología de otros. Los enganchan y los lanzan sobre Rusia para obtener su tecnología.
Modo uuuuuuuuuuh ON
#4 algunos rusos sí lo saben
#4 Según el titular, no lo sabe nadia, ni lps rusos
#5 Es tan enrevesado, que mira, podría ser ... jijijij
#8 Nadia Comăneci seguro que lo sabe.
Si son tres es para hacer triangulaciones,
si fueses 11 podrían ir 2-4-4-1 y hacer un equipo de furgol espacial.
Ay, señor!!
#1 Cof, cof, cof pulsoelectromagnético, cof, cof, cof, cof.
Vaya tos más tonta.
Para que la portada de MNM tenga su cuota de misterioooooooo
#13 ¿cuanto puede pesar una fase de cohete? ¿los cachos de basura suficientemente grandes, tienen capacidad de reentrada?
¿tienen capacidad para ponerte un trozo de mierda espacial en la oreja? ¿de capturar otro satelite y tirarlo a tierras siberianas? Como dice #5
Es el Goldeneye, está clarísimo
#10 Por qué? Los rumanos tienen información privilegiada? 😂
relacionada: http://danielmarin.naukas.com/2014/12/15/novedades-con-el-misterioso-satelite-interceptor-ruso-kosmos-2499/
#1 hombre si pueden derribar satélites si son interesantes, a ver cómo haces una guerra tecnológica sin gps y sin satélites espías. Sería un downgrade fuerte para EEUU, prácticamente perdería la ventaja tecnológica
Pedazo de trolles
#2, hombre, pero al menos ellos sí sabrán para qué sirven, ¿o los han activado para ver qué pasa?
#19 fijo que EEUU también tiene capacidad de derribo en satélites.
Buscan el Caballero Negro y su información.
#22 desde tierra seguro, o desde aviones, lo curioso que si son rápidos y se cargan los justos y necesarios puede limitar esa posibilidad
Nada, el comunismo es incapaz de generar tecnología. No hay nada de que preocuparse. La empresa que desarrolla el armamento ruso creo que es estatal, no es privada. Por definición inútil, incompetente e incapaz de desarrollar tecnología que supere a nuestra cojonudas empresas privadas capitalistas de armamento.
A la cama todo el mundo.
#2 Como si los europeos supiéramos todas las funciones de nuestros satélites...
#17 de Italia hacia los urales todos rusos.
#1 y ?
#28 _ _ _ _ _ . _ _ Y _
emdrive!
#2 los rumanos y senegaleses lo llevan haciendo hace años
Para porno, como internet.
#24 Seguro que a los EEUU no se les había ocurrido esa posibilidad. Ahora, gracias a tu comentario, se pondrán a trabajar a toda prisa en un sistema redundante que salvará millones de vidas. Lo que es una pena es que toda esta capacidad se desperdicie escribiendo comentarios aquí, quizás el CNI debería hacerte una oferta.
Los rusos tampoco lo saben.
Goldeneye
Se quieren hacer interesantes, nada más.
Sirve para espiarte/hackearte mejor
#33 EEUU realmente se basa demasiado en los satélites lo que pasa es que se enfrentan a países que no se pueden cargar un satélite. Así cualquiera se aprovecha. Pero sobre tú comentario jocoso es un problema que no tiene solución a no ser que pongan contramedidas en los satélites que lo dudo. Lo dicho es un problema que tiene todos los paises que tienen satélites.
#5 La compro!!
Están buscando a Carrero Blanco
#13 como que un satelite militar no va a a estar protegido contra esas chiquilladas
¿Para hacer fotos a gatitos?
#25 ¿Rusia de Putin comunista?
A ver si en vez de satélites va ha ser máquinas del tiempo...
Va a atacar EEUU con su propia basura, es mas barato que lanzar misiles
#21 Creo que más o menos así empezó aquello de Chernobil.
#16 pensaba lo mismo
#43 ... Creo que el programa espacial es estatal no? De todas formas cuando interesa Putin es comunista, y cuando no, no.
#15 podrian lanzar un pedazo de basura contra los satelites americanos y cargarse el gps y comunicaciones...
Y tendrian municion infinita en el espacio
#41 protegido como?
#22 Y de poner otro montón en órbita en pocos dias , sería de idiotas no tenerlo previsto
#19 totalmente deacuerdo
#22 capacidad de derribo seguro. De defensa de sus satelites imposible
parece que ya se dan los primeros pasos: Planetes
#19 La tecnología GPS apenas se usa en la guerra, ya están preparados para eso.
#47 Putin para todo!
#54 como? Será que no usan el gps que tú usas, usan el gps libre de limitaciones, que es una versión bastante mejorada del que usas.
Principalmente para que otras potencias no usen dicha red para dirigir misiles
Van a hacer un triangulo ofensivo a lo phill jackson y van disparar un laser que partira en 2 la tierra
The end...
Si tiene muchas cámaras es para espiar!
#56 El sistema GPS, hasta el que usa EE.UU. y sus aliados es muy vulnerable. En las misiones reales usan otros sistemas.
Ni los misiles crucero usan GPS.
#59 https://es.m.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk
Y hay nuevas tecnologías de gps militares que son el futuro
#46, #16 Iba a nombrarlo, pero ya veo que sois tan frikis como yo...
#9 si no escribo ningún comentario idiota en 15 días. Venid a rescatarme que me habrá secuestrado la K.G.B. por adivinarlo.
#60 Los Tomahawks no se guían prácticamente nunca por GPS, principalmente usan el sistema TERCOM y DSMAC. Y por desierto y mar, donde no es posible usar esos sistemas ya que no hay referencias, usan el INS.
Suelen usar el sistema GPS cuando utilizan alguno para observación a tiempo real.
#63 tercom no es usado para mapear el terreno para que viaje acorde a un camino que lo haga indetectable o menos visible?
Y el dsmac es algo parecido pero con imágenes ?
Son para controlar a Donald Trump por control remoto.
#49
http://www.futurescience.com/emp/emp-protection.html
#11 molaria la tercera guerra mundial asi, con formaciones de satelites y comentaristas en la tierra
el Putin que se esta cabreando por lo de Siria ...
Anda mira, como en los Simpson
#0 Absolutamente necesario, y lo siento por mí, por mis principios y porque hasta mis palabras ya son papel mojado, pero es que no se puede mandar todo, todo y todo, lo tuyo es un camino a ninguna parte, como el de los cohetes, chico.
#66 Si, si... como ese cacharro sirva para lanzar trozos de basura espacial, en plan escopetazo, ya veras tu lo muy protegido que van a estar los satelites.
#70 ¿Por qué no?
#66 llevan años desarrollando jaulas de farafay para evitar estos pulsos. Necesitas muchisima energia y frie el propio emisor. Y no necesitarian la basura para nada. Yo creo que planean lanzar la basura
#62 No creo, se delatarían ellos mismos... 😎
#71 #73 lo que #13 queria decir que se cargarian el satelite con un pulso electromagnetico, yo he dicho que cualquier satelite militar estara protegidos contra ellos.
#72 Te puedo decir dos cosillas, una es que conozco un pelín de lo que "se cuece" en una estación espacial de la NASA cerca de Madrid, y ahí la improvisación y lo aleatorio es = 0, dominio absoluto hasta de cada uno de los enchufes, americanos naturalmente, que existen. Solo te digo que hay un empleado cuyo único trabajo es facilitar los tornillos más apropiados para lo que fuere, lo llaman "el tornillero", claro.
La otra cosa solo es curiosidad ¿eres el hijo del médico, del jefe, o cualquier otro cargo relevante? jajjaja
#76 Yo creo que ya existe tecnologia como para proteger un satelite. Pero no estoy muy seguri. Yo creo que es mas facil coger un pedazo enorme de basura y moverlo contra un satelite. Apenas hara falta fuerza para romperle los paneles solares y dejarlo inservible
#76 En el espacio, con cero rozamiento, perfectamente puedes emplear una bobina para acelerar chatarra metalica hacia otro aparato. Que sea un roce sin importancia o un impacto de rifle gauss ya depende de la potencia que le puedan dar y de lo que pese el cascote, pero... yo lo veo más reutilizable y no tan ciencia ficcion como podria parecer.
#72 Acabo de ver ese negativo que es mío, palabrita que me equivoqué, y debió de ser al intentar responderte. Amigos por mi parte.
#80 No pasa nada
Lo mismo han encendido la luz sin querer, a mi me pasa.