Los sistemas de radiotécnica de Rusia detectaron el día del siniestro del avión malasio la actividad de sistema de misiles ucraniano Buk, señalaron en el Ministerio de Defensa ruso.
#5 los rusos lo niegan, y lo niegan los representantes de los prorrusos que desde el principio dijeron que carecían de ellas.aquí se puede intoxicar con videos o conversaciones, desde los dos minutos del hecho.
hay que demostrar primero que fueun misil y luego quién lo disparó, no está demostrado ni siquiera lo primero, así que versión por versión es lo que hay.
#7 No me digas más... ¡¡les han hackeado la cuenta de twittar!!
Venga, hombre, que hace una semana se usaban los tuits del líder de Donetsk como prueba super fiable y ahora "ya no es una cuenta oficial"... Que conveniente todo.
Y sí, yo también soy de la teoría de que se debe esperar para asegurar la autoría del atentado... pero teniendo en cuenta la enorme maquinaria de propaganda que tienen los americanos y los rusos... pues puede que no sepamos jamás la verdad.
#4 Pero se sabe que Rusia ha entregado al menos uno de esos sistemas a la "República Popular de Donetsk" (o al menos hasta ayer iban presumiendo en twitter de lo bien armados que iban y hasta subían fotos para demostrarlo)
#5 Si a ti te hubiesen robado un arma con la que se ha matado a alguien, ¿dirías que el arma es tuya a toro pasado?
Si hubieses dicho antes que te la han robado, la credibilidad sería tuya, pero si no lo has dicho, la cosa ya no está tan clara.
Que una agencia de noticias de credibilidad a algo para mi no tiene credibilidad.
La cosa sigue sin estar clara sobre de donde salió ese lanzador. La autoría apunta por lógica a los rebeldes y a un error en la identificación del avión, pero claro claro no está el tema.
Comentarios
Tambien dijeron: Sabemos que son ucraniamos por que son iguales que los nuestros y nosotros no hemos sido, asi que 2+2...
#5 los rusos lo niegan, y lo niegan los representantes de los prorrusos que desde el principio dijeron que carecían de ellas.aquí se puede intoxicar con videos o conversaciones, desde los dos minutos del hecho.
hay que demostrar primero que fueun misil y luego quién lo disparó, no está demostrado ni siquiera lo primero, así que versión por versión es lo que hay.
#7 No me digas más... ¡¡les han hackeado la cuenta de twittar!!
Venga, hombre, que hace una semana se usaban los tuits del líder de Donetsk como prueba super fiable y ahora "ya no es una cuenta oficial"... Que conveniente todo.
Y sí, yo también soy de la teoría de que se debe esperar para asegurar la autoría del atentado... pero teniendo en cuenta la enorme maquinaria de propaganda que tienen los americanos y los rusos... pues puede que no sepamos jamás la verdad.
#8 Edito porque contestaba a tu post que estaba sin acabar y que veo que has completado ahora.
Esa versión es pura irrelevancia
Esta es la versión de Rusia, el hecho que diga esto ya es noticia. Y si fuera cierto bufffg
Robado por los prorrusos http://politikus.ru/articles/24368-chem-sbili-an-26.html
#2 Hace un rato efe daba credibilidad a la noticia en la que Kiev reconoce que no les han capturado ningún sistema de defensa antiaérea
https://es.noticias.yahoo.com/kiev-prorrusos-apoderaron-sistemas-defensa-antia%C3%A9rea-091044998.html
así que parece que por ese lado no hay tela que cortar, los prorrusos no los robaron lo dice Kiev
#4 Pero se sabe que Rusia ha entregado al menos uno de esos sistemas a la "República Popular de Donetsk" (o al menos hasta ayer iban presumiendo en twitter de lo bien armados que iban y hasta subían fotos para demostrarlo)
#5 Si a ti te hubiesen robado un arma con la que se ha matado a alguien, ¿dirías que el arma es tuya a toro pasado?
Si hubieses dicho antes que te la han robado, la credibilidad sería tuya, pero si no lo has dicho, la cosa ya no está tan clara.
Que una agencia de noticias de credibilidad a algo para mi no tiene credibilidad.
La cosa sigue sin estar clara sobre de donde salió ese lanzador. La autoría apunta por lógica a los rebeldes y a un error en la identificación del avión, pero claro claro no está el tema.
#6 y porqué no puede ser lógica la versión http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2014/objetivo-misil-ucraniano-avion-putin-medios-rusos-1024007.html