TVE, de nuevo, en el punto de mira. La corporación pública estaría dispuesta a pagar casi 38 millones de euros por los partidos de clasificación de España para la próxima Eurocopa y el Mundial. El cálculo de la cifra sale de la declaración del Presidente de RTVE, González Echenique, ante la comisión mixta de control parlamentario: “se situaría en el 1% de los gastos anuales de la corporación”. En total, la cadena cuenta con 941 millones de euros al año. El 1% son 9,41 millones de euros. Por tanto, Echenique habla de comprar 20 partidos por 37,6
Comentarios
#10 Yo creo que debería ser al contrario. La televisión pública debería hacer énfasis en las minorías, porque lo que quiere la mayoría ya lo emitirían las privadas al ser teóricamente más rentable. Los contenidos minoritarios no están cubiertos por las televisiones privadas.
#11 No te puedes arriesgar "a ver si lo emiten las privadas", o estás seguro, o lo emites tú. Es así, y la mayoría es lo que prima en una democracia para todo. Y menos mal, porque si una élite de intelectuales antifútbol tuviese que decidir que vemos en la tele, a quién votamos, o que leemos, el asesinato estaría a la orden del día.
#14 En el momento en que estás pujando por ello no hay riesgo de que nadie quiera emitirlo. Y como todo tiene dos caras, este asunto también se puede ver al contrario de como lo ves tú, es decir, como una masa de borregos profútbol que decide qué vemos en la tele. Y precisamente como el fútbol, el motociclismo, los programas de cotilleos y demás espectáculos de masas tienen un montón de cadenas dispuestas a emitirlos, la televisión pública debería centrarse en lo que nadie quiere emitir porque no les resultaría rentable, pero que tiene una demanda razonable, como programas de ciencia y cultura en general.
#7 Vale, te admito sanidad y educación. Pero los documentales no. No son necesarios y se puede vivir perfectamente sin ellos. Al igual que sin subvencionar otras muchas cosas que tampoco son necesarios pero que son de interés mayoritario. Por eso el fútbol si lo debe cubrir la televisión publica (el fútbol de selecciones) porque interesa a la mayoría del país.
Y bueno, lo de la corrupción... pues es lo de siempre, probablemente sea verdad pero eso no quita que el fútbol sea lógico ponerlo en TVE.
¿que ingresos obtiene rtve por emitir esos partidos?
me uno a #2, si ese dinero no vuelve en forma de publicidad o de otra manera que no se pague, el que quiera ver el futbol que lo pague pero si no hay dinero para sanidad o educacion tampoco deberia haberlo para el futbol.
#3 Con esto yo tengo posiciones encontradas. Yo prefiero que tve no tenga publicidad como actualmente (aunque hay una cosa que se llama patrocinadores que sí está permitido) y ademas se va viendo que cada vez van dejando mas espacios fijos para publicidad interna con el fin de sustituirlos en cualquier momento por publicidad comercial.
Mientras sea en abierto, no sé que problema habría, en que lo emitiesen el resto de televisiones privadas en abierto.
#3 El que quiera ver documentales que los pague. El que quiera sanidad que la pague. El que quiera educación que la pague. El que quiera transporte que lo pague.
Así, ad infinitum.
Te guste o no el fútbol es de interés general, y la televisión pública está para emitir contenidos de interés general y mayoritario, te guste a ti o no.
Al final todos sois iguales, queréis democracia siempre que todos piensen igual que vosotros.
#5 no puedes comparar los documentales con gastarse casi 38 millones de euros para ver el futbol, me parece una indecencia. Sanidad y educacion son basicos, el futbol no.
En cambio, desde los dos grandes grupos privados de televisión, Mediaset y Atresmedia, se considera que TVE infla los precios al pujar por encima de la realidad del mercado. Sobres para todos!
#5 El día que los documentales de la 2 valgan 38 millones de euros también diré lo mismo de ellos, por no hablar de que socialmente se rentabilizan más los documentales que el fútbol. Y lo de comparar servicios básicos como la educación, sanidad o transporte con el pan y circo... en fin, que ni me molesto en explicártelo
#9 Ya he corregido lo de sanidad y educación. Pero yo hablo de lo que interesa a la mayoría, no de lo que se rentabiliza, porque eso no lo considero una inversión. Es dar una televisión pública en la que se emite lo qur quiere la mayoría, y la mayoría quiere fútbol.
#5 El caso es que si hay cadenas dispuestas a pagar por emitirlo en abierto... no creo que le corresponda a RTVE hacerlo. Y menos mediante puja.
Primero porque "el servicio público esencial" que es retransmitir en abierto los partidos de la selección quedaría cubierto.
Segundo porque igual que pasa con la publicidad, no está bien que el Gobierno interfiera en el mercado televisivo compitiendo como uno más, pero con unos recursos, los del Estado, contra los que ningún operador privado puede competir. Es injusto para el resto de cadenas que no disponen del bolsillo de todos los españoles para hacerse con los derechos de la selección a cualquier precio.
Claramente este dineral se lo gastan porque andan fatal de audiencia, los españoles le han dado la espalda a la tele del Gobierno, y con los partidos de la selección la media obviamente le va a subir lo bastante como para venderlo en los telediarios: "La 1, la cadena que más crece en audiencia".
Seguro que estaban dispuestos a pagar todavía más.
#12 Ahí tienes razón totalmente. Si la 1 sabía perfectamente que A3 o la que sea iban a competir por conseguir el mundial, no se tenía que haber metido a por él. Debería haber televisado otra cosa de interés general, que las hay.
Y las motos costaban 20 por 18 carreras, era una audiencia asegurada de emitirse en abierto y las dejaron ir Tele5 y ahora a Movistar...
Hay que mantener a la Euroligarquia de sinverguenzas...tanto la europea como la espaniola..