Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#16 Vamos a ver, estamos hablando de la ley de violencia de género, que tiene medidas concretas para proteger a la victima, hay sustento económico detrás, una praxis legal ya definida como que el hombre pierde al momento la custodia compartida. No es una ley integral, y por tanto tengo razón, la ley de violencia doméstica no contempla ni mucho menos aspectos que contempla la de genero.
No quiero tus asquerosos sugus, deja de cambiar de tema, NO tenemos una ley similar a la ley de género para casos en los que mujeres matan a sus parejas. Esa es la realidad, puedes tratar de manipular y cambiar de tema como quieras.
Pd: veo que has vuelto a votarme negativo pues nada te lo devuelvo. Deberías leer las normas de meneame y saber para que se emplean.
No quiero tus asquerosos sugus, deja de cambiar de tema, NO tenemos una ley similar a la ley de género para casos en los que mujeres matan a sus parejas. Esa es la realidad, puedes tratar de manipular y cambiar de tema como quieras.
Pd: veo que has vuelto a votarme negativo pues nada te lo devuelvo. Deberías leer las normas de meneame y saber para que se emplean.
Comentarios
#21 Busca "ley integral violencia domestica" en Google. Haz clic en el primer resultado.
Lo que sucederá entonces te dejará sin aliento ...
[*] Siempre y cuando los resultados personalizados de Google no me jodan el invento...
#23 sigo en ello, no te creas. Y si, he visto el resultado más de una vez.
Y como no conozco bien los términos jurídicos ni el ordenamiento de las leyes, es cierto que no existe una ley integral.
De hecho, creo que las medidas específicas contra violencia doméstica se desarrollan en varias leyes distintas.
Sé que ya lo sabías (de ahí tu pregunta) y reconozco que me he equivocado en la exposición. Mis disculpas. Ha sido un error de forma, pero no de fondo.
Decir que solo las mujeres están cubiertas en caso de asesinato o maltrato e intentar hacer creer a la gente que cuando una mujer mata o maltrata a su pareja no está penado ( como muchos "igualitarios" pretenden) es de risa.
#30 En mi ejemplo, cuando un blanco robase cobre, también estaría penado...
Aunque si el ladrón es rumano, el tribunal, la ley y la condena serían diferentes.
eldiario
#16 Vamos a ver, estamos hablando de la ley de violencia de género, que tiene medidas concretas para proteger a la victima, hay sustento económico detrás, una praxis legal ya definida como que el hombre pierde al momento la custodia compartida. No es una ley integral, y por tanto tengo razón, la ley de violencia doméstica no contempla ni mucho menos aspectos que contempla la de genero.
No quiero tus asquerosos sugus, deja de cambiar de tema, NO tenemos una ley similar a la ley de género para casos en los que mujeres matan a sus parejas. Esa es la realidad, puedes tratar de manipular y cambiar de tema como quieras.
Pd: veo que has vuelto a votarme negativo pues nada te lo devuelvo. Deberías leer las normas de meneame y saber para que se emplean.
#20 por eso son leyes distintas. Y se aplica cada una dependiendo del delito.
buambulancia
Igual que si matas a alguien en un accidente no te aplican la ley antiterrorista.
A este paso, jamás tendrás un sugus
PD: Para lloriquear por los negativos, deberías irte al baumbusub
Te llamo si quieres a la
#21 Él no tiene que llamar a nada, tú tienes que repasarte las normas de menéame, como bien te apunta. Qué poco os gusta que no se os dé la razón.
#31 dijo el llorica por un voto negativo.
Por cierto, que quejarse de los votos negativos y luego ir al historial a votar negativo queda entre feo e hipócrita por tu parte, que lo sepas
#32 Lo sé, no creas que no lo pienso, pero pienso igual que@drugos77, como eres tú el que empieza usándolo mal, al menos es compensatorio (genial gif, me encantó la película ).
#39 lo dicho, hipócrita
#40 Lo dicho,
#21 De las normas de la web. Voto negativo: sólo para racismo, insultos, spam...
Si usamos el voto negativo para hacer lo que haces tu corremos el riesgo de que siempre se escuchen las mismas opiniones y que lo que opinan diferente o vean sus comentarios cerrados o directamente no tengan karma para comentar. El negativo es un acto de censura a pequeña escala, es un mecanismo autocorrectivo de la comunidad para perseguir conductas como el racismo, insultos y spam. A mi me da igual me lo hacen siempre por no ser de izquierdas pero por suerte aunque sois mayoría no lográis hacer un uso del negativo hasta el punto de que sea censura pura y dura. Pero vamos que las intenciones como a ti y otros muchos sobre los que he discutido de esto se ve. Para vosotros el negativo es para usarlo contra quién piense diferente a vosotros sois como críos.
#44 creo que en tu caso la buambulancia se queda corta, pero no hay problema, te mandamos a las fuerzas de élite
#45 Toma otro comentario para que votes negativo también a este.
#12 En la ley de ahora no se contempla el delito de una mujer contra otra mujer!
De un hombre contra otro hombre!
Pero como no lo vamos a cambiar! Estamos locos o que!
MENTIRA.
Si se contempla, en la ley de violencia doméstica (si es en ámbito familiar)
Igual si que habría que endurecer las penas en esa ley.
#14 No se contempla igual la violencia de un hombre a su pareja si este es otro hombre o si es una mujer.
Y lo mismo si la violencia la ejerce la mujer sobre otra mujer u hombre es menos grave. Luego una mujer lesbiana pierde derechos con la ley actual sobre una heterosexual
Que crack, justo por eso a una ley integral de violencia doméstica y una ley integral de violencia de género.
#3 Leyes que discriminan a dos personas que les ocurra lo mismo solo por tener picha o coño.
Cuando ya de mano "supuestamente" hay una superior llamada "constitucion" que dice que todos somos iguales ante la ley.
Pero bueno... que cada cual es libre.
#6 si, como por ejemplo que el tribunal encargado de dictaminar si la ley era constitucional ya dijo que lo era hace años. Pero que sabrán ellos, jueces de dicho tribunal, que seguro que son unas feminazis.
Pero bueno, cada cual es libre de ver lo que quiera ver.
Y por cierto, ¿una ley que discrimina a dos personas? ¿si discrimina a uno discrimina a otro? ¿discrimina en general? Mi no saber que tu decir.
#7 Si avalandose en el histórico patriarcado y la necesidad de la discriminación positiva.
¿Tu no saber? Pues mira yo tampoco saber... pero caso de denuncia falsa que se vea, se denuncia a la o el que lo haga por acoso moral y después que llore, que yo igual paso un par de dias en el calabozo pero ella 2 años en la trena si puedo probarlo.
Y como las leyes están para todos, disfrutemos del festival.
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-12-09/la-doctora-que-denuncio-a-lopez-madrid-por-acoso-fabrico-pruebas-utilizando-a-su-propio-hijo_1116923/
#7 Para qué quieres modificar la Constitución si puedes controlar a quien la interpreta.
Las leyes sexistas que sufrimos son claramente discriminatorias y anti constitucionales, negar eso es como negar que el poder judicial en España no está politizado.
#3 ¿Esa ley integral de violencia de género contempla asesinatos de hombres por sus parejas? ¿O solo de mujeres hacía hombres?
http://www.elconfidencial.com/sociedad/2010-04-24/nadie-habla-de-los-30-hombres-que-murieron-a-manos-de-sus-mujeres-el-ano-pasado_395936/
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html
Si hubiera el mismo cinismo y trato hacía las mujeres asesinadas por sus maridos estaríamos donde? en la España de 1960? Sin embargo como son hombres da igual
#9 por que una se concibió para intentar frenar la violencia machista sobre las mujeres
Si consigues entenderlo te doy un sugus
#10 Dame mi sugus. Porque entonces se llamaría ley de violencia machista, se llama de género pero NO contempla casos ni medidas particulares cuando una mujer asesina a su pareja y si al revés.
Pd: No acostumbro a votar negativo a quién me lleva la contraría ni quién piensa diferente a mi, no creo que los negativos estén para ejercer la censura como tu haces pero te lo devuelvo.
#11 porque para esos casos ya EXISTE la ley integral contra la violencia doméstica.
Te has quedado sin sugus.
#10 ¿Qué te parecería que para frenar el robo de cobre por parte de los rumanos, la pena por robar cobre fuese mayor si el ladrón es rumano que si fuese blanco?
¿Qué te parecería que para frenar el terrorismo etarra, cualquier delito cometido por un vasco se tratase como terrorismo?
#25 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#27 Efectivamente, te parece absurdo que la condena sea diferente según la raza del acusado.
¿Qué diferencia hay entre aumentar la pena de robo de cobre a los rumanos para reducir la cantidad de rumanos que roban cobre, y aumentar la pena por malos tratos de hombres a mujeres para reducir la cantidad de malos tratos de hombres a mujeres?
Que la primera sería un ley racista, y la segunda ES una ley SEXISTA.
#29 No existe opresión mundial de los seres humanos por parte de rumanos en superioridad de condiciones. Me dan vergüenza ajena los hombres que defienden la violencia machista. Si yo fuera hombre sería mucho más beligerante contra el machismo de lo que soy ahora siendo mujer.
#46 ¿Me acusas de defender la violencia machista?
1. En España no existe opresión de las mujeres por parte de los hombres, ni hay superioridad de condiciones.
2. El patriarcado, querida Alicia, no va de hombres sometiendo a mujeres, sino de unos roles establecidos por prejuicios sexuales.
Dichos roles, benefician y perjudican a hombres y mujeres por igual.
El patriarcado no ha sido inventado ni impuesto por los hombres, sino que como todo rasgo cultural que involucra a ambos géneros, ha sido desarrollado por ambos géneros.
Mucho poder nos atribuyes...
3. Supongamos que una mayoría de personas opina que existe una conjura mundial Siónica, por la que, los judíos, gracias a encontrarse en una superioridad de condiciones oprimen al resto de razas...
¿Justificaría eso que para reducir la cantidad de delitos de usura de Judíos a Arios, las penas de usura de Judíos a Arios fuesen superiores?
Pues querida Alicia, que haya una mayoría de personas que piensen que existe una conjura mundial de los hombres contra las mujeres, no justifica penas diferentes por el mismo delito.
#47 si yo fuera hombre me daría mucha vergüenza y me sentiría un cobarde defendiendo lo indefendible como tú, si fuera un hombre sería mucho más feminista de lo que soy ahora
#48 ¿Te parece de cobardes defender la igualdad en un contexto de caza de brujas a cualquiera que ose cuestionar los dogmas de fé del feminismo?
Que el patriarcado perjudica ahora y siempre a los hombres tanto como a las mujeres te lo demuestro cuando quieras.
#49 la caza de brujas precisamente se produjo en un contexto machista, no existió nunca la caza de brujos puff perjudica igual que la riqueza perjudica psicologicamente a los ricos y la solucion no es equiparar al que roba al rico para comer con el que roba al pobre porque siempre quiere mas
#50
El patriarcado tiene la culpa de que los trabajos más duros y peligrosos los realicen los hombres, ahora y siempre.
Y son las mujeres patriarcales las que valíendose del patriarcado fuerzan a sus maridos a jugarse la vida en la mar, la mina o la obra, para satisfacer las necesidades de la familia.
Y si el hombre no tiene trabajo o no gana lo suficiente, es la mujer patriarcal la que maltrata psicológicamente e incluso físicamente a su marido.
El patriarcado tiene la culpa de que los hombres sean alistados a la fuerza en tiempo de guerra.
Y son las mujeres patriarcales las que insultan a los cobardes maricas que no quieren ir a morir a una guerra absurda.
No hace tanto vi una foto tomada durante la segunda guerra mundial, en la que un grupo de feministas proclamaba que su lugar (el de las mujeres) era la fábrica mientras que el lugar de los hombres era la guerra.
No me extraña, al final el feminismo no se trata de conquistar la igualdad sino de conquistar privilegios.
#52 venga ya, cuanta chorrada junta !!!
#53 la estadística de mortalidad laboral no miente.
Pero del gap de mortalidad laboral no se habla entre las supuestas defensoras de la igualdad que se hacen llamar feministas.
#52 La sociedad desigual es la que explota a los pobres con trabajos peligrosos e injustos. Entre los explotados, los hombres, al tener mejor capacidad muscular se ven obligados a realizar tareas mas peligrosas, aunque hasta no hace mucho las mujeres morían dando a luz como moscas, por lo que el trabajo al que se destinaba a las mujeres tambien era peligroso, no hay mas que ver la esperanza de vida de las mujeres en India etc, mucho menor que los hombres, no porque ellas hagan los trabajos mas peligrosos sino por la peligrosidad inherente a ser mujer. En una sociedad justa, cada uno contribuiria segun sus capacidades de forma justa y equilibrada. Las leyes están para restaurar el equilibrio, de ricos frente a pobres, mujeres frente a hombres etc. Los hombres historicamente han consumido mas alcohol y mas tabaco lo que ha recortado su esperanza de vida respecto a las mujeres en los ultimos años, pero esto no es culpa de las mujeres, sino de la desigualdad social y de la publicidad engañosa.
#54 bien.
Ahora buscamos otras causas para la desigualdad, además del género.
Me alegro.
Sigue así.
#58 ostras !!! pero es tan dificil de entender? los hombres se oprimen entre ellos mediante una sociedad de clases, y a las mujeres las oprimen mediante el patriarcado, en la India se ve todo magnificado muy clarito. Los hombres se enfrentan más a la opresion economica y son victimas del sistema de clases que ellos mismos han inventado, las mujeres son victimas del sistema patriarcal que las convierte en el ultimo eslabon y nunca han pintado nada en la configuracion de la sociedad, no hay mas que ver lo testimonial que es su papel en todos los sectores de la sociedad, como se las educa para ser esclavas etc, siguen siendo como al virgen maria ...
#59
Los hombres se oprimen entre ellos mediante un sistema de clases, y oprimen a las mujeres mediante el patriarcado.
Y las mujeres mientras tanto estaban fregando.
No tienen ninguna culpa.
No educan a los niños y las niñas.
No son creadoras ni transmisoras de la cultura en la que viven.
Pues si fuese cierto que durante cientos de miles de años, las mujeres han sido meras espectadoras de la construcción de la cultura... Se merecen ser oprimidas.
Y si es cierto que las mujeres son cómplices de la construcción de la cultura, resulta que no están tan oprimidas como cuentas.
Aquí en España, la india me pilla un poco lejos. No me justifiques una ley española con un drama indio.
#60 y los negros son complices del Apartheid ... si venga, estas mal
#61 ¿Me estás diciendo que en el patriarcado la educación de los hijos no es un rol de las mujeres?
#62 puf, se educa de muchas formas, el patriarcado educa desde muchos aspectos, y no, las mujeres no pintan nada en la educacion, educacion no es simplemente lavar calzoncillos y pedirte que si por favor puedes lavarte las manos para sentarte a la mesa, o enseñarte la a, la e y la i , educacion es lo que ven los niños cuando sus madres no pintan nada y las decisiones importantes las toman los padres, por ejemplo
#63 Mujeres que no pintan nada como Margareth Tatcher.
#64 por una como ella hay 1000 hombres que llegan a poder hacer lo mismo y lo hacen
#52 vas a terminar por decir que los niños tienen la culpa de todos los males de los adutos porque comen chuches, menudas barbaridades has soltado !!!
#55 sí?
¿Qué barbaridad?
Dime solo una.
Di un argumento más elaborado que "tu cola yo pegamento"
#3 Y no sería mejor una ley más dura de violencia en el hogar o ambito familiar?
Que no deje fuera a. Abuelos primos hermanos hijos nietos. GAYs LESBIANAS...
En la ley de ahora no se contempla el delito de una mujer contra otra mujer!
De un hombre contra otro hombre!
Pero como no lo vamos a cambiar! Estamos locos o que!
#3 No, no existe ninguna ley integral de violencia doméstica. Y si existe, ¿podrías enlazarla? Porque jamás he podido encontrar dicha ley, y la he buscado muchas veces.
El género es gramatical.
El revuelo que se ha armado es por dejarse comer la oreja por la feminazis.
es el dia de rivera !!! uno de cada dos envios levan su nombre!!
El huevo de la serpiente.
#1 Gran película.
Me encanta como argumenta@Blackheart
Nivel Fanático sin argumentos.
#34 es mejor hacerlo con falacias como tú, ¿no?
Ains, si es que si no fuerais peligrosos hasta seriáis achuchables
#35 Para reducir la diferencia estadística que resulta de agregar la violencia doméstica por género de agresor y víctima, parece ser que se puede aplicar una ley diferente según el género de ambos.
Para reducir la diferencia estadística que resulta de agregar otro tipo de delitos por otro tipo de características como nacionalidad, ¿no se puede aplicar una ley diferente según la nacionalidad?
Uso el mismo planteamiento lógico, no es una falacia de hombre de paja, es una demostración por reducción al absurdo.
Tal vez se me escapa el planteamiento lógico que justifica eso. ¿ me lo explicas mejor?
#36 #37 Nunca he visto en esta página caso más claro. Don't feed the troll.
#35 ¿Achuchables? ¿Pero tu sabes lo que estas diciendo?
Tanto yo como otros llevamos ya meses sino años intentando exponer que hay casos de violencia por ambas partes. Y que no vemos mal que se defienda y proteja a las mujeres, solo que queremos que tambien se haga en los casos de violencia contra hombres, o en casos de homofobia, etc.
Y no lo pillas, piensas que es un ataque contra las mujeres, cuando es contra una ley incompleta y mal redactada que deja muchos supuestos sin la misma protección.
Podras tomartelo a coña y todo lo que quieras, personalmente aun he tenido una sentencia hace menos de una semana despues de casi 4 años en juicios contra personas que me amenazaban, agredian con las manos, con cuchillos, mazos de hasta 5 kg, me destrozaban todo lo que pillaban, etc.
Y caso sobreseido ... hasta que pase algo. Cuando existen grabaciones con las amenazas de muerte, fotos de los daños, etc.
Y claro... estamos igual de protegidos. un cojon de pato.
#37 Todo el tiempo que se dedica a hablar de los hombres maltratados es tiempo que estaría mejor empleado en hablar de las mujeres maltratadas.
Todos los recursos que se empleasen en ayudar a los hombres maltratados se dejarían de emplear en mujeres maltratadas.
Todas las veces que se habla de los problemas masculinos (y graves, como el suicidio) distrae la atención de los problemas femeninos, como el manspreading y que un desconocido feo te encuentre atractiva y te mire un segundo o dos más de la cuenta al pasar a su lado.
Por eso no interesa ni que se mencionen esas cosas, por eso los negativos a tu comentario: egoismo, egocentrismo y misandria.
Dedicado a los de los negativos.
#8
BUAMBUSUB
#8 Tranquilo, es lo usual en este tipo de noticias. Si envias mas sobre el tema veras que hay hasta un lobby especializado en boicotearlas que solo suele aparecer en ellas. Yo no se si son hasta bots. Por que se repiten mas que bender.
#22 si tienes pruebas de dichas acusaciones deberías ponerlo en conocimiento de la administración, de lo contrario deberías callarte.
En cambio, yo si que he pillado varios bots de los vuestros
Usuario creado para votar positivo a unos usuarios concretos y negativo a otros también concretos
Usuario creado para votar positivo a unos usuarios...
#24 ¿Mio?
Me da que si lo tuvieras ya habrías intentado que me banearan hace meses.
Tranquilo el dia que me de por programar un bot o macro no va a ser precisamente para meneame. Los uso para otras cosas.