El cómico John Oliver, presentador del popular 'Last Week Tonight' de la HBO, menciona al banco presidido por Ana Botín en un programa sobre la burbuja de crédito para la compra de vehículos en Estados Unidos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Concediendo a mansalva créditos a gente que no va a poder con los intereses. La cosa es que me suena de algo...
Que hace en USA Buenafuente ?
[current year]
#2 Supongo que comer perritos calientes en puestos callejeros y pizzas de Domino's, pero, mejor, pregúntale a él directamente.
A la Botín os aseguro que lesudarcoño entero.
No pasa nada, los coches nunca pierden valor, si no puedes pagarlo lo devuelves o lo vendes por el triple de lo que te costó... oh... espera un momento, creo que esto no iba así, ¿no?
Si hablase bien del Santander, realmente el Santander lo estaría haciendo muy bien.
Alguien debería recodarle al Santander que EEUU no es España y que allí las demandas contra corporaciones en muchas ocasiones son ganadas por los demandantes.....
> Rey del late show
> John Oliver
¿Cómo?
#1 exactamente eso es lo que dice el reportaje, solo que esta vez en lugar de concederlos por hipotecas es por coches...
Por si a alguien le interesa ... vendo Opel Corsa.
No veo el problema.
Los que piden el crédito son adultos y conocedores de las consecuencias si no lo devuelven.
Los que los conceden también.
Con que los gobiernos no acudan al rescate de ninguno de ellos cuando se den de morros, arreglado.
Basta ya de tratar a los ciudadanos como si fuesen niños de teta y a las corporaciones como a princesitas caprichosas
#9 Yo soy fan. Además de tocar las pelotas con temas diversos, tiene gracia. Allí les debe hacer más gracia por su acento inglés, afeminado a ratos. En UK le siguen mucho y al clan Botín no le hará ni chispa de gracia. Ya me gustaría que alguien con ese tirón saliese por la tele en España diciendo cosas, tipo Wyoming, pero con datos.
"...seguro que en la [pasada] crisis hipotecaria lo hacían porque así podían juntar un manojo de préstamos de alto interés y comercializarlos en Wall Street, pero esto no hay absolutamente ninguna posibilidad de que esté pasando. Esto está pasando otra vez. Es exactamente lo que está pasando ahora mismo y la gente está preocupada por esto desde hace un tiempo ya", explica indignado, anticipando un posible estallido en un futuro cercano."
Ya lo dijo Pérez Reverte en la entrevista que mantuvo con Évole, la gente está esperando a que pase la crisis para hacer exactamente lo mismo...
#2 Un respetito a John Oliver. Que es canela en rama.
#2 más quisiera buenafuente que llegarle a John Oliver a la suela del zapato
#15 no creo habérselo faltado.
#12 El problema ed que no lo saben. Ahí el quid.
#16 #15 bueno, bueno, como os poneis por un chiste tonto ... ni que me hubiera metido con vuestras madres.
#19 YO NO TENGO MADRE
John Oliver es la puta repanocha. Me desorino con el muy cabrón.
#17 Que me lo has comparao con buenafuente
#10 Por eso lo decía. Creo recordar también que lo de las "hipotecas ninja" no fue del todo bien. Que creó alguna crisiscilla financiera que aún estamos pagando.
Curioso comentario en el vídeo para usar en los manidos meneos sobre coches. Una persona tarda de hora y media a dos horas en transporte público cuando tardaría 15 minutos en coche. Y no hace falta irse a USA para eso, pasa igualmente en Madrid.
#2 Ya le gustaría a Buenafuente.
#18 Entonces, y en todo caso, el problema será de quien solicita el préstamo.
Ninguna entidad te obliga a pedir un préstamo para cambiar de vehículo pero si lo haces tendrás qué atenerte a las cláusulas firmadas.
Ya está bien de echar balones fuera, cada cual es responsable de sus actos. Que cada palo aguante su vela.
#20 sorry. Un abrazo.
#2 Yo tambien vengo a decirte que ya le hubiera gustado a Buenafuente ser la décima parte de incisivo.-
#22 físicamente, físicamente...
Pues si llega a saber lo de "la doctrina Botín" por los 2000 millones ocultos al fisco, o lo del dinero concedido a Marruecos para su mejoría que acabó "misteriosamente" en una cuenta del rey Hassan, no acaba en toda la noche, menuda banda son los Botín.
#12 Hasta cierto punto estoy de acuerdo contigo, antes de firmar algo hay que tener claro que entiendes lo que pone y lo que conlleva, la responsabilidad es tuya.
Ahora bien, cuando asuntos de esta índole pasan a ser masivos la intervención externa (estatal) es necesaria. A estas alturas ya es más que sabido que la economía es global y que el coletazo de millones de personas perdiendo ahorros le da en la cara al todo el resto.
Las leyes deberían ser mucho más duras en estos temas. La población debe ser libre para darse todas las hostias que quiera pero sin llevarse al resto por delante.
#6 La gracia del asunto es que REALMENTE LUEGO LO REVENDEN al triple al que se lo valoran cuando se lo quitan al que no pudo pagar las letras del crédito.. manteniendo eso sí la deuda, por lo que una misma chatarra puede conseguir para el grupo de piratas 5-10 ventas/créditos permanentes que aunque no se cobre ni la cuarta parte sigue siendo un negocio redondo dadas las comisiones absolutamente dantescas.
Como dicen en inglaterra es muy caro ser pobre, y en palabras del genial Terry patcher en la voz de Sam Vimes.
“The reason that the rich were so rich, Vimes reasoned, was because they managed to spend less money.
Take boots, for example. He earned thirty-eight dollars a month plus allowances. A really good pair of leather boots cost fifty dollars. But an affordable pair of boots, which were sort of OK for a season or two and then leaked like hell when the cardboard gave out, cost about ten dollars. Those were the kind of boots Vimes always bought, and wore until the soles were so thin that he could tell where he was in Ankh-Morpork on a foggy night by the feel of the cobbles.
But the thing was that good boots lasted for years and years. A man who could afford fifty dollars had a pair of boots that'd still be keeping his feet dry in ten years' time, while the poor man who could only afford cheap boots would have spent a hundred dollars on boots in the same time and would still have wet feet.
This was the Captain Samuel Vimes 'Boots' theory of socioeconomic unfairness.”
#2 Buenafuente está inspirado en estos programas.
#25 En el vídeo ves que la cosa no es tan fácil. Es como culpar a la gente de las preferentes, sólo que además mientras que las preferentes eran opciones de inversión, esta gente compra coches porque los necesita para tener o mantener trabajos, por ejemplo.
Además se están aprovechando de gente que lo necesita, claro, y no tiene muchas opciones.
Y ojito aquí con los "hipotecadores de coches" que se aprovechan de lo mismo.
#34 Mientras eso es válido para la ley, no es tan fácil aplicarlo en el resto de ámbitos de la vida. Vuelvo a lo que decía en el primer párrafo. Se aprovechan de la gente. Y sus necesidades.
#18 El desconocimiento no te exime de la culpa, si sabes, no firmes.
Al primero que ha ría que echarle la culpa es al gobierno por permitirlo despu3s de todo lo que ha pasado.
En España igual.
#24 No, no, mejor aún! una persona tarda 3 horas en transporte público y 5 minutos en coche (ya puestos a inventarme datos).
En Barcelona tardo 35 minutos en metro, en coche a lo mejor 20, pero sin contar aparcar y suponiendo que ese día el tráfico esté fluido.
#12 Estadísticamente, si concedes créditos a gente que no puede pagarlos, muchos se van a apuntar (ya sea por desesperación o por tomar demasiados riesgos)
El tema de la responsabilidad individual esta muy bien para las clases de ética, pero todo el mundo sabe que originará un crack o problemas en el futuro.
Además la gente que no tiene recursos se va a declarar en bancarrota o en insolvencia para no pagar sus deudas.
#6 Lo vendes antes de escriturar, o sobre plano en la fábrica
#36
En un curro anterior eran 15/20 min en transporte privado por 50min en público en hora punta (en finde era aún peor con menos trenes). Ir a ver a un familiar a su casa son 30 min en coche por 2horas en metro/autobus. Cuando curraba en Tres Cantos, tres cuartos de lo mismo. Hay muchos trayectos que no están bien cubiertos y no hace falta inventarse nada.
#1 están exportando lo que hicieron en España en los años de la burbuja, ahora en EEUU. Se ve que les funcionó bien eso de conceder crédito para luego llevarse los intereses y el bien financiado, y ahora vuelven a las andadas. Lo que no se como de rentable les será en el mundo de los coches, donde estos se desvalorizan a gran velocidad.
#36 Hace tiempo ya, pero yo para ir a la universidad en transporte público ,tardaba 1 hora y media de ida en transporte público y otra 1h30 (de vuelta) cuando en coche tardaba 15 o 20 minutos en el peor caso. Además de ir super apretado porque cogía un autobús en la hora que terminaban los institutos...
Si nos ponemos así, casos hay para todos, si tienes la parada enfrente de tu casa y enfrente del trabajo entonces bien, pero no todo el mundo tiene esa suerte.
#12 "Con que los gobiernos no acudan al rescate de ninguno de ellos cuando se den de morros, arreglado."
No caerá esa breva. Luego salen con aquello de que los bancos son indispensables para la economía y bla, bla, bla... y los rescatan con dinero público.
Así que mejor tenerlos cortos que tener que rescatarlos luego con nuestros impuestos.
#12 El problema es cuando hay que rescatar al banco con el dinero de todos, con el de los adultos irresponsables que mencionas, y con el de los adultos "listos" de los que tu pareces considerarte parte.
#40 Fíjate en el coche que se revendió 7 veces en un mismo año, 2 veces más el siguiente. Pon que se dio un crédito cada vez, da igual el coche, lo importante es obtener un flujo constante de deuda.
Lo importante es ir dando creditos que no se puedan pagar recuperar y revender el coche, cobrar intereses de 7 "incautos".
No conocía a este señor. Me ha encantado como en unos minutos explica tan bien la situación, comprensible para todo el mundo, y además con sentido del humor. Brillante.
#39 Torrejón Alcobendas, público 1h 45m, coche 25m ...
#14 pero la próxima cuando habrán el grifo voy a comprar y construir pisos, pedir créditos a dar por culo, y a gastármelo en casas, drogas y putas apartando unos millones para largarme a brasil a lo mismo cuando empiece a desmoronarse.
La anterior se me paso, pero la próxima no, no voy a volver a ser el gilipollas que paga el pato sin comérselo ni beber. Para "genios" de la finanza de este tipo tambien valgo yo y si hay barra libre que sea hasta reventar y luego la puta al rio.
#44 visto así claro que es rentable, lo que nunca he entendido es por qué el Estado tiene tan poco control sobre los bancos que juegan con nuestro dinero y luego si les salen mal las jugadas a base de arruinar a la gente, encima les tenemos que rescatar. Eso de revender un coche dejando por detrás un rastro de insolventes...
Naaaah... Ya lo había visto pero no se mete con Santander. Apenas lo menciona de pasada.
Si este hombre (y el equipo que tiene detrás) se metiera realmente con el Banco, no dejaría títere con cabeza. Véase el episodio contra la FIFA.
A mi el Santander me manda cada dos por tres publicidad de que tengo "preconcedido" un préstamo de 40.000 pavos o algo así. Sería todo normal si no estuviera pagando un hipotecón de la hostia por un piso que vale menos de lo que debo con ellos.
Digamos que la hipoteca la puedo asumir con un riesgo razonable, pero si ni yo me concedería a mi mismo ese préstamo... a que juegan ellos que se supone que son los que saben? si yo fuera un descerebrado o no tuviera ni idea de gestionar el dinero y cogiera el préstamo, cuando no pudiera pagar (cosa que pasaría con toda certeza si subiera el Euribor o me echaran del curro) me dirían encima que es culpa mía?
#36 Amigo, se nota que no vives en Terrassa y trabajas en Sant Cugat (Can Joan), tardo menos en bici (10km) que en transporte publico. Ya no hablemos de si voy en coche...
#32 más bien los guionistas de Buenafuente. Aunque como producto nacional es al único bueno que podemos poner, luego está Wyoming, que se ha ido moderando demasiado (supongo que la presión del que paga...).
#36 depende de la ciudad, el tráfico, la hora... En mi ciudad (pequeña) los buses urbanos no bajan de 30 minutos pero en coche como máx. 15 min. para cruzar la ciudad de punta a punta. Y en bici, aventajas parecido respetando todos los semáforos.
#26 TAMPOCO TIENE BRAZOS!
#8 Recordárselo por qué, el Santander no es tu banco es propiedad de una señora que lo heredó. A claro porque es español ...
#10 Pues prepárense que dentro de poco vienen por aquí con la bomba retardada.
#40
Fue al revés, primero comenzó en USA y luego se implantó en España.
#12 cc/ #18 #30 #37 #42 #43 Ante el defecto de pedir, la virtud de no dar.
Ya está bien de tratar a los dos bandos de este tipo de burbujas como iguales. Los que se endeudan con este tipo de "productos financieros" (que es lo que son) generalemente tienen un nivel educativo bajo y no son conscientes de las consecuencias legales cuando estampan su firma.
En cambio, los que prestan, con sus equipos de abogados, todos universitarios con un nivel educativo (que no moral) bien elevado, son perfectamente conscientes del castillo de naipes que están construyendo. Y saben que los grandes inversores (bancos y Wall Street) siempre estarán babeando por un negocio tan lucrativo como efímero.
Y todo el mundo sabe ya que, como con todas las burbujas que explotan, quien paga la factura al final de la fiesta es el contribuyente.
#44
Eso no vale aquí, porque los bancos españoles y la legislación aprobada por nuestros políticos al respecto no permiten la facción de pago, salvo raras excepciones.
#58 Los bancos son empresas, hacen dinero con prestamos, como no van a vender su producto??? Y más cuando tienen seguros de impago. A ellos se la suda que tu no puedas pagarlo.
#39 vete dentro de la M30....Yo tardo 30 (sin aparcar) minutos en coche y 30 en metro.
#60 Enhorabuena, piensas como ellos. Así podemos estar seguros de que seguiremos saltando de burbuja en burbuja.
En los países serios los bancos no piensan así. Se conceden préstamos a personas que demuestran que pueden afrontarlos y no basan su negocio en las "subprime".
#36 Lo de las 2h vs 15 minutos lo cuenta la persona que lo sufre en el vídeo, no es un tipo que se lo ha sacado de la manga de internet. Tiene que hacer 2 o 3 transbordos, combinado con que las rutas del tte público no van directas a donde a ella le hace falta.
#50 Obviamente son los que saben, y saben que el marrón te lo comerías tú solito.
#12 Sobre todo cuando hay muchisimos mas bancos donde acudir y comparar con el mismo credito
#12 Muy fácil. Muchos adultos ni entienden ni están capacitados para tomar ciertas decisiones. Además pueden asumir ciertos riesgos en función de sus necesidades básicas.
Si las consecuencias las pagasen ellos no diría nada. Sin embargo, estas decisiones las pagamos todos, como bien debes saber por la crisis económica en la que estamos metidos.
#36 Tss, un secreto. Hay otras ciudades más grandes y con peores redes de transporte público más allá de Barcelona.
Intenta vivir en Houston o Los Angeles, ya verás como tu chiste a lo mejor se queda hasta corto.
Yo mismo, para ir a mi universidad en Coruña. Desde mi casa en coche, 5-7 minutos. En transporte público, si no perdía el autobús que pasa cada hora, entre 50 minutos y 1h10...
#7 Es que realmente no habla del Santander. Los nombra durante un segundo en el minuto 11 pero el resto del tiempo, habla de más cosas. Poner en el titular "saca los colores al Santander", me parece de clickbait sensacionalista y es una pena porque el tema es interesante.
c/c #5 #8
#68 ¿Te parece más moderado Wyoming que Buenafuente?
#21 Espero que no te quedes solo con los vídeos de YouTube que son solo la mitad del programa. Los programas enteros son la repanocha
#69 A mi no pero a #52 igual sí
#71 Me he equivocado citando
#31 Positivazo por nombrar al héroe de la guardia!
#43 yo me considero un adulto responsable de mis decisiones. No un listo.
Si pido un crédito asumo los riesgos
#13 Yo lo descubrí hace poco y me he mirado todos sus videos de YouTube . Un crack el tio
#58 Pues lo que he dicho, el estado debe controlar estas situaciones por el bien de todos.
#64 Total, si te arruinas, ellos ganan mas, ¿no?
#12 Es lo que dicen #42 y #43. El problema no es si se considera a la gente más o menos capaz. El problema es que un sector del que depende tanto la estabilidad y el orden mundial se lance otra vez a un negocio que ya se ha demostrado a lo que conduce, a hundir la economía. Una de dos, o el orden mundial empieza a apoyarse en otros pilares o se pone bajo control este sector.
Y, claro, no debemos esperar a que los que tienen dinero se alcen en contra, sino que nosotros deberíamos exigirles a ellos ese control del sector o un cambio en el modelo mundial.
¿Pero no les gustaba a los yankis tanto el capitalismo sin ningún tipo de regulación? Pues este es el resultado cuando, como dice la noticia, gente sin escrúpulos se aprovecha de grietas en el sistema, pervirtiéndolo para su propio beneficio.
Pero como no hay regulaciones que protejan al consumidor, que si se siente maltratado o estafado debe denunciar (y sin dinero, ya me explicarás…), pues es lo que hay: la sociedad regida por la ley de la selva.
#66 si esos adultos no están capacitados que los tutele el estado.
Si lo están, que sean ellos los que acarreen con la responsabilidad.
Y con las corporacio es financieras que asumen estos riesgoa absurdos, igual.
Lo de no socializar pérdidas sirve (debería servir) para todos.
#64 si bueno... hasta que un día se dejen de rescatar bancos porqué ya nadie tiene un duro para pagarlos y nos vayamos a la mierda todos juntos.
No tengo claro de que en USA vayan a pagar la fiesta del Santander.
#58
Ya está bien de tratar a los dos bandos de este tipo de burbujas como iguales. Los que se endeudan con este tipo de "productos financieros" (que es lo que son) generalemente tienen un nivel educativo bajo y no son conscientes de las consecuencias legales cuando estampan su firma.
No estoy de acuerdo. Si los individuos no son gente capaz, tutela del estado con las limitaciones que supone.
#42 y que los individuos que se embarcan en esta aventura asuman los riesgos y se hagan cargo.
#36 #53 #67 Pues eso. Hay ciudades mas grandes, y mas pequeñas, y mas tráfico y menos tráfico y mejor transporte público, o sin transporte público. Decir que "2 horas vs 15 minutos" es el argumento definitivo es una tontería como una casa.
#84 En Estados Unidos, país de más de 300 millones de habitantes, y sobre el que se centra el vídeo, sólo hay 3 ciudades en las que se puede prescindir del coche: NYC, Chicago y San Francisco. En el resto, el argumento 2 horas vs 15 minutos es más que válido.
En muchas ciudades de España también.
#82 Tutela del estado a los hijos de puta que se aprovecha de gente sin estudios ni capacidad para entender los riesgos. O acaso quieres meter en un campo de concentración a aquéllos que no tienen la suerte de apañarse en la vida tan bien como tú?
#16 Cual es tu problema con Buenafuente?
#77 Con el aval del Estado y de quien tengas de eso, de aval, ten por seguro que sí.
#80 Esa es otra discusión. Al menos, ahora ya ves el problema que se señala en este artículo.
#27 Bueno, eso depende de la independencia de los medios. Seguramente a BF le gustaria decir mas cosas de las que puede. Ya sabemos que en nuestro pais vivimos en la edad media practicamente.
#48 "lo que nunca he entendido es por qué el Estado tiene tan poco control sobre los bancos"
Lo dices como si los políticos y los banqueros fueran gente distinta... El estado tiene tan poco control sobre los bancos porque no se van a poner vigilantes a ellos mismos.
#20 te vendo una
#50 ya me conozco yo esos préstamos "preconcedidos" pero por parte de Oney (financiera de Alcampo) pero que a la hora de la verdad hacen un estudio y no lo conceden ni de coña. El único que he comprobado que hacen sobre la marcha (vamos, cuestión de minutos) es el Click&Go de la Caixa.
#24 "Una persona tarda de hora y media a dos horas en transporte público cuando tardaría 15 minutos en coche"
Wat?
#67 Pss, un secreto, tambien hay sitios donde pasa lo contrario. Yo vivo en Londres y se tarda mucho menos en transporte publico que en coche, aun contando transbordos. Así que dejad de generalizar, anda.
#13 Yo también soy muy fan, pero su programa no es un late show. De ahí la pregunta de #9.
#48 Bah, se hacen paquetes de préstamos metiendo algunos buenos, bastantes regulares y muchísimos malos (esto para que le pongan calificación AAA), y se los vendes a viejecitos analfabetos que confían en el director del banco porque es muy amable y lleva corbata. Y cuando la cosa reviente, que se coman la mierda ellos.
#12 el problema es el punto 3....
#33 hombre, a los de las preferentes les engañaron directamente. Creo que no es lo mismo.
#25 ¡La culpa es de los incáutos preferentistas analfabetos! ¡DEBERÍAN DE HABER ESTUDIADO!
P.D: He intentado hacer un simil, es muy fácil decir eso, pero una entidad tiene que ser clara, y explicar, deberían de decirle los intereses inciiales y finales y cuanto pagarían al final por el precio de ese vehículo... pero no interesa, se pone una letra pequeña y ya está, y que el consumidor se busque la vida. Yo vería muy mal que un médico me dijera, aquí tiene el bisturí, puede intentar salvarse usted mismo pero yo no se lo explico como usarlo.
En definitiva, a mi ese cuento de intentar evitar la responsabilidad del prestamista tampoco me gusta. P.D: El que presta, sino cobra, debería también de mirar a quien le presta el dinero... eso de mantener la deuda y el bien adeudado, no me gusta. En EEUU es muy normal la dación en pago por los inmuebles, por ejemplo.