Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ni por asomo se ha evaporado. Pero si es cierto que parece ser que llamar a todos los hombres violadores y tener leyes asimétricas es bueno.
Y si dices lo contrario, pues eres un machista y tal.
Y si dices lo contrario, pues eres un machista y tal.
#7:
#4 Como se suele decir. Yo no pongo la mano en el fuego ni por mi padre.
Pero cualquier persona con dos dedos de frente puede entender dos puntos fundamentales:
1) Es una ley asimétrica. La maravillosa "discriminación positiva" elevada a la N potencia.
2) Muchas de las valoraciones son completamente subjetivas.
Dicho esto no voy a callarme, pese a que me señalen como machista. Esta ley es una puta mierda que va a generar problemas. Y no, no confío en la bondad de la gente en su uso "responsable".
¿Vamos a los datos objetivos y vemos si estas leyes han solventado el problema? Creo que sabes al igual que yo la respuesta.
De algo que nace viciado y desigual no puede salir nada bueno.
Pero cualquier persona con dos dedos de frente puede entender dos puntos fundamentales:
1) Es una ley asimétrica. La maravillosa "discriminación positiva" elevada a la N potencia.
2) Muchas de las valoraciones son completamente subjetivas.
Dicho esto no voy a callarme, pese a que me señalen como machista. Esta ley es una puta mierda que va a generar problemas. Y no, no confío en la bondad de la gente en su uso "responsable".
¿Vamos a los datos objetivos y vemos si estas leyes han solventado el problema? Creo que sabes al igual que yo la respuesta.
De algo que nace viciado y desigual no puede salir nada bueno.
#23:
#3 Pues no sé qué decirte. Yo me considero (o me consideraba) feminista.
Actúo en mi día a día con ese palnteamiento. Trato igual a las mujeres que a los hombres, con el mismo respeto y educación. en mi trabajo he tenido jefas y jefes, cada uno con sus cosas, del mismo modo que entre mis colaboradores hay hombres y mujeres y no hay diferencia de trato. Comparto todas las tareas en plano de igualdad con mi pareja, tanto las domésticas como las de cuidados. Intento con mi día a día cambiar la realidad, por mis hijas y porque simplemente es lo justo.
Pero lo que no trago es esta nueva ola de feminismo, este tener que flagelarme por ser hombre (blanco y heterosexual), la asimetría legal, el vicitmismo reclacitrante, las "gafas moradas" para leer cualquier situación en términos de perjuicio para las mujeres, la asunción del patriarcado como demonio omnipresente origen de todos los males, la batalla cultural que nos hace tragar equiparando la masculinidad con toxicidad (menos cuando los roles masculinos los asume una mujer, que entonces de pronto no son tóxicos sino que son guays). No sé, toda esa mierda.
Y eso me hace alejarme del feminismo. Bueno, de hecho son las propias feministas las que me imposibilitan ser feminista (solo puedo ser aliado).
Un movimiento que estaba cargado de razón se está empeñando en autodestrurise solo por interpretarlo todo como una guerra y enfrentarse a la mitad de la población.
Actúo en mi día a día con ese palnteamiento. Trato igual a las mujeres que a los hombres, con el mismo respeto y educación. en mi trabajo he tenido jefas y jefes, cada uno con sus cosas, del mismo modo que entre mis colaboradores hay hombres y mujeres y no hay diferencia de trato. Comparto todas las tareas en plano de igualdad con mi pareja, tanto las domésticas como las de cuidados. Intento con mi día a día cambiar la realidad, por mis hijas y porque simplemente es lo justo.
Pero lo que no trago es esta nueva ola de feminismo, este tener que flagelarme por ser hombre (blanco y heterosexual), la asimetría legal, el vicitmismo reclacitrante, las "gafas moradas" para leer cualquier situación en términos de perjuicio para las mujeres, la asunción del patriarcado como demonio omnipresente origen de todos los males, la batalla cultural que nos hace tragar equiparando la masculinidad con toxicidad (menos cuando los roles masculinos los asume una mujer, que entonces de pronto no son tóxicos sino que son guays). No sé, toda esa mierda.
Y eso me hace alejarme del feminismo. Bueno, de hecho son las propias feministas las que me imposibilitan ser feminista (solo puedo ser aliado).
Un movimiento que estaba cargado de razón se está empeñando en autodestrurise solo por interpretarlo todo como una guerra y enfrentarse a la mitad de la población.
#8:
El machista recalcitrante asegurará sin datos que no observa que las mujeres trabajen principalmente en los empleos más precarios, en las ocupaciones con mayor temporalidad, en las labores a tiempo parcial, en las oscuridades de la economía sumergida. Tampoco se dará cuenta de la brecha salarial por razón de género, ni de una consecuencia tan negativa como que las mujeres perciban pensiones de cuantía notablemente inferior a los varones en la etapa final de su vida. No advertirá que ellas siguen soportando la mayor carga de los cuidados y de las tareas domésticas, incluso en situaciones de similitud laboral en la pareja. Menos aún reconocerá que ellas acceden en porcentajes muy bajos a los espacios directivos públicos y privados.
El problema es que los que no somos machistas, sino personas racionales, sí observamos que las mujeres trabajan principalmente en empleos más precarios, en las ocupaciones con mayor temporalidad, en las labores a tiempo parcial, en las oscuridades de la economía sumergida, pero negamos que esto se deba solo a discriminación, sino a diferentes circunstancias como las preferencias personales de dos grupos distintos.
Como también admitiremos la existencia de la brecha salarial por razón de género, pero no compartiremos esa explicación absurda que dice que se debe únicamente a la discriminación del patriarcado, sii no que advertiremos la existencia amplios factores que la explican, de la misma manera que existen amplios factores para explicar la brecha salarial geográfica o por edad, y no recurrimos a explicaciones imperialistas o de discriminación a los más jóvenes.
Podría seguir, pero es que este artículo es la misma matraca de siempre. Repetir los mismos tópicos una y otra vez...
Y por supuesto, llamar machista a quien ponga en duda tus tesis forma parte de la cantinela feminista habitual...
El problema es que los que no somos machistas, sino personas racionales, sí observamos que las mujeres trabajan principalmente en empleos más precarios, en las ocupaciones con mayor temporalidad, en las labores a tiempo parcial, en las oscuridades de la economía sumergida, pero negamos que esto se deba solo a discriminación, sino a diferentes circunstancias como las preferencias personales de dos grupos distintos.
Como también admitiremos la existencia de la brecha salarial por razón de género, pero no compartiremos esa explicación absurda que dice que se debe únicamente a la discriminación del patriarcado, sii no que advertiremos la existencia amplios factores que la explican, de la misma manera que existen amplios factores para explicar la brecha salarial geográfica o por edad, y no recurrimos a explicaciones imperialistas o de discriminación a los más jóvenes.
Podría seguir, pero es que este artículo es la misma matraca de siempre. Repetir los mismos tópicos una y otra vez...
Y por supuesto, llamar machista a quien ponga en duda tus tesis forma parte de la cantinela feminista habitual...
#19:
#4 Ahhh bueno si son las mujeres quien lo hace es una simple loca la que lo hace, pero como el 0,001% de la población masculina viola, hay que sacar leyes especiales, tribunales especiales, y esas cosas.. todo correcto.
pero si dicen, "Eh, tú, violador" y uno se vuelve y se enfada, no me cabe duda de que se ha dado por aludido
Si eso vamos los dos a la manifestación del 8M y soltamos ehh tú feminazi... a ver cuantas se dan la vuelta ¿lo hacemos? lo que nos vamos a reir eh. Ya vimos la reacción contra la actriz que dijo que no le gustaban las feminazis, entraron un poco en cólera las feministas, ehh por qué te das por aludida no era por ti... solo por las feminazis...
pero si dicen, "Eh, tú, violador" y uno se vuelve y se enfada, no me cabe duda de que se ha dado por aludido
Si eso vamos los dos a la manifestación del 8M y soltamos ehh tú feminazi... a ver cuantas se dan la vuelta ¿lo hacemos? lo que nos vamos a reir eh. Ya vimos la reacción contra la actriz que dijo que no le gustaban las feminazis, entraron un poco en cólera las feministas, ehh por qué te das por aludida no era por ti... solo por las feminazis...
Comentarios
Ni por asomo se ha evaporado. Pero si es cierto que parece ser que llamar a todos los hombres violadores y tener leyes asimétricas es bueno.
Y si dices lo contrario, pues eres un machista y tal.
#1 Yo lo de llamar a todos los hombre violadores es que lo flipo. Habrá alguna loca que lo haga, pero si dicen, "Eh, tú, violador" y uno se vuelve y se enfada, no me cabe duda de que se ha dado por aludido, Y ya la releche es cuando esos que se enfandan porque dicen que les han llamado violadores, los ves aquí una y otra vez defendiendo a Plácido Domingo, a la manada, a los de la Arandina...Y luego lloran porque no van a poder decir un piropo a una desconocida en la calle.
Porque, por poner un ejemplo, a mí no se me ocurre darme por aludido si hay una campaña de la DGT y se dice que los infractores que sean detenidos bebidos y con varias multas, perderán los puntos. Como yo no lo hago, no me doy por aludido, pero vaya, si se hace una campaña contra los violadores, hay muchos tíos que se sienten acusados. Pues que revisen su conciencia...
#4 Como se suele decir. Yo no pongo la mano en el fuego ni por mi padre.
Pero cualquier persona con dos dedos de frente puede entender dos puntos fundamentales:
1) Es una ley asimétrica. La maravillosa "discriminación positiva" elevada a la N potencia.
2) Muchas de las valoraciones son completamente subjetivas.
Dicho esto no voy a callarme, pese a que me señalen como machista. Esta ley es una puta mierda que va a generar problemas. Y no, no confío en la bondad de la gente en su uso "responsable".
¿Vamos a los datos objetivos y vemos si estas leyes han solventado el problema? Creo que sabes al igual que yo la respuesta.
De algo que nace viciado y desigual no puede salir nada bueno.
#4 - eh tú, feminazi.
¿Se dará la vuelta alguien?
#9 Yo
#4 Ahhh bueno si son las mujeres quien lo hace es una simple loca la que lo hace, pero como el 0,001% de la población masculina viola, hay que sacar leyes especiales, tribunales especiales, y esas cosas.. todo correcto.
pero si dicen, "Eh, tú, violador" y uno se vuelve y se enfada, no me cabe duda de que se ha dado por aludido
Si eso vamos los dos a la manifestación del 8M y soltamos ehh tú feminazi... a ver cuantas se dan la vuelta ¿lo hacemos? lo que nos vamos a reir eh. Ya vimos la reacción contra la actriz que dijo que no le gustaban las feminazis, entraron un poco en cólera las feministas, ehh por qué te das por aludida no era por ti... solo por las feminazis...
#4 Habrá algún loco que lo haga, "Eh, tú, puta loca" y una se vuelve y se enfada, no me cabe duda de que se ha dado por aludida.
Piénsalo así. ¿Gusta? No. Ni para chicos ni para chicas.
#4 No. Ese argumento es de chichinabo. Puede ser que alguno se moleste si le llaman violador, aunque no tenga nada que ver con ninguno.
Haz la prueba: Ves llamando "Puta de mierda" a TODAS las tías, y si alguna se molesta o se da por aludida, que revise su conciencia.. es lo mismo, no??
#4 "violador" no, pero "defensor de los violadores" o "amigo de los violadores" sí se me llamó por defender la presunción de inocencia de la llamada "Manada".
#4 Parte del feminismo radical, que no deja de ser machismo encubierto irónicamente por tratar a las mujeres como niñas ,irónicamente tratan a las niñas como mujeres o como niñas según les interese con la excusa de la cosificación, hipersexualización y ese paternalismo vomitivo, y esto lo digo yo teniendo a mis dos sobrinas de cerca de 7 años y 17 respectivamente, que son mi cielo y no podría vivir sin ellas. Pero que no quiero que nadie sea hombre o mujer les digan lo que pueden o no pueden hacer bajo una moral igual de retrógrada que la de la Iglesia.
Salu2
Es machista defender la igualdad de derechos y oportunidades no de resultados según el artículo.
El machista recalcitrante asegurará sin datos que no observa que las mujeres trabajen principalmente en los empleos más precarios, en las ocupaciones con mayor temporalidad, en las labores a tiempo parcial, en las oscuridades de la economía sumergida. Tampoco se dará cuenta de la brecha salarial por razón de género, ni de una consecuencia tan negativa como que las mujeres perciban pensiones de cuantía notablemente inferior a los varones en la etapa final de su vida. No advertirá que ellas siguen soportando la mayor carga de los cuidados y de las tareas domésticas, incluso en situaciones de similitud laboral en la pareja. Menos aún reconocerá que ellas acceden en porcentajes muy bajos a los espacios directivos públicos y privados.
El problema es que los que no somos machistas, sino personas racionales, sí observamos que las mujeres trabajan principalmente en empleos más precarios, en las ocupaciones con mayor temporalidad, en las labores a tiempo parcial, en las oscuridades de la economía sumergida, pero negamos que esto se deba solo a discriminación, sino a diferentes circunstancias como las preferencias personales de dos grupos distintos.
Como también admitiremos la existencia de la brecha salarial por razón de género, pero no compartiremos esa explicación absurda que dice que se debe únicamente a la discriminación del patriarcado, sii no que advertiremos la existencia amplios factores que la explican, de la misma manera que existen amplios factores para explicar la brecha salarial geográfica o por edad, y no recurrimos a explicaciones imperialistas o de discriminación a los más jóvenes.
Podría seguir, pero es que este artículo es la misma matraca de siempre. Repetir los mismos tópicos una y otra vez...
Y por supuesto, llamar machista a quien ponga en duda tus tesis forma parte de la cantinela feminista habitual...
#8 madre mía, escribir esto en la misma frase y que no se te caigan los cojones al suelo:
"El problema es que los que no somos machistas, sino personas racionales, sí observamos que las mujeres trabajan principalmente en empleos más precarios, en las ocupaciones con mayor temporalidad, en las labores a tiempo parcial, en las oscuridades de la economía sumergida, pero negamos que esto se deba solo a discriminación, sino a diferentes circunstancias como las preferencias personales de dos grupos distintos."
#17 Sí amigo. Las carreras STEM tienen mas retribución y más oferta que el resto de carreras profesionales, y no se debe a una conspiración patriarcal, sino al mercado. Y la elección de carreras profesionales es una preferencia personal que eligen de manera distinta grupos distintos.
Que no entiendas un razonamiento tan simple, y tantas veces explicado, y que no se te caigan los cojones al suelo...
#20 ¿y quién cuida y limpia los culos de los familiares (Padres, hermanos, suegros, etc) enfermos? ¿los de las cerreras STEM?
#21 ¿los de las cerreras STEM?
No, y no he afirmado que lo hagan. Quien decide el nivel de retribución es el mercado, que no es un ente patriarcal. De hecho, según los índices, el conjunto de mujeres consume más que el conjunto de hombres. Así que son las mujeres quienes tienen más peso en las decisiones de consumo en el mercado.
#21 Vas sobrado de demagogia Don Inútil.
#21 Yo, humildemente, y perdóname mi ignorancia y machismo, creo que el cuidado de familiares depende poquito de los estudios que hayas hecho.
#40 básicamente depende de si eres hombre o mujer
#20 Por lo mismo, los trabajos que tienen más riesgo, están mejor pagados.
#8 El hembrista recalcitrante asegurará sin datos que no observa que los hombres trabajen principalmente en los empleos más duros y penosos, en las ocupaciones con mayor siniestralidad, en las labores con jornadas más extensas, horas extras no pagadas, viajes que le mantiene lejos de su hogar, en las oscuridades de la exonomía sumergida. Tampoco se dará cuenta de que eso implica una mayor remuneración, ni reclamará esos trabajos de mayor peligrosidad y dureza física para las mujeres.
#18 elige el que quieras: https://www.elespanol.com/mujer/al-dia/20200303/puestos-nunca-ocupado-mujer-espana/459454348_0.html
A ver imbécil, las cosas no son así.
Ojo, no te estoy llamando imbécil, pero si te ofende es porque te das por aludido.
Es ese el planteamiento?
Llamar asesino, violador o cualquier otro improperio a un hombre por el mero hecho de serlo es inaceptable.
#5 No sé si eres más manipulador o lo que pasa es que eres incapaz de dar un argumento más allá del raciocinio de una ameba, pero voy a hacer la buena acción del día y te lo explico.
Una campaña contra la violación no personaliza ni dice nombres concretos.
Lo que tú acabas de hacer es dirigirte a mí en concreto.
Y en minutos, si eso, te lo explico con dibujitos...
#11 Voy a hacer de abogado del diablo para que veas por donde va el tema.
1) Dinero invertido en estas leyes y medidas X.
2) Dinero invertido para paliar el suicidio. Y
Casualmente el suicidio tiene cifras mucho mayores que la violencia machista. Peeero...
Nadie en su sano juicio va a defender a un machista. Pero creo que tenemos suficientes leyes para poder atajar el problema. Y el primero es la educación en la igualdad.
Muchos confundís criticar estas medidas que se han convertido en un negocio y una cruzada para determinadas personas con ser machista. Existimos muchos hombres que creemos en la igualdad pero no vamos a tragar con que saquen leyes que nos perjudiquen solo por tener pene.
#15 Especialmente cuando esas leyes se escriben desde un dogmatismo acientífico (que te tienes que tragar si no quieres ser acusado de machista) y que no han demostrado en ningún caso que mejoren los problemas con los que pretendían terminar.
#11 No personaliza pero las feministas tratan a la gente como grupos homogéneos incluso a ellas mismas, entonces cuando señalan a los hombres violadores te señalan como grupo homogéneo, como si fuese la masa de hombres la que viola y no distinguen los hombres que violan de los que no, de aquí cosas como espacios seguros por ejemplo.
En este artículo no habla del tipo de machista menos visible El hombre que siendo capaz de percartarse de todo lo que comenta en la noticia, siendo capaz de detectar la injustica, la ignora porque está muy cómodo en esa realidad. Y me temo que ahí estamos un poco todos los que no nos consideramos machistas , que no nos opondremos a los cambios pero que tampoco moveremos un dedo por cambiar la realida. Tal vez esté proyectando, que se yo.
#3 es que mi mejor contribución contra el machismo es no serlo. Tratar a las mujeres que tengo alrededor con respeto. Y si se produce algún hecho o injusticia en el que creo que puedo ayudar o intervenir, pues lo hago. Pero no voy de adalid de la virtud acusando a todo aquel que no va de morado por la vida de machista.
#3 Ainsss
#3 Pues no sé qué decirte. Yo me considero (o me consideraba) feminista.
Actúo en mi día a día con ese palnteamiento. Trato igual a las mujeres que a los hombres, con el mismo respeto y educación. en mi trabajo he tenido jefas y jefes, cada uno con sus cosas, del mismo modo que entre mis colaboradores hay hombres y mujeres y no hay diferencia de trato. Comparto todas las tareas en plano de igualdad con mi pareja, tanto las domésticas como las de cuidados. Intento con mi día a día cambiar la realidad, por mis hijas y porque simplemente es lo justo.
Pero lo que no trago es esta nueva ola de feminismo, este tener que flagelarme por ser hombre (blanco y heterosexual), la asimetría legal, el vicitmismo reclacitrante, las "gafas moradas" para leer cualquier situación en términos de perjuicio para las mujeres, la asunción del patriarcado como demonio omnipresente origen de todos los males, la batalla cultural que nos hace tragar equiparando la masculinidad con toxicidad (menos cuando los roles masculinos los asume una mujer, que entonces de pronto no son tóxicos sino que son guays). No sé, toda esa mierda.
Y eso me hace alejarme del feminismo. Bueno, de hecho son las propias feministas las que me imposibilitan ser feminista (solo puedo ser aliado).
Un movimiento que estaba cargado de razón se está empeñando en autodestrurise solo por interpretarlo todo como una guerra y enfrentarse a la mitad de la población.
Creo que he entendido el artículo, para que no te metan en el saco de los que niegan la violencia machista y justifican las violaciones tienes que comulgar con ruedas de molino como que los empleos precarios están ocupados por mujeres o que las mujeres cobran menos porque son mujeres.
#24 O eres aliadito o eres machista. Yo escojo machista.
la condescendencia te la guardas allí donde mejor te quepa.
Acabas de decir que si dices "eh violador" y alguien se vuelve es que se da por aludido. Pues lo mismo que si digo "eh, imbécil", exactamente igual.
A ti te recuerdo defendiendoa las tesis de barbijaputa de que todos los hombres son violadores en potencia.
No sé de dónde te viene esa rabia hacia los hombres. No sé, si alguien de tu familia ha sufrido maltrato, o que tu eres homosexual y has pasado una infancia horrible... no lo sé, y de verdad que me da mucha pena. Lo digo muy en serio. Vivir con tanta rabia debe ser horrible.
#16 si dices "eh violador" y alguien se vuelve es que se da por aludido
El violador soy yo, los demás no necesitais preocuparos por eso. Yo lo sé por un grupo de baile que designaba violadores.
aunque defienda la igualdad de derechos entre mujeres y hombres, el feminismo no resulta necesario y debería desaparecer
Creo que ésta es la frase esencial, donde se reconcentra la mentira.
El feminismo no defiende la igualdad. El feminismo persigue exclusivamente privilegios reservados para las mujeres. Todas y cada una de las cosas que han hecho las feministas en, digamos, los últimos 30 años, consisten en reclamar privilegios, lo contrario de la igualdad.
Un buen ejemplo son los "planes de igualdad" en las empresas que consisten solamente en listas de privilegios para mujeres.
Como ejemplo más reciente el proyecto de la ley que están preparando, que es algo exclusivo para mujeres.
¿Para cuando "Retrato de la hembrista recalcitrante"?
Falacias, falacias everywhere, por ejemplo:
"Ya nadie admite ser machista"
YO SOY MACHISTA.
#30 me too
Le llaman machista a los que están en contra del feminismo, por lo tanto lo soy.
Se puede hablar todo lo que querais sobre el machismo, pero sigue siendo una plaabra que no está definida y por lo tanto nadie sabe lo que significa. Como mucho hay quién cree saberlo, pero es una ilusión.
Lógicamente toda discusion sobre algo no definido es completamente inútil. No niego que puede ser entretenido.
Quien ha escrito el artículo ha sacado la mitad de las ideas de aquí, creo
Y el porcentaje de gente que piensa así es de ¿cuánto?, porque veo que en el artículo critican que este tipo de personas saque cifras, pero no veo en el artículo algo como, el X% de la población piensa que... eso si, dicen que últimamente anda desbocado... eso es porque conocen las cifras de la gente que piensa eso.. ¿no?
Hacer un artículo porque el 10% de la población piense así, lo veo ok, pero si estamos hablando de que 224 personas piensan esto, no sé. Que conste que no estoy en contra del artículo, pero se me queda un poco cojo, más bien sensacionalista.. aunque como no, meneo la noticia, faltaría más.
De todos modos el diario tendrían que actualizarse un poco,
Menos aún reconocerá que ellas acceden en porcentajes muy bajos a los espacios directivos públicos y privados.
Creo que en lo de públicos la cosa no sé, ¿cuantas ministras hay? creo que recordar que el ministerio de IGUALDAD ha contratado solo mujeres para sus altos cargos y que ademas la ministra de IGUALDAD lo despachó con un, bueno es que históricamente las mujeres siempre nos hemos encargado de estas cosas.. imagina que Pedro duque suelta.. bueno, es normal que en tecnología solo tengamos hombres, es que historicamente.
Igual no son esos 224 machistas los que están nerviosos, igual es que cierto sector del feminismo empieza a ver que su historia cada vez cuela menos, y con gente como montero en igualdad poco ayuda y más cuando el macho alfa para defender a su damisela en apuros (nada más machista, podía hacerlo ella) tiene que usar el comodín del machismo ante una corrección técnica de una chapuza de ley
.
#14 Menos aún reconocerá que ellas acceden en porcentajes muy bajos a los espacios directivos públicos y privados.
Lo que pasa es que eso tiene sus causas y dichas causas están muy lejos de ninguna discriminación.
El feminismo presenta esos datos como un hecho que demuestra el "pariarcado", y de eso nada.
#38 Por supuesto, desde muchos sectores se empeñan en decir que cualquier cosa que le pase a una mujer es por discriminación.
Es que no hay mujeres en la ciencia, incluso en una de esas charlas que dan en los colegios dijeron que las mujeres tenían ansiedad por las matemáticas, a parte de esa chorrada, ¿es también es culpa del patriarcado?.
Los hombres somos peores en lectura, será por culpa del hembrismo, la cosa es que no vamos llorando por ahí.. buaaaa nos oprimen para que leamos peor... no sé.