Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Groenlandia nos parece atractiva sólo porque la hemos hipersexualizado en las últimas décadas
#10:
me cabrea bastante el tono ESADE del artículo, usando eufemismos como "atractivo" y "estratégico" para vender el hecho de destrozar el planeta como algo guay.
#24:
Buena parte del reciente interés en Groenladia, se debe al cambio climatico. Es una paradoja que Trump niegue el cambio climático y demuestre por sus actos que cree en él.
Comentarios
#2 Chorrada.
Groenlandia nos parece atractiva sólo porque la hemos hipersexualizado en las últimas décadas
#2 ¿Y cuando dices que EEUU va a declarar la guerra a la UE?
me cabrea bastante el tono ESADE del artículo, usando eufemismos como "atractivo" y "estratégico" para vender el hecho de destrozar el planeta como algo guay.
Pronto será uno de los pocos sitios habitables
#4 No es petroleo, son tierras raras para hacer baterías, para esos coches eléctricos que nos van a librar de la esclavitud del petroleo para atarnos a la esclavitud del litio y demás minerales...
#2 La única democratización que puede pasar es que Groenlandia se independice y las grandes empresas Chinas / Americanas la asalten.
Lo demás son fantasías ya que a USA no le interesa perder sus aliados de la OTAN, por muy malas caras que ponga Mr.Trump
Buena parte del reciente interés en Groenladia, se debe al cambio climatico. Es una paradoja que Trump niegue el cambio climático y demuestre por sus actos que cree en él.
Si Trump quiere comprar algo le podemos vender el Sahara Español, de iure somos los administradores (de facto ya sabemos cómo está la cosa)
#25 Precisamente el litio no es una tierra rara, sino que pertenece al grupo de los metales alcalinos.
DAME UNA P, dame una E dame una T, dame una R, dame una O..... PETROLEO
#3 Que ese hielo no pase hambre!
#2 Anda que menuda chorrada mas grande que acabas de decir.
#12 Pero eso a Trump le da igual, el no cree en el cambio climático.
#17 Cinco? 1 en el mejor de los casos.
#12 en eso pensaba el otro día cuando salió la noticia. Según vaya subiendo la temperatura más al sur aquello será un vergel.
#19 Volverá a ser "Green" land
#46 Era una aclaración para terceros que puedan leer tu comentario y llevarse la errónea impresión de que el litio es una tierra rara.
Me hace gracia todo el tema este de la explotación de los recursos, como si Dinamarca fuera Haití y no supieran explorarlos.
Simplemente Dinamarca es un país rico que no necesita destrozar esa isla para generar ingresos
#1
Opción 1.- Acusación de armas químicas a Dinamarca. Envío de la V flota. Restauración de un gobierno democrático casualmente afín a los EEUU que vende Groenlandia.
Opción 2. Misteriosa crisis en Dinamarca. El gobierno es corrupto y se hunde. Llega otro gobierno afín que...
Todo desde el plano teórico, esto nunca ha pasado. No siquiera en España.
Acordaos de este, en un tiempo USA empezará a reclamar derechos históricos sobre Groenlandia, y todo acabará con la "democratización" danesa.
#4 no solo eso, según el artículo el tema está también en las tierras raras y el control de rutas maritimas por parte de Rusia.
#15 Al fin el plan está funcionando!
#26 Saldrá reelegido, porque cuando hay crisis los políticos mas mentirosos y demagogos son los mas votados porque son los que alientan mas esperanzas en la gente pobre. A la historia me remito.
Como europeos no podemos consentir que se apropien de territorios que son nuestros. Tenemos que proteger lo que es de europa. No es solo de Dinamarca, dinamarca es europea y a ver si va siendo hora de que nos protejamos entre nosotros y veamos este tipo de propuestas como un ataque a Europa. Haya lo que haya debajo del hielo es nuestro y deberíamos protegerlo
#26 CC #36 Yo tambien creo que saldrá reelegido porque las alternativas que estan saleindo en los demócratas son demasiado radicales para la cabeza estadounidense media, "'cos 'murica"
#42 bueno, ha pasado en practicamente todos los paises de sudamerica
#2 #16 Precisamente Trumpo, que no es santo de mi devoción, es el presidente menos bélico desde Jimmy Carter.
#1 y ahora casi sin hielo más fácil de extraerlos
#3 Es que la visten como iceberg.
que la pongan en ebay y seguro que sacan mas que lo que pagan los estadounidenses
Tranquilos que ya encontrará Trump un grupo terrorista en Groenlanda para poder invadirla si no se vende por las buenas, será por las malas
#33 Tiempo al tiempo
#33 Ten presente que Trump tiene buenos amigos en el negocio del petróleo, niega el cambio climático y lo que necesita ahora es por un lado una excusa y por otro un cambio de opinión pública y es ahí en este último punto donde lo tiene más crudo, pero tiempo al tiempo y ojalá que no, pero conociendo los antecedentes de USA que le encanta armar follón en casa del vecino ....
Muchos recursos naturales que están sin explotar.
#37 pues si lo consideran, que lo hagan, pero bajo la soberanía danesa
Y cuando tenga Groenlandia, CANADÁ. A fin de cuentas está entre medias de Alaska y Groenlandia.
#5 En cuanto declare la guerra a Irán y la UE le apoye porque necesita su petróleo.
Mas les vale que acepten por las buenas sacando algo de pasta o la tomaran por las malas.
Celulares Patrik Andersson? Que modelo es ese?
#20 habrá que ir a llevarles democracia.
¿Remota Groenlandia? Vaya mierda de titular.
Sin leerlo se me ocurre que tan solo la cantidad de agua que hay ah'i ya lo hace interesante.
#16 Pues Trump hasta ahora aún no ha iniciado ninguna guerra, al contrario que sus predecesores, llegando a reunirse incluso con el presidente de Corea del Norte. Y no será por falta de presiones.
En breve habrá una revolución de primavera en Groenlandia... Mucha gente pidiendo libertad y tal
#16 Por suerte solo le quedan 5 años de mandato
Dinamarca en el eje del Mal por no querer venderle a Trump la isla... Tiempo al tiempo.
#16 No. Pero puestos a elucubrar, cualquier chorrada es buena...
Que ganas de joder el planeta.
#30 Efectivamente, no han entendido que la democracia consiste en hacer lo que le salga de las pelotas a EEUU.
#36 Pues esperemos que no.
#1 acceso a más aguas territoriales del Ártico
Deshielo -> Rutas mas eficientes
#13 Pudiera ser que Dinamarca sea un país que no necesite destrozar esa isla para generar ingresos; al menos quizá a día de hoy. Ahora bien, qué hay de los agentes económicos que constituyen su economía (sean estos individuos, empresas o incluso sector público). ¿No necesitan o están interesados en consumir bienes y servicios que se sirvan de tierras raras u otros recursos? Claro que lo necesitan, claro que están interesados. Un ejemplo perfecto está en la necesidad de estos materiales para baterías u otros productos tecnológicos. La revolución renovable y verde y la revolución de la información y automatización no son sino una farsa y una excusa para seguir saqueando y reventando el entorno.
#41 Yo no dije que lo sea, sólo que es otro material por el que nos pelearemos... De hecho en Groenlandia no hay Litio si tierras raras