Hace 2 años | Por n1kon3500 a dailymail.co.uk
Publicado hace 2 años por n1kon3500 a dailymail.co.uk

El Sr. Wallace dijo a la Cámara de los Comunes que el Gobierno está "explorando" la donación de armas portátiles de alta velocidad Starstreak, fabricadas por el Reino Unido. Dijo que la capacidad antiaérea de Ucrania "necesita reforzarse" porque las fuerzas rusas están "cambiando sus tácticas" para centrarse más en el bombardeo y los ataques aéreos. El ministro del Gabinete reveló que Gran Bretaña ha entregado a Ucrania 3.615 armas ligeras antitanque, así como otras armas pequeñas y municiones.

Comentarios

Tarod

#11 Eres un crack! Mi enhorabuena. Ojalá muchos fuesen así.

sergifire

#11 muy bonito y me alegro por ti pero tus ojos morados que te llevabas aquí son miles de vidas, de otros no conocemos, que han palmado, con su historia detrás. No sé, la verdad.

Robus

#15 estabas hablando de que unos tipos querían zurrarte y ahora me lo cambias por el ataque ruso a la población civil… ¿que será lo siguiente, hablar de bebes y cambiarme el tema al cultivo de azucar en el África subtropical?

sergifire

#24 dejémoslo estar así

m

#6 Exactamente, esa táctica la usaron los vietnamitas con los EE.UU y al final se rindieron y salvaron vidas.... ah no, que nunca se rindieron, fue al contrario le plantaron cara y al final los echaron del país....

sergifire

#8 ¿Los echaron o se fueron? Un país que sacrifica a 3.000.000 de los suyos por defenderlo...no sé yo si vale la pena. Y que aquí el enemigo no quiere conquistarlos para después violarlos y matarlos.

m

#12 Ganaron porque hicieron el coste de la guerra demasiado alto para los useños. Los useños no iban a "violar y matar" vietnamitas, iban a apoyar un gobierno proto-fascista del sur igual que hicieron en Corea, las matanzas eran el medio para conseguirlo, no el objetivo....

Ahora la pregunta es, si estuvieran en mitad de la década de los 60 ¿recomendarías a los vietnamitas que se rindieran para minimizar el número de víctimas civiles?

sergifire

#18 no sé del tema pero imagino que habrá alguien que lo haya estudiado. Todo esto tiene un precio en número de vidas. Hay cosas por las que no vale la pena derramar ni una gota y otras sí (que vayan a aniquilar a todo un país,por ejemplo, eso da para defenderte hasta la muerte) pero 3.000.000 o las que fueran me parece mucho. Debe haber un número que ya superará el coste/beneficio. No vale sacrificar a toda la población excepto a uno para que este superviviente salga diciendo que no se ha doblegado al país. Desde luego y volviendo a Ucrania, la neutralidad que ya tenían y la independencia de unos territorios ya perdidos, para mí no vale enfrentarse al matón que te lo pide, y más si mide dos palmos más que yo y va con un machete.

Romfitay

#6 Pero la decisión de rendirse o no la tendrán que tomar los ucranianos, no nosotros. Y si deciden resistir, piden material y a nosotros nos parece bien ¿por qué no dárselo?

sergifire

#16 claro, pero la decisión de darles armas será nuestra, digo yo. ¿O esto ya deriva al debate político español donde solo Podemos no quería?

urannio

Definitivamente los británicos y anglosajones no quieren que Ucrania negocie.

sergifire

#4 Qué manía con tratar de defenderse cuando no hay posibilidad alguna. Ante una banda de energúmenos que quieren zurrarme y yo soy un enclenque, me rindo cuanto antes. Seré cobarde pero lo contaré. Si levanto la mano para devolver algún golpe mientras me zurran, me van a zurrar más. Rendición y ya después que la justicia internacional o quien sea se encargue de ellos. Rusia ha conseguido lo que quería pero con muchas víctimas de por medio innecesarias. Eso sí, parece que defenderse sea una obligación y la rendición una bajeza. Dependerá de a quien te enfrentas, digo yo.

urannio

#4 #5 básicamente desde la prensa británica animan a unirse a la lucha contra Ucrania y a no "give up" bajo ninguna condición y a crear un discurso en el que parece que Ucrania está ganando esta guerra. Y más allá que sea cierto o no, tendría más sentido que se involucraran directamente en el conflicto y dejaran empujar al pueblo ucraniano a una guerra que es definitivamente un conflicto entre anglosajones y rusos.

G

#7 "dejaran empujar al pueblo ucraniano a una guerra que es definitivamente un conflicto entre anglosajones y rusos. " Pues nadie obliga a los ucranianos a aceptarlas.

urannio

#14 por eso apoyan a nacionalistas más radicales como hicieron y hacen en Hispanoamérica, apoyando todos los dictadores y golpes de estado.

G

#17 Ummm no entiendo, ¿unos dan golpes de estado y otros no?

urannio

#20 ¿quienes son los otros?

G

#22 Los rusos

G

#3 Putin ¿Eres tú?

D

Israel ha cogido al bloque occidental a contragolpe. Dio un aviso claro, no iba a cortar relaciones con Rusia. Mira que pronto se arregla todo.

tiopio

Con bombardeos y ataques aéreos no se conquista un país.

D

#1 Pero se destruye y se vuelve a 20 años en el pasado en pocas semanas.

l

Los listos estos de la GB no han dicho nada de los refugiados todavía pero de hacer negocio con las armas, todos los dias