Richard Dawkins ha arremetido contra la oferta ("sick offer") de Arabia Saudí de construir 200 mezquitas para refugiados en Alemania, sobre todo teniendo en cuenta que Arabia todavía no ha proporcionado refugio a los que huyen de Siria.
Yo me negaría a aceptar el construir mezquitas e iglesias. Estos templos siempre están llenos de locos que aprovechan que la gente se reúne, para disparar, colocar bombas, etc, sea cual sea la religión.
#5:
Que no queremos su religion invasora lavacerebros en Europa, coño.
#6 si entras a ver los comentarios de Eldiario.es te dirian xenófobo de entrada y@salidaxlaizquierda además dependiendo de una coma te diría homófobo. Y eso en España, la izquierda antifascista alemana es directamente pro Israel pro EEUU y por supuesto pro Arabia
Pero ya si nos vamos a Suecia directamente algún presentador judiosionista ira a tu casa y te insultara (sino pide detenerte) por ver mal la oferta árabe
#6 Si, esa "izquierda" que se escandaliza porque en Venezuela sea condenado a la cárcel un golpista como Leopoldo López pero que calla ante las ejecuciones de Arabia Saudí, las masacres y violaciones de DDHH causadas por EEUU & Israel, las violaciones de DDHH de la tiranía marroquí y que apoya al gobierno neonazi de Ucrania.
#6 Referencias? Enlaces?
Porque cuando sucedió lo de Charlie Hebdo más bien fueron voces desde la derecha las que decían que la libertad de expresión tiene límites y que hay un límite a los insultos que uno puede soportar y etc. etc.
Y, volviendo al enlace, no creo que Dawkings y sus amigos (Hitchens, etc.) sean muy de derechas precisamente.
#22 No soy fan de Dawkins, soy creyente, pero Dawkins tiene muchas ideas derechistas.
Ha criticado feministas, ha criticado el Islam, ha favorecido el cristianismo anglicano sobre otras religiones (básicamente diciendo que son mejores que el Islam), favorece usualmente el mercado l Bre (eso no lo hace muy izquierdista), etc. Si no me equivoco, al ser biólogo, tampoco está de acuerdo en que ser hombre o mujer está en la mente,msino que es algo físico.
Dawkins es bastante racional, aunque no mapoyo sus conclusiones, pero esa racionalidad lo hace concluir más de derechas que el estudiante universitario promedio.
#1 ¿ No las han financiado ya en España ? ¿ Nos estás llamando gilipollas entonces ?
Lo de izquierdas y derechas no importa, en lo fundamental son iguales.
#6 esto degenera. Al final acabaremos como los informativos de telebasura que hay ahora en algunas cadenas de televisión en descomposición. No lo ha dicho nadie nunca, pero no pasa nada por achacárselo "a las izquierdas europeas", sea lo que sea eso.
#23 si eres de izquierdas y estas a favor de que Arabia Saudi te construya mezquitas, entonces si, eres doblemente gilipollas por las siguientes razones:
1-desconocimiento geopolitico
2-desconocimiento historico
3-desconocimiento social
4-parguela que gusta de follarse su estado(cosa que deberia ser prioritario par alguien de izquierdas)
si desees que te aclare algun punto, lo hare de buen gusto a la noche cuando vuelva
#34 supongo que te habrás equivocado al citar porque lo que he escrito no tiene mucha relación con lo que contestas que digamos. O yo no se la veo.
Lo de gilipollas iba por el país... No sé si nace de ahí la confusión.
#36 te he respondido a porque llamo gilipollas a quien deja que AS le financie mezquitas. Si es asi el caso de España (cosa que desconozco), pues obviamente, entra en mi baremos de gilipollas
#1 No es tanto que financien mezquitas como que serían de la corriente wahabita o wahabii, que es la que impera en Arabia Saudí. Durante la Guerra de Afganistan con los soviéticos, fueron ellos lo que montaron escuelas coránicas en Pakistan para los refugiados y ya sabemos el giro al integrismo que dio el país. Yo lo veo como un regalo envenenado. Financio mezquitas, imparto el wahabismo y en 5 años tienes seguidores o más bien fanáticos de una de las corrientes más arcaicas e intolerantes del islam en suelo alemán.
Yo me negaría a aceptar el construir mezquitas e iglesias. Estos templos siempre están llenos de locos que aprovechan que la gente se reúne, para disparar, colocar bombas, etc, sea cual sea la religión.
Claim 2: Saudi Arabia announced it'll build 200 mosques for Syrian refugees in Germany.
Among the news articles who published these news:
ArabianBusiness.com and AmericanThinker.com referenced the German newspaper faz.net.
German Newspaper faz.net referenced Al Diyar https://en.wikipedia.org/wiki/Ad-Diyar, a Lebanese-Arabic newspaper, as the originator of this piece of news:
(Google Translate) Instead, says the Lebanese newspaper al Diyar, Saudi Arabia offer for the Muslim refugees who are received in Germany, the construction of 200 mosques in. Although the newspaper writes that should be done in accordance with the Federal Government.
Therefore, it seems that piece of biews was originated by Al Diyar (a Lebanese newspaper owned by the controversial Charles Ayoub). Ibtimes.com referenced Al Diyar too.
Original: اللاجئون في المانيا يطالبون بـ 200 مسجد والسعودية مستعدة للتمويل
Translation: Refugees in Germany demand 200 mosques and Saudi Arabia is ready to fund
If you look through the article, you will find that it is extremely short (one sentence):
Translation: After the arrival of the number of Syrian and Iraqi refugees to Germany, 800 thousand Syrian and a half million Iraqis have demanded the committee chieftains of Muslim refugees build 200 mosque for Muslims in Germany. Muslim sheikhs said that Saudi Arabia was ready to build 200 mosques in Germany for refugees, subject to approval by the German authorities, but Municipalities Act imposes a referendum on the establishment of a mosque or not, as well as [restrictions?] on dawn and evening speaker broadcasts as they constitutes a nuisance to non-Muslims under the German law. Saudi Arabia are willing to donate USD 200,000,000 or more according to the announcement of the Emir of Mecca in the name of King Salman.
Charles Ayoub, editor-in-chief of Al-Diyar, newspaper generally aligned with Syria and Hezbollah, published a front-page account in which he described accepting financial assistance in return for taking a middle line in his paper’s coverage of two political alliances, the March 14th movement (Western-backed, anti-Syria) and the March 8th movement (pro-Syria).
Until further evidence is found, we cannot determine if this claim is true or not.
#2 Me parece increíble que aún haya gente que se siga poniendo como objetibo derribar a Assad, o que siga culpando a su régimen de este desastre. Añadir además que de momento de ningún comentario anti Assad he leído la más mínima reflexión sobre qué pasará/pasaría con el país si cae.
#28 Muy bien. Cae Assad. ¿Y ahora qué? Ah, sí. Democracia. Todas las etnias felices y tolerantes unas con otras trabajaran en paz y armonía. No te estoy tomando el pelo. Sencillamente hasta el momento no he leído ningún "plan" sobre el después más allá de esa idea facilona de "abajo el tirano".
#2, ser Sirio, de una minoría no suní como la mayoría de los que huyen de Siria e ir a la Arabia Saudí es como ser Judío en la Italia fascista e ir a la Alemania nazi a refugiarse.
#13 Pues hasta hace poco, la pobre e indefensa minoría no suní, gobernaba el país a través de una dictadura militar.
Y ya que sacas lo de la Alemania nazi, como anécdota "divertida", el partido que busca la formación de la Gran Siria (Siria, Líbano, Jordania, Israel y Palestina) es el partido antisionista llamado Partido Social Nacionalista de Siria, que ha ido siempre con Assad (y con Hezbollah). https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Social_Nacionalista_Sirio
#29, falso de toda falsedad, la mujer de Al-Assad es suní, la mayoría de sus ministros son sunís, las otras minorías religiosas, chiitas, cristianos y alauitas estaban encantados con Al Assad y podían vivir en paz. Alguien ha querido convertir a este en un conflicto étnico y no es precisamente el gobierno de Assad caracterizado por la diversidad y el respeto exceptuando el tema kurdo a las minorías.
#30 ¿Qué es falso? ¿Qué la minoría alawí (chií) controlaba todos los poderes? El símil más parecido es el control de la minoría del Opus durante la segunda etapa del franquismo.
El régimen de Al-Assad se caracterizaba por ser una dictadura militar, laica, socialista, nacionalista e imperialista (panarabista). Y podían vivir tan en paz como cualquier ciudadano podía vivir en paz en la Alemania nazi, en la Italia fascista o en la España franquista (cuando no estaban en guerra).
Me flipa ver a autodenominados "rojos" defender al regimen más parecido al fascismo que ha llegado a nuestros días.
Comentarios
Habria que ser gilipollas para dejar que Arabia Saudi te financie mezquitas. Especialmente siendo de izquierdas
#1 Si estudias un poco la izquierda europeas, verás que algunos incluso te criticarían como islamófobo por simplemente no aceptar una oferta así.
#6 Exacto #1 te lo dice un gran defensor de la libertad y igualdad.
Así de "bonito" es internet, donde los bocachanclas hablan demasiado.
#6
Han pasado de la religion es "el opio del pueblo" a el islam es un pilar de la izquierda.
#6, pocas izquierdas europeas has estudiado tu.
#6 si entras a ver los comentarios de Eldiario.es te dirian xenófobo de entrada y@salidaxlaizquierda además dependiendo de una coma te diría homófobo. Y eso en España, la izquierda antifascista alemana es directamente pro Israel pro EEUU y por supuesto pro Arabia
Pero ya si nos vamos a Suecia directamente algún presentador judiosionista ira a tu casa y te insultara (sino pide detenerte) por ver mal la oferta árabe
#6 Si, esa "izquierda" que se escandaliza porque en Venezuela sea condenado a la cárcel un golpista como Leopoldo López pero que calla ante las ejecuciones de Arabia Saudí, las masacres y violaciones de DDHH causadas por EEUU & Israel, las violaciones de DDHH de la tiranía marroquí y que apoya al gobierno neonazi de Ucrania.
#6 Referencias? Enlaces?
Porque cuando sucedió lo de Charlie Hebdo más bien fueron voces desde la derecha las que decían que la libertad de expresión tiene límites y que hay un límite a los insultos que uno puede soportar y etc. etc.
Y, volviendo al enlace, no creo que Dawkings y sus amigos (Hitchens, etc.) sean muy de derechas precisamente.
#22 No soy fan de Dawkins, soy creyente, pero Dawkins tiene muchas ideas derechistas.
Ha criticado feministas, ha criticado el Islam, ha favorecido el cristianismo anglicano sobre otras religiones (básicamente diciendo que son mejores que el Islam), favorece usualmente el mercado l Bre (eso no lo hace muy izquierdista), etc. Si no me equivoco, al ser biólogo, tampoco está de acuerdo en que ser hombre o mujer está en la mente,msino que es algo físico.
Dawkins es bastante racional, aunque no mapoyo sus conclusiones, pero esa racionalidad lo hace concluir más de derechas que el estudiante universitario promedio.
#1 ¿ No las han financiado ya en España ? ¿ Nos estás llamando gilipollas entonces ?
Lo de izquierdas y derechas no importa, en lo fundamental son iguales.
#6 esto degenera. Al final acabaremos como los informativos de telebasura que hay ahora en algunas cadenas de televisión en descomposición. No lo ha dicho nadie nunca, pero no pasa nada por achacárselo "a las izquierdas europeas", sea lo que sea eso.
#23 si eres de izquierdas y estas a favor de que Arabia Saudi te construya mezquitas, entonces si, eres doblemente gilipollas por las siguientes razones:
1-desconocimiento geopolitico
2-desconocimiento historico
3-desconocimiento social
4-parguela que gusta de follarse su estado(cosa que deberia ser prioritario par alguien de izquierdas)
si desees que te aclare algun punto, lo hare de buen gusto a la noche cuando vuelva
#34 supongo que te habrás equivocado al citar porque lo que he escrito no tiene mucha relación con lo que contestas que digamos. O yo no se la veo.
Lo de gilipollas iba por el país... No sé si nace de ahí la confusión.
#36 te he respondido a porque llamo gilipollas a quien deja que AS le financie mezquitas. Si es asi el caso de España (cosa que desconozco), pues obviamente, entra en mi baremos de gilipollas
#1 No es tanto que financien mezquitas como que serían de la corriente wahabita o wahabii, que es la que impera en Arabia Saudí. Durante la Guerra de Afganistan con los soviéticos, fueron ellos lo que montaron escuelas coránicas en Pakistan para los refugiados y ya sabemos el giro al integrismo que dio el país. Yo lo veo como un regalo envenenado. Financio mezquitas, imparto el wahabismo y en 5 años tienes seguidores o más bien fanáticos de una de las corrientes más arcaicas e intolerantes del islam en suelo alemán.
Yo soy tan islamófobo como cristianofobo.
Yo me negaría a aceptar el construir mezquitas e iglesias. Estos templos siempre están llenos de locos que aprovechan que la gente se reúne, para disparar, colocar bombas, etc, sea cual sea la religión.
#10 Creo que hay muchos más locos de esos que tú dices poniendo bombas en el Islam ahora mismo que en cualquier otra religión.
Un ateo.
Que no queremos su religion invasora lavacerebros en Europa, coño.
#5 Si, ya tenemos nuestra puta religión de pederastas hijos de puta, no necesitamos mas.
#7 Al menos deja vestir a las mujeres como quieran
Richard Dawkins se ha comido un señor bulo del diario libanés al-Diyar, diario alineado con Hezbollah y con el régimen sirio : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:amjwzK_8CJwJ:letmeask.co/foxfeedspro/details/item_94965/is-saudi-arabia-funding-200-mosques-but-not-accepting-any-refugees/+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Copio y pego, que han borrado la página original:
Claim 2: Saudi Arabia announced it'll build 200 mosques for Syrian refugees in Germany.
Among the news articles who published these news:
ArabianBusiness.com and AmericanThinker.com referenced the German newspaper faz.net.
German Newspaper faz.net referenced Al Diyar https://en.wikipedia.org/wiki/Ad-Diyar, a Lebanese-Arabic newspaper, as the originator of this piece of news:
(Google Translate) Instead, says the Lebanese newspaper al Diyar, Saudi Arabia offer for the Muslim refugees who are received in Germany, the construction of 200 mosques in. Although the newspaper writes that should be done in accordance with the Federal Government.
Therefore, it seems that piece of biews was originated by Al Diyar (a Lebanese newspaper owned by the controversial Charles Ayoub). Ibtimes.com referenced Al Diyar too.
Going through Al-Diyar's official website, I found an article entitled: http://www.addiyar.com/article/1032814-%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%A7%D8%AC%D8%A6%D9%88%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7-%D9%8A%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D9%88%D9%86-%D8%A8-200-%D9%85%D8%B3%D8%AC%D8%AF-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%B9%D8%AF%D8%A9-%D9%84%D9%84%D8%AA%D9%85%D9%88%D9%8A%D9%84
Original: اللاجئون في المانيا يطالبون بـ 200 مسجد والسعودية مستعدة للتمويل
Translation: Refugees in Germany demand 200 mosques and Saudi Arabia is ready to fund
If you look through the article, you will find that it is extremely short (one sentence):
Translation: After the arrival of the number of Syrian and Iraqi refugees to Germany, 800 thousand Syrian and a half million Iraqis have demanded the committee chieftains of Muslim refugees build 200 mosque for Muslims in Germany. Muslim sheikhs said that Saudi Arabia was ready to build 200 mosques in Germany for refugees, subject to approval by the German authorities, but Municipalities Act imposes a referendum on the establishment of a mosque or not, as well as [restrictions?] on dawn and evening speaker broadcasts as they constitutes a nuisance to non-Muslims under the German law. Saudi Arabia are willing to donate USD 200,000,000 or more according to the announcement of the Emir of Mecca in the name of King Salman.
The article has no source, whatsoever. Moreover, Al Diyar's reputation in Lebanon is that it is biased and politically aligned with Hezbollah and Syria: http://www.arabmediasociety.com/articles/downloads/20130610081413_Dajani_Nabil.pdf
Charles Ayoub, editor-in-chief of Al-Diyar, newspaper generally aligned with Syria and Hezbollah, published a front-page account in which he described accepting financial assistance in return for taking a middle line in his paper’s coverage of two political alliances, the March 14th movement (Western-backed, anti-Syria) and the March 8th movement (pro-Syria).
Until further evidence is found, we cannot determine if this claim is true or not.
Solo que en Arabia Saudí ya hay miles de sirios desde hace años... Porque resulta que el gobierno de Assad ya empujaba a gente al exilio hace años...
#2 eso es algo que sabe el 64.3% de la gente
#3 Seguramente menos... A nadie le importaba en su día y menos ahora.
#2 Me parece increíble que aún haya gente que se siga poniendo como objetibo derribar a Assad, o que siga culpando a su régimen de este desastre. Añadir además que de momento de ningún comentario anti Assad he leído la más mínima reflexión sobre qué pasará/pasaría con el país si cae.
#11 Si lo empezó él... ¿a quien vamos a culpar?
#28 Muy bien. Cae Assad. ¿Y ahora qué? Ah, sí. Democracia. Todas las etnias felices y tolerantes unas con otras trabajaran en paz y armonía. No te estoy tomando el pelo. Sencillamente hasta el momento no he leído ningún "plan" sobre el después más allá de esa idea facilona de "abajo el tirano".
#32 Cae, porque o se lo cargan o porque sale por piernas... Porque con esto de ahora cada vez veo mas imposible su victoria militar.
Quedarán facciones que, o negocian y obtienen respaldo internacional o siguen luchando.
Sacar a Assad de la ecuación no termina el problema... y dejarle tampoco.
#2, ser Sirio, de una minoría no suní como la mayoría de los que huyen de Siria e ir a la Arabia Saudí es como ser Judío en la Italia fascista e ir a la Alemania nazi a refugiarse.
#13 ¿no sunnies? ¿Los que huyen? Pero si Assad es anti-sunni !
#13 ¿seguro que has leído bien lo que has escrito?
Desde luego los votos que tienes indican que la gente ha votado el símil... y no los datos...
Que penoso
#13 Pues hasta hace poco, la pobre e indefensa minoría no suní, gobernaba el país a través de una dictadura militar.
Y ya que sacas lo de la Alemania nazi, como anécdota "divertida", el partido que busca la formación de la Gran Siria (Siria, Líbano, Jordania, Israel y Palestina) es el partido antisionista llamado Partido Social Nacionalista de Siria, que ha ido siempre con Assad (y con Hezbollah).
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Social_Nacionalista_Sirio
#29, falso de toda falsedad, la mujer de Al-Assad es suní, la mayoría de sus ministros son sunís, las otras minorías religiosas, chiitas, cristianos y alauitas estaban encantados con Al Assad y podían vivir en paz. Alguien ha querido convertir a este en un conflicto étnico y no es precisamente el gobierno de Assad caracterizado por la diversidad y el respeto exceptuando el tema kurdo a las minorías.
#30 ¿Qué es falso? ¿Qué la minoría alawí (chií) controlaba todos los poderes? El símil más parecido es el control de la minoría del Opus durante la segunda etapa del franquismo.
El régimen de Al-Assad se caracterizaba por ser una dictadura militar, laica, socialista, nacionalista e imperialista (panarabista). Y podían vivir tan en paz como cualquier ciudadano podía vivir en paz en la Alemania nazi, en la Italia fascista o en la España franquista (cuando no estaban en guerra).
Me flipa ver a autodenominados "rojos" defender al regimen más parecido al fascismo que ha llegado a nuestros días.
#2 sirios seleccionados económicamente No refugiados
#15 Creí que si huían del país porque los querían liquidar YA eran refugiados... pero si tienen dinero ya no lo son...
Que cosas... Así nos luce el pelo.
Yo veo a la Merkel capaz de aceptar.
Me repugna la religión. Los creyentes son basura.