Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y como la responsabilidad del accidente pasó a ser del conductor en vez del dueño de la finca seguiran sin vallarlas adecuadamente.
#7:
Lamentable el titular atribuyendo a la "reducción de la caza" el incremento en este tipo de siniestros, sin justificar ningún tipo de relación causal, ni ninguna explicación en el cuerpo de la noticia.
Y lo de la "estampida" sí que me deja completamente perdido ya...
Y lo de la "estampida" sí que me deja completamente perdido ya...
Comentarios
Y como la responsabilidad del accidente pasó a ser del conductor en vez del dueño de la finca seguiran sin vallarlas adecuadamente.
#1 ¿¿¿dices que hay que vallar las parcelas de monte impidiendo el paso de la fauna???
#3 Las parcelas no. Los cotos de caza sí. El problema en Galicia es que por normativa autonómica hay un límite de animales por coto, que no se respeta nunca (siempre hay más) y como el coto diga que no se les ha escapado ningún animal, te comes el accidente con patatas
#4 Pero sí suelen ser los que mas animales sueltos tienen y en consecuencia los que mas accidentes pueden provocar. Y es que no hay control alguno de los animales introducidos ni de que se respete el límite de los mismos. Total si causan accidentes tienen que fiarse de la palabra del propietario como dice #9
#1 no todos los animales salvajes están en cotos.
#1 la responsabilidad debería ser de la administración y que valle ella las carreteras, según las competencias de cada uno
#13 ¿Pagar todas las vallas de todos los que tengan su finca junto a una carretera? Una idea genial para que los dueños de fincas pongan su chiringuito subvencionado por todos
#22 ellos son los que tienen que proteger SU infraestructura. No están protegiendo las fincas de nadie y tienen un margen de terreno de SU propiedad para hacerlo.
Es lo que se hace en vías rápidas y de alta capacidad
#24 ¿Con ellos te refieres a nosotros? Porque ese dinero sale de nuestros impuestos.
Si no es así estoy de acuerdo, ellos, los cazadores dueños de fincas son los que tienen que pagar para que su negocio se desarrolle en las condiciones que sean necesarias para no poner en peligro a los demás.
#28 yo tengo fincas y no soy cazador (ni pienso), pero por suerte para la fauna, no tengo valladas mis parcelas forestales. La inmensa mayoría de mis vecinos hacen lo mismo y tampoco son cazadores
Así, hay zorros, tejones, jabalíes y otras especies que se pueden mover libremente por el bosque.
Lo cual es genial, porque si estuviesen encerrados algunos tendrían problemas para conseguir alimento y el resto, problemas de endogamia. Y después, el entorno tendría problemas derivados de la falta de estos animales.
Comparada con las medidas que proponéis algunos, la caza es el menor de los problemas de la fauna silvestre.
A menos, claro, que pienses que las fincas son unidimensionales al lado de las carreteras y que no veas lo absurdo de obligarme a vallar cualquier parcela, por todas sus lindes, porque hay una carretera en uno de ellos.
Lo normal, lo lógico y lo sensato es que valle la carretera su propietario, igual que se hace con vías rápidas, autovías y autopistas, siempre respetando los derechos de paso, y dé facilidades para que la fauna pueda atravesarla de forma segura
#1 Esto es como poner puertas al campo. Oh... wait!
Lamentable el titular atribuyendo a la "reducción de la caza" el incremento en este tipo de siniestros, sin justificar ningún tipo de relación causal, ni ninguna explicación en el cuerpo de la noticia.
Y lo de la "estampida" sí que me deja completamente perdido ya...
#7 es como si dices que como han dejado de venderse pistolas han aumentado las agresiones a navajazos. En fin
Mucho más que la reducción de la caza, algo que habría que asegurar con datos, los animales salvajes aparecen más en carreteras y ciudades por la destrucción de su hábitat por incendios/actividad humana y la sequía. El titular de la noticia es exagerado, dando como principal causa una de tantas probables causas. ¿Periodista cazador en los ratos libres?
#15 Entre eso que dices, la sobrepoblación que provocan algunas fincas para favorecer la caza y las estampidas durante las batidas está claro que esos cazadores son mas el problema que la solución.
Nada, que llamen a los escopeteros y arrasen con todo bicho viviente y reducirán las estadísticas al 0%.
Así matarán “muchos pájaros” de un tiro: contentan al lobby de la caza y los políticos contentos.
"Jabalíes, corzos, caballos o vacas, entre otros." la batidas hacen que los animales huyan, las granjas de jabalies y de animales para la caza,... ¡Venga ya!,
Podríamos incluso hablar de que introducir especies para tener presas es causa primaria de esto. O de la falta de vallado y seguridad en los cotos.
a partir de la reforma de la ley de tráfico de 2014 el responsable en caso de accidente con un animal cinegético pasó a ser el conductor cuando hasta entonces era el coto de caza. Podría establecerse una relación con el aumento del número de accidentes de este tipo, pero el redactor de la noticia por ahí no ha visto o no ha querido ver nada.
Que vengan los lobos
Esterilización controlada como se hace con otras especies.
Que tener armas y matar cosas no es un derecho.
#32 En esa época ni se contemplaba vender a alguien que no fuese blanco, así que no se retrató de nada.
No tiene sentido juzgar a gente de una época desde el punto de vista de otra época.
#33 Vendía una igualdad condicionada a la exclavitud de toda persona de color. Puedes llamarlo coherencia con lo que pensaban sus vecinos pero es un comportamiento muy racista incluso para su época (que no para el lugar donde vivía)
#27 Me gusta mas el Indiana guerrero que el payaso pero ya se sabe que para gustos los colores
#21 Las armas de fuego son el peor invento de la historia. Tendríamos que vivir un mundo en el que para matar siguiese siendo necesario mancharse de sangre, que ser un guerrero signifique algo y que no se puedan mandar niños a matar porque hacerlo sea tan fácil como apretar un botón, entonces y solo entonces se entenderá lo detestables que son todos los que alaban esas herramientas ideadas para destruir la humanidad.
#26
#26 Me has recordado una frase publicitaria del siglo XIX:
“God created all men, but Samuel Colt made them equal.”
La idea era que todo el mundo pudiese protegerse de igual forma, lo qual fue visto como un gran avance social en su momento.
#30 Un gran slogan consigue venderte todo lo contrario a lo que consiste el producto. Y ese caso no es diferente ya que esa igualdad se compra y para colmo entonces únicamente los blancos tenian derecho a comprar armas, así que se retrató él solito.
¿Esto significa que podemos llevar armas y disparar desde las ventanillas de los coches en movimiento?.
#6 Hasta que te pillen lo podrás hacer con licencia y todo. Despues también pero sin licencia
#17
Lo de los jabalíes por las ciudades es un clásico, supongo que no se hará nada hasta que tengamos una desgracia.
Hace unas decadas habia aprox unos 20.000 corzos en España, ahora se estima que la cifra supera los 200.000….
La poblacion de jabali NO se controla cazando. Se controla reduciendo el alimento disponible
Esperando con ansias un futuro titular como: "la prohibición de la caza causa bla, bla, bla..."