Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Partiendo de la idiotez de ser padre homosexual y querer bautizar a tu hijo... Tan retorcido es lo que la religión causa en el efecto de la gente. Tienen más miedo al pecado que cariño a sí mismos.
#12:
#10 sí me jode, y no es comparable. Un padre homosexual hay que esté educando a sus hijos en la religión católica está dándoles una base ética que de entrada les rechaza, les condena y cuyos seguidores participan activamente del recorte de sus derechos. Un padre heterosexual que eduque a sus hijos en la religión está haciendo otra idiotez, pero no es comparable. De hecho es noticia que un cura acepte bautizar a sus hijos.
Comentarios
Partiendo de la idiotez de ser padre homosexual y querer bautizar a tu hijo... Tan retorcido es lo que la religión causa en el efecto de la gente. Tienen más miedo al pecado que cariño a sí mismos.
#9 La misma idiotez que ser padre heterosexual, no te jode.
#10 sí me jode, y no es comparable. Un padre homosexual hay que esté educando a sus hijos en la religión católica está dándoles una base ética que de entrada les rechaza, les condena y cuyos seguidores participan activamente del recorte de sus derechos. Un padre heterosexual que eduque a sus hijos en la religión está haciendo otra idiotez, pero no es comparable. De hecho es noticia que un cura acepte bautizar a sus hijos.
#12 Claro, que un hetero obligue a su hijo a pertenecer a una religión sin su consentimiento es muy normal. Que le enseñe a discrimimar a mujeres y homosexuales es muy lógico. Como es hetero no tiene responsabilidad.
Además seguro que ese hetero a cometido mil pecados, pero tampoco pasa nada.
#10 Igual dice
La iglesia no esta en contra en contra de los heteros, solo de los gays, como los follacabras
#9 El colmo, como si creer en Dios fuera patrimonio de la iglesia. Mejor que bautizarlo,que le busquen un terapeuta porque tiene dos padres gilipollas independientemente de su condición sexual.
#7 Pues yo conozco el caso de un cura que se negó a bautizar a un niño porque los padres no estaban casados.
#8 Yo también conozco casos, pero son una hipócrita medida de presión porque el mismo sacerdote no se va a negar nunca a bautizar a un adulto sin que sea necesario saber quienes son o dejan de ser sus padres. Chantajean con reglas que ni ellos mismos conocen.
#8 es posible que el niño lo agradezca cuando sea adulto
#16 Tú, en cambio, cederías gustoso tu lugar junto a tu hijo para que fuese bautizado en contra de tu fe, de tus ideas religiosas y morales para dejar a un señor hacerle algo a tu hijo con lo que no estás de acuerdo. Anda, vete a repartir margaritas y abrazos y no digas tonterías.
#17 Lo que seguro no haría es lo que tu dices, asesinarlo. Tal vez cerrara la puerta y ya está
#18 Disculpe que no le permita bautizar a mi hijo a la fuerza ahora que está a punto de fallecer, vuelva en otro momento, si es tan amable.
Que pone que aun sin tu consentimiento, vamos a la fuerza y por mí libertad igual si mataría.
La iglesia esta llena de anti-sistemas...
#1 #2 #3 Como dice #4, la Iglesia no niega el bautizo a un niño por lo que los padres sean o crean.
Noticia habla de "rebelión", luego errónea.
#1 De clasistas y totalitarios.
Viendo el historial, el Padre Ángel es el liberal libertario de su gremio.
Si los estratos más altos de la institución eclesiástica estuvieran en manos de personas como el Padre Ángel, no estarían en decadencia, y gozarían de mejor reputación.
Este va a durar poco como sacerdote.
Yo creo recordar cuando estudiaba religión, elegí la asignatura libremente, que el bautizo se le hace a todo el mundo, independientemente del origen o de la orientación sexual de sus padres. vamos que no hay ningún cura que niegue el bautismo a un niño, entre otras cosas porque está en su filosofía básica, liberarlo del pecado original-
En cualquier caso y en el extremadamente raro que hubiera un cura presente que nos lo aclare
868
§ 1. Para bautizar lícitamente a un niño, se requiere:
1 que den su consentimiento los padres, o al menos uno de los dos, o quienes legítimamente hacen sus veces;
2 que haya esperanza fundada de que el niño va a ser educado en la religión católica; si falta por completo esa esperanza debe diferirse el bautismo, según las disposiciones del derecho particular, haciendo saber la razón a sus padres.
§ 2. El niño de padres católicos, e incluso de no católicos, en peligro de muerte, puede lícitamente ser bautizado, aun contra la voluntad de sus padres.
#4 Tengo a un hijo en peligro de muerte y viene un grajo diciendo que lo bautiza aun en mi contra de mi voluntad , y le terminan dando a él la extremaunción.
#13 gente como tú desgraciadamente ha habido siempre, no es solo cosas de la edad media, tú eres capaz de matar por cuestiones religiosas. Menudo cafre!
#16 Premio a retorcer un comentario del mes. Te lo has ganado bienhecho(numeroramdom)
#13 Chico, que mojar el niño con dos gotas de agua y dictar dos frases no va a cambiar nada... tu hijo se va a morir igual e, igualmente, se convertirá en polvo y no irá ni al cielo ni al infierno porque nada de eso existe.
Vamos, que si estoy en esa situación y al cura que tengo al lado le hace mucha ilusión hacerlo, que haga lo que le salga de las pelotas.
#23 Que no es que le haga ilusión, que es que puede hacerlo sin que tú consientas, a la fuerza . Vamos, que manda el religioso.
#13 Me hacen mucha gracia los activistas antirreligión como pareces ser tú con tu comentario, supuestamente ateos pero que por algún motivo consideran una ofensa terrible que alguien eche agua sobre la cabeza de su hijo. ¿En qué quedamos? ¿Crees o no crees? ¿Consideras que ese agua le va a hacer algo mágico a tu hijo, o es sólo agua?
Yo soy agnóstico de verdad. Desconozco si existe un Dios, lo veo poco probable, y actúo como si no existiera porque me parece la única actitud razonable. Sí estoy convencido en cambio de que, en el muy improbable caso de que exista "algo" más allá, se trata de un algo totalmente diferente de lo que enseña ninguna de las religiones. Ello no me impide participar en ningún rito de índole religiosa, cuando me resulta más conveniente por un tema social. Si casarme por la iglesia, o por el rito musulmán o por cualquiera otro puede hacer feliz a otras personas de mi familia o la de mi mujer, ¿por qué no? Sólo tengo que interpretar un papel. Es como una obra de teatro sin ninguna otra consecuencia para mí. Si hacer de padrino de bautizo de una sobrina va a hacer feliz a mi hermana, ¿por qué no? Si encargarme de la primera lectura de la misa de la boda de un amigo le va a hacer feliz a él, ¿por qué no? Y si un cura está preocupadísimo porque cree que la única forma de que mi hijo moribundo vaya al cielo es ponerle un poco de agua en la cabeza, algo totalmente inocuo para mí, ¿por qué no se lo iba a permitir? Si va a servir para que el cura duerma mejor esa noche... Otra cosa es que pretendiese hacerle algo que pudiese mermarle físicamente o limitarle de cualquier manera en el futuro. Pero es INOCUO.
#27 No lo es, con el numero de bautizos es cuando la secta católica le saca dinero al estado falseando estadísticas.
#27 Lo que es, es que pueden hacerlo quieras tú o no. Como si tuviesen alguna bula divina para hacer lo que ninguna otra institución puede hacer, en este caso, someter a un menor a un ritual. Piensa bien si quieres un mundo donde la religuion tenga ese nivel de poder y lo bien que va en los lugares donde lo tiene.
Como sigo a un dios, hago lo que me da la gana, digan los padres lo que digan, y aquí es echar agua, pero en hay lugares, donde lo que pueden hacer con o sin tu consentimiento, es mucho más peligroso. ¿Qúe autoridad tiene una religión que no sigo ni en la que quiero educar a mi hijo para impartirle ninguno de sus sacramentos?
¿Y siel niño sobrevive y quiere desvincularse de esa religión a la que pertenece forzado? Intenta que te borren de sus estadísticas diseñadas para conseguir más dinero estatal.
Pera vamos, que todo esto es secundario. Lo importante, es que lo pueden hacer quieran los representantes legales del niño o no.
#4 Yo creo que en los hijos de padres homosexuales el punto 2 no se cumple, ya que su modo de vida va en contra de la religión católica.
A mí me cuesta entender la insistencia en seguir formando parte de una institución como esta, que encima te rechaza... Me esfuerzo, pero no alcanzo a comprenderlo...
#24 Nunca formaría parte de un club que me aceptara como socio. Groucho Marx.
Yo tampoco lo entiendo.
Nada excomunión y puerta, ¿que será lo siguiente? ¿Mujeres sacerdote?
Puedo entender que un homosexual sea religioso. No puedo entender en cambio que considere que los actuales miembros de esta Iglesia que los recrimina y margina sean dignos representantes del dios en el que sea que puedan creer, con lo cual no entiendo que quieran bautizar a sus hijos "por la Iglesia".
Yo diría que rebelión sería que repartiera el dinero de la Iglesia entre los pobres, o cosas así, pero engrosar las listas de católicos en España para que la Iglesia siga percibiendo más dinero no me parece ningún acto de rebeldía sino más bien interesado.
"Los argumentos del Padre Ángel responden al más absoluto sentido común"
No dudo de la buena intención del Padre Ángel, pero hablar de sentido común y
una ceremonia de bautismoreligión en la misma frase me chirría bastante.¿Y qué culpa tiene el niño de que los padres sean homosexuales, alérgicos a la penicilina, o fans de Britney Spears?
Él es sólo un hombre. Dios en el fondo no reconoce esos bautizos fruto de la lujuria, el mal y la mariconería. Irán al infierno de todos modos.
¿¿¿Que me metan en la cárcel??? a lo sumo le echan de la secta por mojar la cabeza a un crío, pero a la cárcel, venga, ¿
dondecuando vive este tío?Nada nuevo bajo el sol
Primero la iglesia pide otra guerra civil: http://www.eldiario.es/politica/oposicion-Rouco-Varela-palabras-Suarez_0_244975796.html
y despues se fusila a todos los que no estén de acuerdo con ellos, sean curas o no: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/curas-fusilados-por-ser-rojos-102385