El secretario general de la OTAN, Rasmussen, ha advertido este lunes a Escocia de que cualquier nuevo Estado independiente necesitaría solicitar su adhesión a la Alianza y lograr el apoyo "por unanimidad" de los Estados miembros para pasar a integrarla. "Si un nuevo Estado independiente quiere ser miembro de la OTAN tendrá que solicitar su pertenencia. Y una solicitud tal será tratada exactamente de la misma manera que todas las solicitudes y, al final, requerirá el consenso, la unanimidad, para aceptar a un nuevo miembro de la Alianza".
Comentarios
Bueno teniendo las bases de submarinos nucleares... no creo que haya mucho problema...
#1 ahí le has "dao"
#1 Estoy deseando ver en que quedan este tipo de discursos si acaban votando SI.
#1 la base, ok... pero no creo que le dejen los submarinos...
#7 ¿y quién querría unos barcos que se hunden todo el rato?
#7 Pues dependería del trato que hicieran. En un principio una parte de todos los activos britanicos les pertenecería a los escoceses. Lo mismo pasa con el arsenal nuclear, una parte es escocesa.
#15 ahora en serio, creo que Uk se reservaria ciertos aspectos respecto a la seguridad y fuerzas armadas, pero no se que parte.
#15 ¿Y para qué narices necesita Escocia submarinos nucleares?
#26 Pues para lo mismo que Reino Unido, Francia, Rusia y Estados Unidos. Para cargarlos con misiles nucleares intercontinentales y chulear a los demás paises.
#27 Si, igualitos esos países que un mindundi económico y militar como Escocia. Por otra parte una cosa es tener un submarino nuclear, y otra su armamento. Y también te comento que Reino Unido y Francia no tienen misiles balíticos intercontinentales.
#38 lo malo del submarino nuclear es el seguro a terceros
#39 Nada, si lo pillas sin lunas algo te ahorras, fijo.
#40 Bueno, siempre pueden montar ahí un bonito puerto deportivo.
#7 No pasa nada... tambien se llevaron los misiles nucleares del silo de Lituania y bien que lo han aprovechado para el turismo:
http://coldwarsites.net/country/lithuania/plokstine-missile-base-museum-of-cold-war
#32 yo he estado ahi!!!
mola, mola, y la guia estaba bien buena!
por cierto ahora que veo las fotos veo que le han dado un buen lavado de cara, que antes daba miedo!
#33 Yo quería ir... pero al final votamos (yo y mi novia) y salió ir a Trakai...
#36 no te quejes que trakai molaaa
#1 Podría ser una buena oportunidad para que lleven los submarinos a Cartagena y de ese modo habría más trabajo en la zona para la ampliación de la base y el mantenimiento de submarinos nucleares.
#1 La base sin los submarinos no es más que un bonito puerto deportivo.
#1 Una de las medidas que los escoceses quieren tomar si se independizan es quitarse de encima las armas nucleares y devolverlas al Reino Unido.
#1 Nucelar, la palabra es nucelar...
#1 Los submarinos son de la Armada Británica. Una base sin submarinos sirve de poco.
Que se hagan de la Federación Rusa, sólo por las risas.
#13 o del eje del mal
¿Y quién narices va a atacar a Escocia, los vikingos? Claro que a lo peor la invaden los ingleses
¿Pero esto lo dice para que no se independicen o para apoyar la independencia de Escocia? No me queda claro.
Viendo el panorama, no creo que estén interesados en pertenecer a ninguna organización criminal...
Eso suponiendo que quisieran entrar, claro
#18 en una posicion privilegiada para controlar el acceso al mar del norte y mar baltico.
Una base naval alli tendria capacidad de alcanzar con facilidad las costas de Belgica, Holanda, Alemania, Dinamarca, Polonia, Lituania, Letonia, Suecia, Noruega, lo mismo para una base de misiles.
Que Escocia no fuese miembro de la OTAN daria pie a que pudiera ser en el futuro aliado de otros paises, nadie quiere una brecha abierta en el territorio OTAN
Este articulo es una completa estupidez. La OTAN jamás permitiria que en el corazón del atlantico un estado con instalaciones navales y nucleares pudiera tener amistad con otros.
Basicamente lo que señala #19, hemos pensado igual.
#21 El partido independentista ha prometido que si ganan, en Escocia no habrá submarinos nucleares. Con esa promesa, la base pierde mucho de su valor estratégico
#22 promesas electorales, bien sabemos que se las graban con sangre y fuego y siempre, siempre, se cumplen.
Ademas, puede cumplir lo de los submarinos nucleares y ser de la OTAN, hay mas armas que los submarinos nucleares
Y si finalmente se independizan que les quede claro que Artur Mas acabará 15 años en el talego.
Bueno, siempre pueden integrarse en el telón de acero e instalar una base de misiles que apunte hacia Londres.
Esto acerca a Cataluña al Pacto de Varsovia.
y les van a decir que no?
no querran un pais fuera de la otan en el corazon de europa
#9 Escocia en el corazón de Europa? Mas bien el extremo Noroeste
#18 Pues sí, en el corazón de europa y de todos los europeos. Desde la peli de braveheart todos somos un poquito escoceses.
Organización Terrorista de la América del Norte
Hombre también puede ir desde Inglaterra por el Mar del Norte hasta Dinamarca y de allí un pasito a Noruega. ¿Tú has oido hablar de los portaaviones? lo digo porque en caso de necesidad se planta uno en medio del Mar del Norte y listo no hay problema.
#45 Pues nada, que vayan dando el pasito o que planten el portaaviones entre las plataformas, no problemo. El mistral mismo.
#46 Elige el que quieras:
Nimitz (CVN-68)
Dwight D. Eisenhower (CVN-69)
Carl Vinson (CVN-70)
Theodore Roosevelt (CVN-71)
Abraham Lincoln (CVN-72)
George Washington (CVN-73) ]
John C. Stennis (CVN-74)
Harry S. Truman (CVN-75)
Ronald Reagan (CVN-76)
George H. W. Bush (CVN-77)
#47 1º) No parece que toda esa chatarra le sirva a EEUU de mucho, aparte la hemorragia económica. Cada vez es más irrelevante internacionalmente y está más aislado, con todas sus antiguas colonias subidas a la chepa (último capítulo: bombardeo egipcio-catarí de Libia sin informar a EEUU y exclusión deliberada de los yankis en cada vez más foros). Por no hablar de que sin potrólou (es irrelevante que sean nucleares o no, la producción de uranio enriquecido necesita potrólou, y los aviones desde luego no vuelan con uranio, salvo el empobrecido para lastre) la chatarra para el óxido.
2º) En 10 años probablemente toda esa chatarra estará fuera de circulación. O bien desmantelada, o bien muchos de ellos entregados a China para honrar la deuda que no podrán pagar con dinero. La única variable en esta última opción es si China los quiere. De quererlos, sería por el efecto geopolítico, no por su valor militar per se.
Creo que hablábamos de que echar a Escocia de la NATO es un despropósito para la NATO. No sé si me he perdido.
#47 Esos que has puesto son los 10 portaaviones, pero te olvidaste de los otros 10 buques de asalto anfibio similares (mejores y mas grandes) al Mistral que tiene EEUU.. cc #46
USS Peleliu (LHA-5)
USS Wasp (LHD-1)
USS Essex (LHD-2)
USS Kearsarge (LHD-3)
USS Boxer (LHD-4)
USS Bataan (LHD-5)
USS Bonhomme Richard (LHD-6)
USS Iwo Jima (LHD-7)
USS Makin Island (LHD-8)
USS America (LHA-6) (este está recien sacado del horno)
El LHD Mistral a lo máximo pesa 32.000T, mientras que todos estos buques LHX norteamericanos rondan entre las 39.000T y 45.000T, los portaaviones norteamericanos superan las 90.000T.
La Otan siempre puede hacer como Rusia con Sebastopol.
Se declara soberano los territorios de la base de submarinos. Se hace una votación de Independencia entre la población mayoritariamente militares, trabajadores de la base y sus familias. Después se incorpora a Gran Bretaña
Tampoco creo que los comunistas vayan ahora a invadir Escocia.
Pero sirve de algo ?
Sería interesante que no quisieran entrar, tan solo sea por ver qué pasa si un pais europeo no entra en la OTAN... a ver si se abre este debate también en el resto de paises.
Ningún problema. ¿Que la OTAN no les quiere? Seguro que Rusia les quiere como aliados a cambio de montar unas cuantas bases, que por falta de espacio no será.
A ver si entonces tiene huevos la OTAN a decirles que no.
Pues estupendo. Un gasto (altísimo) menos. Miel sobre hojuelas. Salmond ni osó meterse en ese jardín, pero si el borracho agresivo le facilita el trabajo, para qué negarse. ¿Pero de qué cotolengo sacaron a toda esta tropa?
Irlanda no es de la NATO. Si dejan a Escocia fuera, iba a ser una risa ver volar a los aviones yankis de las bases inglesas a Noruega dando un rulo de la hostia por Europa Central (no, no se puede permitir que sobrevuelen países no-NATO, aunque durante la última "persecución" de un avión espía otánico por cazas rusos de Kaliningrad el otánico invadió espacio aéreo sueco y se quedó una hora por allí dando vueltas hasta que los rusos acabaron de partirse la caja).
Y dicho sea de paso, también están encantados si los bancos se trasladan a Londres, en realidad es lo que quieren. Dado el volumen bestial de fondos que tienen, el estado escocés no podría hacerse cargo de ellos (en realidad el británico tampoco puede, pero el papel internacional obviamente es diferente). Les facilita además enormemente el crear una banca pública, tal y como siempre quiso hacer el SNP.