Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#20 Stallman tiene diagnosticado un cierto nivel de autismo o algo parecido, si mal no recuerdo. Puedes compararlo con Sheldon Cooper.
Es justamente lo que ha pasado en este caso para "activar" a la jauría linchadora: ha enviado un email criticando un evento en el MIT contra el Epstein ese corrigiendo la palabra "assault" que empleaban en dicho evento.
Un email fuera de lugar, lo primero porque no es el momento para discutir esas cosas y lo segundo porque ese email está claro que sólo te va a traer problemas aunque dichos problemas sean simplemente discusiones estériles que no sirven para nada, como es el caso. Porque perder el tiempo discutiendo de este tipo de chorradas con gente es eso: tiempo perdido. Y el tiempo tiene demasiado valor como para perderlo.
Pero de ahí a decir que hay que "quitar a Richard Stallman" y a acusarlo de ser "machista", cuando precisamente Stallman lleva toda la puta vida abogando por la igualdad y por la libertad y tiene menos interés en el sexo que mis abuelas después de fallecer, es vivir en otro universo que no es el nuestro.
Es justamente lo que ha pasado en este caso para "activar" a la jauría linchadora: ha enviado un email criticando un evento en el MIT contra el Epstein ese corrigiendo la palabra "assault" que empleaban en dicho evento.
Un email fuera de lugar, lo primero porque no es el momento para discutir esas cosas y lo segundo porque ese email está claro que sólo te va a traer problemas aunque dichos problemas sean simplemente discusiones estériles que no sirven para nada, como es el caso. Porque perder el tiempo discutiendo de este tipo de chorradas con gente es eso: tiempo perdido. Y el tiempo tiene demasiado valor como para perderlo.
Pero de ahí a decir que hay que "quitar a Richard Stallman" y a acusarlo de ser "machista", cuando precisamente Stallman lleva toda la puta vida abogando por la igualdad y por la libertad y tiene menos interés en el sexo que mis abuelas después de fallecer, es vivir en otro universo que no es el nuestro.
#19:
#17 De la reputación profesional no tiene ni puta idea, lo que ya de por sí es bastante grave dado el campo de estudio de la tiparraca y el centro donde ha estudiado (el puto MIT, donde encima RMS es profesor asociado, no la Universidad de Albacete).
Lo que intenta es hundirlo personalmente. Pero es que los "argumentos" que da son tan patéticos y miserables que dan ganas de darle un par de tortazos a mano abierta en toda la cara, a ver si se despeja porque las niñatas (y los niñatos) en USAlandia ya se están pasando de castaño oscuro:
- En la puerta de su despacho tiene una inscripción de mal gusto que dice "Richard Stallman, advocate for justice and hot ladies".
- Ha enviado un email que no me gusta lo que dice sobre un evento que mis amigas SJW han organizado en el campus (sin que el email insulte a nadie, ni degrade a nadie, ni contenga el más mínimo ataque directo o secundario hacia nadie).
- Mis amigas SJW me han dicho que "es muy conocido por ser muy problemático".
- Tengo un amigo SJW que dice que envía emails que ofenden a mucha gente y él lo tiene filtrado en su email porque le ofende.
- No lo conocía de nada antes de que mis amigas me dijeran "mira qué email ha enviado este conocido por ser problemático señor Richard Stallman", pero se trata sin duda de otro de esos machos que sobran completamente en los campos de ciencia y tesnolojía.
En fin...
Lo que intenta es hundirlo personalmente. Pero es que los "argumentos" que da son tan patéticos y miserables que dan ganas de darle un par de tortazos a mano abierta en toda la cara, a ver si se despeja porque las niñatas (y los niñatos) en USAlandia ya se están pasando de castaño oscuro:
- En la puerta de su despacho tiene una inscripción de mal gusto que dice "Richard Stallman, advocate for justice and hot ladies".
- Ha enviado un email que no me gusta lo que dice sobre un evento que mis amigas SJW han organizado en el campus (sin que el email insulte a nadie, ni degrade a nadie, ni contenga el más mínimo ataque directo o secundario hacia nadie).
- Mis amigas SJW me han dicho que "es muy conocido por ser muy problemático".
- Tengo un amigo SJW que dice que envía emails que ofenden a mucha gente y él lo tiene filtrado en su email porque le ofende.
- No lo conocía de nada antes de que mis amigas me dijeran "mira qué email ha enviado este conocido por ser problemático señor Richard Stallman", pero se trata sin duda de otro de esos machos que sobran completamente en los campos de ciencia y tesnolojía.
En fin...
#8:
Basta conocer a Stallman y su trayectoria para saber que ese hombre es justo lo contrario de un misógino o un hater. De hecho poca gente aboga más por la igualdad y por la libertad (real) individual que RMS.
Esta tía es gilipollas. Los americanos están locos y su sociedad se desmorona a velocidad de crucero.
Esta tía es gilipollas. Los americanos están locos y su sociedad se desmorona a velocidad de crucero.
Comentarios
#20 Stallman tiene diagnosticado un cierto nivel de autismo o algo parecido, si mal no recuerdo. Puedes compararlo con Sheldon Cooper.
Es justamente lo que ha pasado en este caso para "activar" a la jauría linchadora: ha enviado un email criticando un evento en el MIT contra el Epstein ese corrigiendo la palabra "assault" que empleaban en dicho evento.
Un email fuera de lugar, lo primero porque no es el momento para discutir esas cosas y lo segundo porque ese email está claro que sólo te va a traer problemas aunque dichos problemas sean simplemente discusiones estériles que no sirven para nada, como es el caso. Porque perder el tiempo discutiendo de este tipo de chorradas con gente es eso: tiempo perdido. Y el tiempo tiene demasiado valor como para perderlo.
Pero de ahí a decir que hay que "quitar a Richard Stallman" y a acusarlo de ser "machista", cuando precisamente Stallman lleva toda la puta vida abogando por la igualdad y por la libertad y tiene menos interés en el sexo que mis abuelas después de fallecer, es vivir en otro universo que no es el nuestro.
#21 si, efectivamente tienes razón, y era justo lo que pretendía expresar. Que Stallman tiene algunos problemas, y si no lo conoces (como esta señora) te puedes llevar una impresión muy equivocada de él.
Remove Selam G.
And everyone else horrible in tech.
Y se define como robotics engineer, la tipa esta que no sabía quién era Stallman.
#5 La verdad es que eso me llamó bastante la atención. Supongo que trabajando a muy alto nivel no se llega ni a ver gcc o cosas parecidas. Me imagino que tampoco se usará nada de software libre en su entorno.
O igual simplemente no le interesa la historia de la programación en general.
#9 Yo he llegado a pensar que eso era ironía porque me parece imposible que alguien en ese campo no sepa quien es Stallman.
#5 #9 La robótica es muy amplia. Como ingeniera mecánica, te puedes dedicar a la parte mecánica de los robots y no tener ni idea de electrónica o software, aunque, sinceramente, yo valoraría tener una formación multidisciplinar y me interesaría al menos por tener una idea básica de lo que hacen los demás.
#5 Hombre pues si se deica a la parte mecanica de los robots es perfectamente posible que no conozca a Stallman.
A ver, esta tipa está intentando hundir la reputación profesional de un tio por un email opinando sobre algo?
Pues no se de qué os extrañáis: esto era el feminismo del MeToo.
#17 De la reputación profesional no tiene ni puta idea, lo que ya de por sí es bastante grave dado el campo de estudio de la tiparraca y el centro donde ha estudiado (el puto MIT, donde encima RMS es profesor asociado, no la Universidad de Albacete).
Lo que intenta es hundirlo personalmente. Pero es que los "argumentos" que da son tan patéticos y miserables que dan ganas de darle un par de tortazos a mano abierta en toda la cara, a ver si se despeja porque las niñatas (y los niñatos) en USAlandia ya se están pasando de castaño oscuro:
- En la puerta de su despacho tiene una inscripción de mal gusto que dice "Richard Stallman, advocate for justice and hot ladies".
- Ha enviado un email que no me gusta lo que dice sobre un evento que mis amigas SJW han organizado en el campus (sin que el email insulte a nadie, ni degrade a nadie, ni contenga el más mínimo ataque directo o secundario hacia nadie).
- Mis amigas SJW me han dicho que "es muy conocido por ser muy problemático".
- Tengo un amigo SJW que dice que envía emails que ofenden a mucha gente y él lo tiene filtrado en su email porque le ofende.
- No lo conocía de nada antes de que mis amigas me dijeran "mira qué email ha enviado este conocido por ser problemático señor Richard Stallman", pero se trata sin duda de otro de esos machos que sobran completamente en los campos de ciencia y tesnolojía.
En fin...
Basta conocer a Stallman y su trayectoria para saber que ese hombre es justo lo contrario de un misógino o un hater. De hecho poca gente aboga más por la igualdad y por la libertad (real) individual que RMS.
Esta tía es gilipollas. Los americanos están locos y su sociedad se desmorona a velocidad de crucero.
#8 Pese a que no voy a defender a esta tipa, porque creo que está tremendamente equivocada, también debemos ser conscientes de las "taras" de Stallman. Para dialogar con él debes usar un lenguaje de precisión matemática, porque busca las vueltas a cualquier razonamiento aplicando la lógica.
#8 Como si fuese la primera vez que alguien dice una cosa y luego hace otra.
#24 RMS es un personaje público sobradamente conocido cuyas opiniones son públicas desde hace 30 años en internet y cuya trayectoria profesional y personal es intachable.
Esta tía es una doña nadie que sale de un grupete de estudiantes, dice que nunca había oído hablar de RMS pero que le han dicho que es un hombre muy problemático y muy enemigo de las mujeres en Ciencia y Tecnología porque se lo han dicho sus amigas que pone mensajes muy ofensivos en listas de correo públicas que todo Cristo puede leer.
Pofale, pofueno, pomalegro por ella. Adiós. Que cierre al salir. Gracias. Adiós.
He empezado a leer el artículo pensando que sería uno de esos titulares irónicos, pero no. Es que esta mujer es gilipollas y va a jugar la carta de todo me ofende, incluidas las opiniones y bromas de otros. Y por tanto voy a pedir que echen a todo el que me ofenda.
#4 He empezado a leer el artículo pensando que sería uno de esos titulares irónicos
#MeToo
Sexual assault, INCEL, SJW... Os quieren volver gilipollas.
Me lo he leido por encima pero me gusta ver como los estados unidos (y occidente en general) se van a tomar por saco, todo son discusiones identitarias en los comentarios: no puedes opinar porque eres un hombre. Y esto entre gente del MIT, la supuesta elite intelectual
El marxismo cultural esta causando estragos. No todas las generaciones son afortunadas de ver su propia civilizacion en decadencia
There is nothing wrong with women. There is nothing wrong with girls in STEM. There are many women and many girls who, in spite of everything, love STEM-related disciplines. Some of them even go through 4-year bachelors degrees at MIT, maybe even 7 years of a PhD, and then begin questioning whether they should continue in these fields, because they are filled to the brim with so, so many shitty men.
There is nothing I have seen a man in tech do that a woman could not. What’s more, the woman would probably be less egotistical and more team-oriented about it.
Los hombres son malvados por naturaleza, las mujeres son perfectas; y, si tan sólo los hombres dejaran de oprimirlas y limitarlas, podrían desarrollar todo su potencial y construirían un mundo mejor
#6 Joder... tremendo salto logico entre lo que has copiado y lo que concluyes. Los jueces estan examinando porque podemos estar de record mundial en longitud.
#14 Joder... tremendo salto logico entre lo que has copiado y lo que concluyes.
Tú lo has dicho: "lo que he copiado".
Lo que he copiado pretende servir como resumen de lo que no he copiado, y, sin embargo, tan sólo esto ya te revela suficiente acerca de las ideas que hay en la mente de esta tipa.
Y se me fue la negrita en la parte que debería decir: filled to the brim with so, so many shitty men, porque lo de filled to the brim es importante también.
#15 Ni lo que has copiado ni lo que no has copiado se puede resumir con lo que tu concluyes.
#16 Oh, claro.
Explícame entonces por qué ella dice que la mayoría de hombres que conoce son buenas personas (cc #10), pero luego llega a la conclusión de que el mundo de la ciencia y la ingeniería esta lleno de hombres que son unos "mierdas".
Explícame entonces por qué ella piensa que las mujeres no tienen ningún defecto ni causan ningún problema, sino que el problema son los hombres.
Explícame entonces de dónde se saca ella que, si las mujeres tuvieran las mismas oportunidades y puestos que los hombres, las mujeres se comportarían de forma menos egoísta y egocéntrica que los hombres (como si no hubiera mujeres egoístas y egocéntricas).
¿Sigo?
#18 Curioso que sepas lo que ella piensa sin que lo escriba. ¿Como sabes que piensa que las mujeres no tienen defectos ni causan problemas? ¿Por qué te das por aludido o te ofendes porque diga que la ingeniería esta llena de hombres que son uno mierdas cuando deja claro que no son la mayoría?
¿Ves como te inventabas tu conclusión?
Perhaps the only criticism I will accept is that I, personally, have been lucky enough to avoid a lot of gender-related discrimination in comparison to my peers. I, personally, was not someone with a terrible advisor or a sexist professor or lecturer and while I am often the only woman in a room or the only woman in the section of my office building, I am surrounded by mostly nice, well-meaning men who have taught me a lot about engineering.
Cuando la experiencia personal y subjetiva de una mujer es que se ha encontrado con un hombre malvado y misógino, esa experiencia personal se puede generalizar a todos los hombres. Pero cuando su experiencia personal y subjetiva es que no se ha encontrado con ningún hombre malo ... nah, eso ha de ser una excpeción que no es generalizable, porque yo sé que los hombres son malos y que existe el patriarcado
Why the double standard?
Cuanto más avanzo en el artículo, más me parece que ha sido escrito por una niña de 5 años dando una pataleta.
No sé cómo dejan a una niña de 5 años acceder a internet o tener cuenta en Medium.
La purga ha empezado.
Sinceramente, el correo de Stallman no me parece ofensivo.
En ningún momento defiende la inocencia de Epstein o Minsky. Tan sólo dice que el asalto sexual o violación no le parecen términos correctos puesto que de la información no se desprende que haya habido violencia de por medio o estuvieran asociados en el tema de tráfico sexual. Es más, si Epstein estaba coaccionándola, la chica (que no niña como pretende decir la chica del meneo) se habría presentado ante Minsky como si fuera algo voluntario, evitando chivarse.
Sobre si Minsky sospechaba de ello o colaboraba con Epstein, nunca lo sabremos puesto que el tipo está muerto. Acusarlo de asalto sexual es por tanto excesivo, por ahora.
#27
De hecho RMS ya se ha disculpado ante los ofendidos que lo han entendido mal: https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September_2019_(Statements_about_Epstein)
Bueno pues lo han conseguido. Parece increíble pero cualquiera puede caer hoy en día con suma facilidad.