Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hay que ver cómo nos están colando el discurso de "los impuestos son expolio" y los disfrazan como defensa de la pobresica clase media.
Así, cuando periodistas-de-investigación-muy-concienciados descubren que un famoso, un menos famoso o algún familiar de un político tienen dinero aquí o allá, cuando los hipócritas defensores de "lo público" braman contra los paraísos fiscales, no puedo sentir sino solidaridad con aquellos que logran liberarse, sólo a medias, de este saqueo permanente.
Y esto es directamente apología del delito. No me ha sorprendido demasiado, visto el tono del artículo.
Así, cuando periodistas-de-investigación-muy-concienciados descubren que un famoso, un menos famoso o algún familiar de un político tienen dinero aquí o allá, cuando los hipócritas defensores de "lo público" braman contra los paraísos fiscales, no puedo sentir sino solidaridad con aquellos que logran liberarse, sólo a medias, de este saqueo permanente.
Y esto es directamente apología del delito. No me ha sorprendido demasiado, visto el tono del artículo.
Comentarios
Hay que ver cómo nos están colando el discurso de "los impuestos son expolio" y los disfrazan como defensa de la pobresica clase media.
Así, cuando periodistas-de-investigación-muy-concienciados descubren que un famoso, un menos famoso o algún familiar de un político tienen dinero aquí o allá, cuando los hipócritas defensores de "lo público" braman contra los paraísos fiscales, no puedo sentir sino solidaridad con aquellos que logran liberarse, sólo a medias, de este saqueo permanente.
Y esto es directamente apología del delito. No me ha sorprendido demasiado, visto el tono del artículo.
#3 Apología de TU libertad.
#6 Que no me intentes vender que el que un millonario utilice paraísos fiscales para pagar menos impuestos que un currito como un ejercicio de libertad, leñe, que ya somos mayorcitos.
#10 Que no defiendo al millonario, defiendo tu nómina, leñe.
#3 No me extraña que haya quejas, el día de liberación fiscal en España está en Junio (el 27 este año, lo siento por AEDE https://elpais.com/economia/2016/06/26/actualidad/1466954330_973427.html ). La mitad de lo que generas se va en impuestos.
Cierto es que hay que pagar para ciertos servicios comunes, pero que se suben y se gastan con demasiada "alegría" también es verdad.
Joer, si a los liberales no les gustan los impuestos que vayan a Somalia que ahi no hay ni impuestos ni regulación del estado ni nada. Eso sí, es improbable que les guste.
Y el PP (no lo digo yo, lo dice la justicia).
#2 totalmente de acuerdo con el que PP roba, precisamente debemos qutarle presupuesto y competencias al político para que limitar su capacidad de robar. Además aclaro que no simpatizo con el PP.
#4 Es más fácil aún: partido que roba, partido que se le sanciona con no poder presentarse en una legislatura. A pico y pala, como el resto de Españoles.
#7 Ya... qué curioso que cuando se trata de políticos "lo nuevos" siempre son "los buenos".
Siempre hay que cambiar a los que están en el poder. Sean quienes sean.
#11 Que tendrá que ver lo que has dicho con castigar al que roba. Me lo explicas?
Si el PP ha robado, se le castiga. Si el PSOE ha robado, se le castiga. Si podemos roba, se le castiga, si Ciudadanos roba, se le castiga.
Tienes sentencias judiciales para saber de sobras quiénes han metido la mano en la caja pública en el ejercicio político (no quien ha tenido una asistenta sin asegurar), y quiénes no.
#14 Digo que el castigo al político, además de necesario, no soluciona el problema a largo plazo. Sino quitándoles a todos (sea el partido que sea) competencias y presupuesto para que no tenga capacidad de robo.
Y no solo es un problema de robos, también de dejadez y falta de incentivos que sí tiene la empresa privada.
#4 la verdad es que tiene pinta de que simpatizas con la marca blanca. Ciudadanos.
#15 Tampoco. Son socialdemocracia como los demás.
Pero es genial que intentéis descalificar a alguien asignándole un partido político, es lo mismo que hacen con vosotros al llamaros podemitas.
#18 no te das cuenta que es lo que tu haces sin parar, etiquetar, clasificar y desproticar.
El liberalismo no ha existido nunca, siempre que se ha intentado aplicar ha acabado el estado rescatando la economia a base de deuda.
#23 la mitad de ese presupuesto es para pagar deudas, de bancos, empresas, armamento, etc
#27 precisamente el estado no debería rescatar a ninguna empresa porque lo único que hace es dañar al mercado perpetuando malas prácticas empresariales.
Y dices que el liberalismo no ha existido nunca... Qué atrevida es la ignorancia. Liberalismo? La mayor parte de occidente durante todo el siglo XIX. Sin olvidar que vivimos en un liberalismo parcial. Y que te da de comer.
#28 vivimos en un liberalismo parcial de la misma manera que vivimos en un comunismo parcial, anarquismo parcial, dictadura parcial, etc, este es el truco del capitalismo, todo lo absorve y necesita de pilar un estado con un banco central a merced.
Donde hubo liberalismo en el siglo XIX? No lo hubo ni en Inglaterra.
#16 La banca privada y el liberalismo económico han dejado saqueado y en la ruina al Estado y todavía algunos vienen diciendo que el que roba es el Estado. Los altos cargos de las grandes compañías privadas y los dueños del IBEX-35 no roban nada. Amancio Ortega es rico porque es capaz de trabajar y producir tanto como millones de seres humanos.
Gracias al liberalismo económico España va como una balsa de aceite...
#20 El estado español nunca ha tenido tanto presupuesto como ahora mismo y dices que "han dejado saqueado y en la ruina al Estado"
#20 Es que el capitalismo es un chollo: http://www.sinpermiso.info/textos/el-neoliberalismo-funciona
No, lo que roban son las empresas a través del estado, que no nos engañen, que además suelen ser los que más defienden el libre mercado y cosas por el estilo
#13 Aquí nadie defiende el amiguismo político que beneficia a grandes empresas. Muy al contrario, quiero quitarle poder de actuación al político para que pueda asignarle ganancias a sus amiguitos.
#16 un extra a través del estado
Te sorprenderá saber que hay gente que a ese "extra" lo llama... "impuestos".
Por otra parte, en tu épico y randiano alegato de superación personal pasas por alto el pequeño detalle de que, al menos mientras eres menor de edad, no te puedes pagar tu propia educación.
A no ser, claro está, que se les permita a los menores de edad contratar préstamos de estudios. Que supongo que será el siguiente paso lógico para lograr la libertad del individuo y librarse de la más perfecta creación de Satán: el estado.
Menos mal que no lo ha dicho un independentista que lo crujen.
El que nos roba es el estado, que tenemos la pasta en paraísos fiscales y encima se enfada...
¡Gracias por abrirme los ojos!
Que no les engañen sobre la justicia social o los derechos que el Estado tiene sobre nosotros: vía impuestos les quitan lo que es suyo, lo hacen sin ninguna medida y no para escuelas y hospitales, sino para alimentar una maquinaria de voracidad infinita en la que el papel principal de los ciudadanos no es el de satisfechos receptores de excelsos servicios, sino el de pagafantas de una fiesta a la que la mayoría de nosotros no estamos invitados.
#1 Porque todos sabemos que las escuelas y los hospitales nacen espontáneamente y, por tanto, la solución es acabar con todo eso y dejar que cada uno se gestione sus propios servicios según el dinero que tuviesen sus papás
Que a ver qué es eso de que un pobre pueda acceder a una educación de calidad, vamos hombre!
#8 Aquí nadie quiere evitar que un pobre acceda a una educación de calidad, al contrario, se trata de que todos tengamos una educación de calidad por primera vez. El estado solo ha demostrado que no es capaz de nada en general, ni de proporcionar una educación de calidad en concreto.
Prefiero pagarme mi educación privada + un extra a través del estado para que el que no se la pueda permitir pueda acceder a la misma que yo.
#1 Estáis intentando parar una máquina de malgastar billetes echándole más billetes.