El líder ruso actúa en Siria del mismo modo que ha hecho en Ucrania. Convencido de la debilidad de Estados Unidos, aprovecha la coyuntura para expandir la influencia rusa por toda la región.
#12 Menos mal que ya estás tú aquí para sacarnos del error.
Básicamente, como un punto del artículo no te ha gustado has decidido rechazar el todo. Grande, Perendula, una vez más dejando bien claro tu nivel intelectual.
Hay que ser profundamente imbécil para pensar que el presidente de Rusia puede reclamar para sí mismo a Irán, tal como cita el propio artículo en su perorata argumentaria. Perorata que sólo un ultra republicano, de los que todo lo solucionan con la guerra, puede utilizar.
Más en un momento en que a Irán le surgen novias por todas partes y el desfile de líderes occidentales por Teherán, parece interminable: Alemania, Reino Unido, Austria, Suiza...
También nombra el derecho internacional y resulta que el único pais que actua en base a él en Siria es Rusia, ya que tiene apoyo del gobierno. Si por algo se distingue la política exterior de EEUU es por follarse el derecho internacional: en Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Pakistán....
Lo que ha hecho Rusia es utilizar los mismos argumentos de Obama "la lucha contra el ISIS" para plantarse ahí, lo cual obliga a aceptar sus presencia a todos los mamporreros, porque están a lo mismo, o resulta que no y a eso viene la rabieta?.
#16 Sigues pensando como el mongolo que eres. Tu nivel de inteligencia mengua por momentos y no paras de cometer el mismo error. Que no esté de acuerdo con Putin no significa que esté de acuerdo con USA. Que no me guste Assad no significa que me ponga palote AN. Sé que te cuesta asimilarlo, al fin y al cabo, eres un fracasado atrapado en la corriente de pensamiento binaria pero haz por lo menos el esfuerzo.
Pero como ya te he dicho (ya veo que hay que repetirte las cosas) que un punto del artículo diga algo erróneo no significa que puedas hacer una enmienda a la totalidad. El artículo dice muchas, muchísimas cosas con sentido. Otra cosa es que te cueste aceptarlo porque eres un fanboy enamorado del "Eje de la Resistencia", pero eso ya es un problema personal tuyo.
#16 Por cierto, memo, Paul Goble es un analista muy reputado en temas geopolíticos y sobretodo en Rusia. Su opinión es muy relevante (bastante más que la de un fracasado como tú) y merecer ser leída con asiduidad.
#23 Jajaja, pero cabezón, ¿qué más da que esté ligado al partido republicano? Eso no quita que no pueda llevar la razón en muchas cosas. Hasta un memo como tú a veces dice cosas con sentido (normalmente sin querer).
#24 Dice una sarta de chorradas, una detrás de otra, sobre Siria, sobre Ucrania, sobre Rusia y sobre los propios EEUU. Y coincide con el discurso del nucleo duro republicano contra todo lo que haga la oposición presidida por un "negro, comunista y musulmán".
Que tu no seas capaz de leer más que los boletines de AN, no quiere decir que el mundo se limite a eso. Y además el panfleto que cuelgas es pura propaganda, totalmente acorde con la trayectoria de tu ejperto, ¿porque te has enterado ya a qué se ha dedicado este tipo durante toda su vida, no?
#25 Todo son chorradas, todo el mundo está equivocado, nadie sabe nada, el mundo está regido por la conspiración judeo-masónica-otanista.. el único enterado en el mundo mundial, oh casualidad, eres tú.
Que Goble estuviera de asesor para un presidente del mayor imperio del planeta, así como ser un analista en varios medios, me sigue pareciendo de más peso que lo que diga un fracasado como tú. Mal que te pese, por mucho que este tipo no sea afín a tus teorías de la conspiración, sus credenciales siguen siendo mayores que los tuyos (directamente careces de ellos, vaya )
Un tipo que no para de hacer ad hominem y rechazando opiniones de terceros en su totalidad está dando lecciones sobre argumentación. Si no te conociera, te llamaría psicópata. Pero dado que sé de qué pie cojeas, no te tomo tan en serio. Sé que estás tratando de dar lo mejor de ti mismo.
Por cierto, ¿ya les has transmitido tus órdenes a los franceses?
#29 Al menos lo admites, como cuando admitiste que sabes que lo que llamas rebeldes son Al-Qaeda, te picó, eh?
Por boca muere el pez, como ahora que has salido en tromba a defender a un tipo y ni siquiera te has leido los datos de su bibliografía.
Es que no tengo claro ni que te hayas leido lo que has colgado, porque hasta en el diario de la teocracia qatari mezclan mejor verdad con mentira.
#30Al menos lo admites, como cuando admitiste que sabes que lo que llamas rebeldes son Al-Qaeda
Técnicamente los grupos rebeldes más importantes son Ahrar al Sham y el FSA. AN a pesar de algunos golpes muy espectaculares no son tan grandes (ni siquiera populares, viendo las manifestaciones en su contra por parte de la población civil en Idlib). Pero vaya, viendo tu nivel no te lo voy a tomar muy en serio. Sé que no lo haces adrede.
Por cierto se dice "hala". Con h. Curiosamente esa palabra proviene del árabe "ya Allah" (vamos!). ¿Y qué problema hay con "Allah-u Akbar"? Dios es Grande. Al menos así lo opinan los musulmanes. ¿También eso es fruto de la conspiración judeo-masónica-otanista?
Respecto a Goble, no entiendo qué tiene que ver su bibliografía. Que sea republicano, o afín a tal partido, no significa que no pueda llevar razón en muchas cosas. ¿Esto lo haces para trolllearme o realmente eres tan corto?
"Putin está convencido de que haga lo que haga, Obama no se opondrá militarmente a él" Creo que es el sentido que tiene la noticia, después de leer el artículo, y el titular que debería tener.
Sin embargo, con el titular de ahora "Putin está convencido de que haga lo que haga Obama no se opondrá militarmente a él" se genera una ambigüedad importante. De hecho, leyéndolo correctamente, lo que quiere decir es que haga lo que haga Obama, Putin no se opondrá militarmente.
#3 Pues la misma inteligencia que tuvo EEUU para aprovecharse del colapso de la URSS y extender sus influencias por toda Europa del Este quitándole a Rusia sus dominios, desde Yugoslavia hasta Estonia.
En comparación, para que Putin fuera tan capaz como EEUU lo fue en su momento clave y les hiciera la misma jugada, Rusia debería extender su influencia desde México hasta Argentina y colocar baterías de misiles en esos países "por la seguridad de sus aliados", que es exactamente lo que hizo EEUU en los '90 y la década pasada.
Pues no le queda ni na al Tío Putin para lograr el dominio militar que han logrado los americanos.
#5 No estoy juzgando la política de Putin. Es más, la encuentro muy inteligente. Pero no te creas que podría hacer tanto el cantamañanas si en USA hubiera un líder más fuerte. Simplemente USA se ha cansado de Oriente Medio. Nada le ata por esos lares ya. Ni energéticamente (gracias al fracking), ni militarmente (¿para qué seguir gastando dinero y vidas de jóvenes americanos en guerras eternas en una región que se niega a someterse a USA? Que se maten entre ellos mientras USA se hincha a vender armas y arbitrar en las facciones).
Quien está obligado a intervenir ahora en el avispero es Rusia, que tiene fuertes intereses geoestratégicos en la región (empezando por sus bases navales). Bashar está luchando una causa perdida. Básicamente los rusos han ido a atarse a un cadáver político. En USA lo saben y les encantará ver a los rusos desgastarse y perder dinero y hombres.
#8 Bueno, si EEUU se hubiera cansado de Oriente Medio, no tendría la más mínima necesidad de seguir gastando dinero ahí. Y le daría igual que Putin entrara o saliese de Oriente Medio.
En cuanto a la "revolución del fracking" que ha hecho a EEUU "energéticamente independiente", es un puto bluff de dimensiones colosales que los todólogos están encantados de tragarse para justificar sus discursos. La aplastante realidad es que el shale gas está siendo abandonado y los terrenos vendidos por compañías como Shell y BP. Sencillamente, porque no les es rentable al haber caído los precios del gas de tal forma que les está resultando más caro sacarlo de lo que ganan vendiéndolo. De hecho, el año pasado Shell palmó pasta por el shale gas. Tampoco es un secreto, a poco que te salgas de los periodicuchos online con tendencia de derechas y te vayas a leer cosas más serias sobre datos económicos, informes de empresas involucradas, etc. En general, el fracking es un tangazo y una venta de humo con mucha propaganda para que los inversores no se asusten y la economía no se joda.
NO quiero ser criticon, pero el titular podría estar mejor redactado o puntuado.
¿Putin está convencido que haga lo haga Obama no tendrá que oponerse militarmente a él (Obama)?
¿O Putin está convencido que puede hacer lo que quiera que Obama no se opondrá?
Bah, da igual si es obvio, es que me he levantado tocapelotas.
- Oye Vladimir, que eso que vas a hacer no se pue...
- Ya está hecho.
- Es que la protesta diplomática que...
- Tú niégalo todo, después habla de la inevitabilidad de las circunstancias y finalmente di que no hay marcha atrás.
me encantan estas noticias que deberian ser editoriales pero que se venden como noticia, en el que ya no se ciernen en sucesos, sino en creencias de lo que puede pensar o desear x persona. Periodismo del weno
#2 No es cuestión de huevos. Es un jeta el amigo no muy diferente a cualquier otro político capaz. Lo que tiene este tío no son huevos, sino una inteligencia brutal. Pocos hay a su nivel en todo el planeta.
#4 Derecha ultranacionalista. Pero la "berdadera hizkierda" de MNM se hace pajas con él pensando en una URSS rediviva cuando Putin está mas cerca del Zar que de Lenin.
Comentarios
Sólo a un ultra republicano, se le ocurriría la idea de que Rusia reclama Irán. Que sarta de gilipolleces, por favor.
#12 Menos mal que ya estás tú aquí para sacarnos del error.
Básicamente, como un punto del artículo no te ha gustado has decidido rechazar el todo. Grande, Perendula, una vez más dejando bien claro tu nivel intelectual.
Un abrazo.
#14 Ya sé que el cerebro no te da para más, por algo tú mismo te desenmascarate como jaleador de Al-Qaeda, lo que tiene dar cuerda a un tipo que carece argumentos más allá de su propio fanatismo
siria-alemania-rompe-alianza-estados-unidos-contra-rusia-d/c024#c-24
Siria: Alemania rompe alianza con Estados Unidos c...
deutsche-wirtschafts-nachrichten.deHay que ser profundamente imbécil para pensar que el presidente de Rusia puede reclamar para sí mismo a Irán, tal como cita el propio artículo en su perorata argumentaria. Perorata que sólo un ultra republicano, de los que todo lo solucionan con la guerra, puede utilizar.
Más en un momento en que a Irán le surgen novias por todas partes y el desfile de líderes occidentales por Teherán, parece interminable: Alemania, Reino Unido, Austria, Suiza...
También nombra el derecho internacional y resulta que el único pais que actua en base a él en Siria es Rusia, ya que tiene apoyo del gobierno. Si por algo se distingue la política exterior de EEUU es por follarse el derecho internacional: en Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Pakistán....
Lo que ha hecho Rusia es utilizar los mismos argumentos de Obama "la lucha contra el ISIS" para plantarse ahí, lo cual obliga a aceptar sus presencia a todos los mamporreros, porque están a lo mismo, o resulta que no y a eso viene la rabieta?.
Te lo explican con el mismo rencor pero con un poco más de inteligencia, hasta en el panfleto de la Merkel
http://www.dw.com/es/triunfo-ruso-en-siria/a-18725745
Pobre
#16 Sigues pensando como el mongolo que eres. Tu nivel de inteligencia mengua por momentos y no paras de cometer el mismo error. Que no esté de acuerdo con Putin no significa que esté de acuerdo con USA. Que no me guste Assad no significa que me ponga palote AN. Sé que te cuesta asimilarlo, al fin y al cabo, eres un fracasado atrapado en la corriente de pensamiento binaria pero haz por lo menos el esfuerzo.
Pero como ya te he dicho (ya veo que hay que repetirte las cosas) que un punto del artículo diga algo erróneo no significa que puedas hacer una enmienda a la totalidad. El artículo dice muchas, muchísimas cosas con sentido. Otra cosa es que te cueste aceptarlo porque eres un fanboy enamorado del "Eje de la Resistencia", pero eso ya es un problema personal tuyo.
#16 Por cierto, memo, Paul Goble es un analista muy reputado en temas geopolíticos y sobretodo en Rusia. Su opinión es muy relevante (bastante más que la de un fracasado como tú) y merecer ser leída con asiduidad.
Cómo te gustan los ad hominem, ¿eh, perroflauta?
#20 Como siempre llenito de argumentos: Paul Goble está ligado al partido republicano, fue asesor durante la época de Reagan. Ligado a mierdas propagándísticas como Radio Liberty/Radio Free Europe, ahi tienes su reputada carrera, de propagandísta de la CIA.
http://www.interpretermag.com/author/paul-goble/
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_A._Goble
De nada
#23 Jajaja, pero cabezón, ¿qué más da que esté ligado al partido republicano? Eso no quita que no pueda llevar la razón en muchas cosas. Hasta un memo como tú a veces dice cosas con sentido (normalmente sin querer).
Pero qué tipo más sectario es este.
#24 Dice una sarta de chorradas, una detrás de otra, sobre Siria, sobre Ucrania, sobre Rusia y sobre los propios EEUU. Y coincide con el discurso del nucleo duro republicano contra todo lo que haga la oposición presidida por un "negro, comunista y musulmán".
Que tu no seas capaz de leer más que los boletines de AN, no quiere decir que el mundo se limite a eso. Y además el panfleto que cuelgas es pura propaganda, totalmente acorde con la trayectoria de tu ejperto, ¿porque te has enterado ya a qué se ha dedicado este tipo durante toda su vida, no?
#25 Todo son chorradas, todo el mundo está equivocado, nadie sabe nada, el mundo está regido por la conspiración judeo-masónica-otanista.. el único enterado en el mundo mundial, oh casualidad, eres tú.
)
Que Goble estuviera de asesor para un presidente del mayor imperio del planeta, así como ser un analista en varios medios, me sigue pareciendo de más peso que lo que diga un fracasado como tú. Mal que te pese, por mucho que este tipo no sea afín a tus teorías de la conspiración, sus credenciales siguen siendo mayores que los tuyos (directamente careces de ellos, vaya
Pero qué memo eres
Un abrazo.
#26 No eres capaz de argumentar, sólo de poner iconos e insultos.
Ah si, eres capaz de hacer más el rídiculo yendo a otros hilos a soltar tu frustración
El Ejército de Burkina Faso entra en la capital sin resistencia por parte de la Guardia Presidencial/c3#c-3
Nivelón que gastas
#28 Lo sé, soy el puto amo.
Un tipo que no para de hacer ad hominem y rechazando opiniones de terceros en su totalidad está dando lecciones sobre argumentación. Si no te conociera, te llamaría psicópata. Pero dado que sé de qué pie cojeas, no te tomo tan en serio. Sé que estás tratando de dar lo mejor de ti mismo.
Por cierto, ¿ya les has transmitido tus órdenes a los franceses?
#29 Al menos lo admites, como cuando admitiste que sabes que lo que llamas rebeldes son Al-Qaeda, te picó, eh?
Por boca muere el pez, como ahora que has salido en tromba a defender a un tipo y ni siquiera te has leido los datos de su bibliografía.
Es que no tengo claro ni que te hayas leido lo que has colgado, porque hasta en el diario de la teocracia qatari mezclan mejor verdad con mentira.
Ala majete, Allahu Akbar
#30 Al menos lo admites, como cuando admitiste que sabes que lo que llamas rebeldes son Al-Qaeda
Técnicamente los grupos rebeldes más importantes son Ahrar al Sham y el FSA. AN a pesar de algunos golpes muy espectaculares no son tan grandes (ni siquiera populares, viendo las manifestaciones en su contra por parte de la población civil en Idlib). Pero vaya, viendo tu nivel no te lo voy a tomar muy en serio. Sé que no lo haces adrede.
Por cierto se dice "hala". Con h. Curiosamente esa palabra proviene del árabe "ya Allah" (vamos!). ¿Y qué problema hay con "Allah-u Akbar"? Dios es Grande. Al menos así lo opinan los musulmanes. ¿También eso es fruto de la conspiración judeo-masónica-otanista?
Respecto a Goble, no entiendo qué tiene que ver su bibliografía. Que sea republicano, o afín a tal partido, no significa que no pueda llevar razón en muchas cosas. ¿Esto lo haces para trolllearme o realmente eres tan corto?
Pero qué ignorante más atrevido estás hecho.
#0 Al titular le falta una coma tremenda:
"Putin está convencido de que haga lo que haga, Obama no se opondrá militarmente a él" Creo que es el sentido que tiene la noticia, después de leer el artículo, y el titular que debería tener.
Sin embargo, con el titular de ahora "Putin está convencido de que haga lo que haga Obama no se opondrá militarmente a él" se genera una ambigüedad importante. De hecho, leyéndolo correctamente, lo que quiere decir es que haga lo que haga Obama, Putin no se opondrá militarmente.
#3 Pues la misma inteligencia que tuvo EEUU para aprovecharse del colapso de la URSS y extender sus influencias por toda Europa del Este quitándole a Rusia sus dominios, desde Yugoslavia hasta Estonia.
En comparación, para que Putin fuera tan capaz como EEUU lo fue en su momento clave y les hiciera la misma jugada, Rusia debería extender su influencia desde México hasta Argentina y colocar baterías de misiles en esos países "por la seguridad de sus aliados", que es exactamente lo que hizo EEUU en los '90 y la década pasada.
Pues no le queda ni na al Tío Putin para lograr el dominio militar que han logrado los americanos.
#5 Tampoco se encuentra en las mismas circunstancias ni de lejos. Cada uno trabaja con lo que tiene.
#5 No estoy juzgando la política de Putin. Es más, la encuentro muy inteligente. Pero no te creas que podría hacer tanto el cantamañanas si en USA hubiera un líder más fuerte. Simplemente USA se ha cansado de Oriente Medio. Nada le ata por esos lares ya. Ni energéticamente (gracias al fracking), ni militarmente (¿para qué seguir gastando dinero y vidas de jóvenes americanos en guerras eternas en una región que se niega a someterse a USA? Que se maten entre ellos mientras USA se hincha a vender armas y arbitrar en las facciones).
Quien está obligado a intervenir ahora en el avispero es Rusia, que tiene fuertes intereses geoestratégicos en la región (empezando por sus bases navales). Bashar está luchando una causa perdida. Básicamente los rusos han ido a atarse a un cadáver político. En USA lo saben y les encantará ver a los rusos desgastarse y perder dinero y hombres.
#8 Bueno, si EEUU se hubiera cansado de Oriente Medio, no tendría la más mínima necesidad de seguir gastando dinero ahí. Y le daría igual que Putin entrara o saliese de Oriente Medio.
En cuanto a la "revolución del fracking" que ha hecho a EEUU "energéticamente independiente", es un puto bluff de dimensiones colosales que los todólogos están encantados de tragarse para justificar sus discursos. La aplastante realidad es que el shale gas está siendo abandonado y los terrenos vendidos por compañías como Shell y BP. Sencillamente, porque no les es rentable al haber caído los precios del gas de tal forma que les está resultando más caro sacarlo de lo que ganan vendiéndolo. De hecho, el año pasado Shell palmó pasta por el shale gas. Tampoco es un secreto, a poco que te salgas de los periodicuchos online con tendencia de derechas y te vayas a leer cosas más serias sobre datos económicos, informes de empresas involucradas, etc. En general, el fracking es un tangazo y una venta de humo con mucha propaganda para que los inversores no se asusten y la economía no se joda.
#18 tu forma de expresarte es inconfundible Raiser.
#21 Brilliant!!!!!!!!
NO quiero ser criticon, pero el titular podría estar mejor redactado o puntuado.
¿Putin está convencido que haga lo haga Obama no tendrá que oponerse militarmente a él (Obama)?
¿O Putin está convencido que puede hacer lo que quiera que Obama no se opondrá?
Bah, da igual si es obvio, es que me he levantado tocapelotas.
Y tiene razón...
#1 SI, por eso en Ucrania siguen estando de tapadillo.
- Oye Vladimir, que eso que vas a hacer no se pue...
- Ya está hecho.
- Es que la protesta diplomática que...
- Tú niégalo todo, después habla de la inevitabilidad de las circunstancias y finalmente di que no hay marcha atrás.
me encantan estas noticias que deberian ser editoriales pero que se venden como noticia, en el que ya no se ciernen en sucesos, sino en creencias de lo que puede pensar o desear x persona. Periodismo del weno
A Putin se le desbordan los huevos.
#2 No es cuestión de huevos. Es un jeta el amigo no muy diferente a cualquier otro político capaz. Lo que tiene este tío no son huevos, sino una inteligencia brutal. Pocos hay a su nivel en todo el planeta.
rusia era comunista, ahora que és? ahora es de putin, y putin quien és?
está claro que son anti-USA, pero izquierda no serían no? y políticos tampoco
#4 Derecha ultranacionalista. Pero la "berdadera hizkierda" de MNM se hace pajas con él pensando en una URSS rediviva cuando Putin está mas cerca del Zar que de Lenin.
#6 Tu eres más de la derecha republicana de Iowa.
#10 Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro