Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
paso de hacer el comentario karmawhore, dadle directamente al botón verde
#2:
El PSOE retratandose como lo que son: UNOS TRAIDORES.
#13:
Elena Valenciano hace 4 meses: http://images.teinteresa.es/politica/Valenciano_TINIMA20140401_0661_18.jpg
#8:
Partidos que están en contra de sacar las urnas a la calle pero que luego piden tu voto con una sonrisa.
#1:
El PSOE es más facha y más monárquico que el PP, eso lo sabe todo el mundo.
#21:
#2 ¿A quién se supone han traicionado? ¿A sus electores? No creo, no recuerdo en los últimos 30 años que prometiesen en ninguna parte instaurar una república.
Los socialdemócratas nunca han tenido mayores problemas con las monarquías. Han dominado históricamente el panorama en países como Suecia, Dinamarca, Canada, Noruega e incluso Holanda y todos son monarquías.
Alomejó es que te estás confundiendo de partido.
Los socialdemócratas nunca han tenido mayores problemas con las monarquías. Han dominado históricamente el panorama en países como Suecia, Dinamarca, Canada, Noruega e incluso Holanda y todos son monarquías.
Alomejó es que te estás confundiendo de partido.
#39:
#21 claro... No mienten a sus votantes... Ellos no, para eso de están las bases...
http://juventudesusera.files.wordpress.com/2014/04/cartel-fiesta-repc3bablica-juventudes-usera1.jpg?w=600
http://juventudesusera.files.wordpress.com/2014/04/cartel-fiesta-repc3bablica-juventudes-usera1.jpg?w=600
#10:
Bye bye PSO€. Esta decisión es el final del partido. Pip pip piiiiiiiiiiiiip.
#104:
#100 Si algo ha fracaso en todos sus intentos, volver a intentarlo con la misma mentalidad que en la última que fracasó como lo hizo, es de ser estúpidos...
Todas las monarquias anteriores a esta FRACASARON "en todos sus intentos".
Estas afirmando que los monarquicos sois estupidos por "volver a intentarlo"?
Todas las monarquias anteriores a esta FRACASARON "en todos sus intentos".
Estas afirmando que los monarquicos sois estupidos por "volver a intentarlo"?
#114:
#107 Fracasaron porque terminaron. Si no hubieran fracasado habriamos tenido la misma linea monarquica de forma continua y sin interrupciones.
Parece mentira tenir que decir algo tan obvio.
#111 Si te lees algun otro de sus comentario veras que lo que de verdad quiere es lanzarnos a 1939. No seria la primera vez que habla de "gloriosa victoria de los españoles" para definir el final de la Guerra Civil. Solo por el hecho de que al final de la guerra sus familiares estaban en el bando de los asesinos y no de los asesinados.
Parece mentira tenir que decir algo tan obvio.
#111 Si te lees algun otro de sus comentario veras que lo que de verdad quiere es lanzarnos a 1939. No seria la primera vez que habla de "gloriosa victoria de los españoles" para definir el final de la Guerra Civil. Solo por el hecho de que al final de la guerra sus familiares estaban en el bando de los asesinos y no de los asesinados.
#36:
Me parto con estos que dicen ser socialistas de izquierdas pero monárquicos... Defienden la igualdad de los trabajadores, pero bajo las botas de los reyes y casta política (ellos inclusive).
Manda huevos (y que haya gente de izquierdas que siga votandolos)
Manda huevos (y que haya gente de izquierdas que siga votandolos)
Comentarios
El PSOE es más facha y más monárquico que el PP, eso lo sabe todo el mundo.
El PSOE retratandose como lo que son: UNOS TRAIDORES.
Sobre todo respaldado por los ciudadanos, cada vez mas...
paso de hacer el comentario karmawhore, dadle directamente al botón verde
Asco.
Vaya, no me lo esperaba
#3 Sería interesante saber la fuente en la que se basa el PSOE para afirmar ese respaldo.
Partidos que están en contra de sacar las urnas a la calle pero que luego piden tu voto con una sonrisa.
Partido político acabado.
Bye bye PSO€. Esta decisión es el final del partido. Pip pip piiiiiiiiiiiiip.
Mostrando su alma republicana..
De izda ya solo queda el traje de pana de don felipo que flipo. Cambienles esa falsa sigla de obrero español.. por la de estafadores y enchufados amantes de Suiza.
Elena Valenciano hace 4 meses:
Viendo como el PS0E se pega un tiro tras otro en el pie y toma todas las decisiones equivocadamente estoy por empezar a votar sus noticias como irrelevantes por que al paso que van no les va a votar nadie.
Lo esperable la verdad. El PSOE quitándose la careta, cuando sean la tercera o cuarta fuerza política en el futuro cercano que se pregunten porqué.
Se sepa, coño.
PASOK.
Bueno el PSOE como Groucho
Mala señal, pero antes de criticar, yo me espero a la postura Oficial de Podemos.
Todavía este montón de mierda llamado PSOE sigue siendo noticia.
¿Es verdad que os sorprendéis o simplemente os alegra confirmar lo que son?
A ver si los vamos ignorando hasta que desaparezcan.
#2 ¿A quién se supone han traicionado? ¿A sus electores? No creo, no recuerdo en los últimos 30 años que prometiesen en ninguna parte instaurar una república.
Los socialdemócratas nunca han tenido mayores problemas con las monarquías. Han dominado históricamente el panorama en países como Suecia, Dinamarca, Canada, Noruega e incluso Holanda y todos son monarquías.
Alomejó es que te estás confundiendo de partido.
Dejadme repetirlo: TRAIDORES !!!!
#2 ¿que pasa? ¿les habías votado?
Me parece una buena noticia.
Es una postura entendible, la monarquia da estabilidad y la republica da incertidubre, tan solo hay que ver sus antecesores que fracasaron.
Me hace gracia que haya gente que hable de democracia, y siendo minoria quieran imponer sus dogmas.. esos no son demócratas, son fascistas.
#21 Los de Quebec están engrasando la guillotina.
#21 Republicanos por vocación, monárquicos por profesión.
Unos putos mierdas.
¿Y cómo sabe el PSOE lo que respaldan los ciudadanos, si no les pregunta?
Pretextos, pollinos. Rollo. Vergüenza.
#25 Lo de Quebec es como el cuento de Pedro, después de tantas veces tirándose el farol del lobo ya cuesta creerse nada, especialmente en un país que va tan bien como Canadá ahora mismo.
deberiamos crear un viral, coño, ser mas activos, como forocoches y sus paridas y pasar a la accion. Y enviar o dejar en la puerta de cada batzoki del PSOE (o como se llamen) una bolsita con 31 monedas de plata (bueno, de algo que se le parezca)
#26 Adivina quién ha dicho esta frase:
"Hacer política es cabalgar contradicciones"
Pista 1: Es un profesor de ciencias políticas
Pista 2:
#10 sino lo ha hecho hasta ahora, una mas no creo que cambie nada
Miniencuesta. ¿Cuántos de los que están comentado aquí pensaba votar al PSOE?
.
.
.
.
.
.
.
.
#30 alguien no entendio una mierda del discurso de Pablo Iglesias
#33 Es que el probre Pablo es un incomprendido en general.
#34 no creo, que la gente comprende muy bien lo que quiere dar a comprender Por eso, se hara entre otras cosas con la alcaldia de Madrid, con una existencia reciente y sin haber puesto el culo a la banca. Mas o menos, viene a ser lo contrario de las putiyas del PSOE
Me parto con estos que dicen ser socialistas de izquierdas pero monárquicos... Defienden la igualdad de los trabajadores, pero bajo las botas de los reyes y casta política (ellos inclusive).
Manda huevos (y que haya gente de izquierdas que siga votandolos)
#35 Lo que tú digas, Sandro Rey.
#29 Casa "del pueblo" lo llaman...
Sera que hechan de menos "el pueblo"...
#21 claro... No mienten a sus votantes... Ellos no, para eso de están las bases...
http://juventudesusera.files.wordpress.com/2014/04/cartel-fiesta-repc3bablica-juventudes-usera1.jpg?w=600
#12 vamos que se queda solo con la P (ni socialista, ni obrero, ni español).
La mitad de votos y de siglas que sus compis de fechorías...
#13 Y viendo la sangría de votos que van a tener dentro de cuatro meses sacarán de la cueva a Felipe González chaqueta de pana en mano.
#39 Bueno, las bases a veces es lo que tienen
De verdad, yo flipo con los comentarios de algunos iluminados.. la socialdemocracia no es incompatible con la monarquia.
#42 no veo ninguna contradicción con su discurso (no sigo a los comunistas, pero no he solido verlos criticando al gobierno de Corea del norte, mas bien lo contrario).
#43 hombre, si vendes un discurso de que todos somos igualen y no hay diferencias de clases y derrepente apoyas que uno tenga poder y total impunidad por que nazca de un coño concreto... Pues tu discurso hace aguas por todas partes.
Socialdemocracia... Un palabro, pero no, no son socialistas.
#44 Yo es que me creí eso de que el PCE apoyaba los derechos humanos y las libertades democráticas y en Corea del Norte no creo que sean muy partidarios de eso.
Pero igual es que estaba equivocado y apoyan las monarquías hereditarias de Cuba y Corea del Norte. Si fuese así tampoco es que serían los primeros. Hay mucho partidario de la república en casa y las monarquías hereditarias fuera (y ojo, no de las monarquías florero, sino de reyes absolutos que mandan con puño de acero)
#46 una cosa no quita la otra. Puedes estar en contra de la cesión de poder de los Castro y de la misma condenar el bloqueo que ejerce Estados Unidos.
No hay gobiernos perfectos...
#47 A ver que vuelvo a leerlo: "Aprobamos una resolución en solidaridad con Corea del Norte y su lucha antiimperialista"
Ya, claro claro, es eso, no hay monarquías absolutas perfectas, pero unas al parecer son mejores que otras.
#45 La Socialdemocracia jamas ha vendido ese discurso... creo que no tienes claro lo que significa el termino socialista, sin querer lo estas radicalizando.
#32 Esa es precisamente la tragedia del PSOE, y con cosas como estas, cada día más
No soy republicano, pero me encantaría que entre todos decidiésemos lo que queremos que sea nuestra nación.
#4 Como nos conoces, cabrón
Como trasnochan los psoeñoritos.
#39 Copas a precios socialistas.
Buenísimo. Subvencionadas por Gas Natural Fenosa.
"por el compromiso de los socialistas con el consenso constitucional respaldado por los ciudadanos"
¿Cualo?
¿Lo que?
¿De que hostias hablan?
Referendum sobre los desahucios YA
#30 ¡Que frase más buena!. La puede hacer suya cualquier partido. Les serviría para justificar todas las puñaladas que nos han dado al pueblo, al estado del bienestar y a la democracia.
Con eso crees justificar todos los engaños, latrocinios, felonías, traiciones, mordidas, asesinatos, corrupciones, nepotismo... y todo lo que han hecho en estos últimos 40 años?
La política en España la dominan un cártel de corrupción: PPOE.
Ha decidido unir su suerte a la de la monarquia, final cercano.
En España no hay nada parecido a un consenso mayoritario sobre cómo sería una hipotética república española, ni por qué sería preferible al sistema actual.
Y no lo hay, en buena medida, porque el republicanismo siempre se ha preocupado más de presentar su república como un ajuste de cuentas, no como una iniciativa para integrar a todos los ciudadanos.
#55 hablan de eso que pactaron con Fraga y que sus sucesores se han dedicado a dinamitar en los ultimos 15 años.
Acada tiro que se pegan en el pie, dices: Ya está, de esta se han quedado sin balas. Y no, oye, siempre tienen una más en la recámara.
Relacionada:
Definición de populismo
Definición de populismo
twitter.com#27 Tenemos una monarquía florero. Mucha gente, entre ellos muchos votantes del PSOE, si les dieran a elegir así en abstracto, sin tener en cuenta las circunstancias, preferirían una república como forma de gobierno. Ahora bien, esa es una cuestión que divide a un país que ya está muy dividido en muchisimas cosas y tiene tropecientos frentes abiertos en estos momentos. Hoy en día una mayoría de la población apoya de hecho la monarquía según todas las encuestas, incluida la que ha hecho el BOE de Podemos:
http://www.eldiario.es/politica/abdicacion-porcentaje-espanoles-monarquia-parlamentaria_0_270523743.html
Entonces es normal que haya mucha gente a pesar de ser republicana cree que ahora no es el momento de pisar ese charco, que hay cosas más urgentes y más importantes sobre las que centrarse, y que en unos años, en cuánto se haya producido el relevo generacional tal y como reflejan las encuestas será el momento de plantear eliminar la monarquía. Repito, ahora mismo no hay ni la mayoría parlamentaria necesaria ni la mayoría social para meternos en ese pleito. Recordar que se necesitan 2/3 del parlamento y el senado para un cambio así, disolver las cortes, plantear un referéndum y volver a convocar elecciones (dos, una para elegir gobierno y otra para elegir jefe de la república). ¿Cuánto dinero y tiempo perderíamos en eso?
A mi me parece una muestra de populismo llevar meses centrando tu actividad política en un tema bastante intrascendente a la hora de solucionar los problemas de la gente.
Igual Grecia, Irlanda, Italia o a Portugal les va tan bien por ser repúblicas y Suecia, Dinamarca, Holanda, Noruega o Canada viven en la miseria porque son monarquías.
#21 Ahondando en tu argumento, el PSOE es coherente con su tradicion de mas de 50 años como partido republicano monarquico: @calvo Otra cosa son los juegos de mano que hagan para las bases y parte del electorado.
Para mas info, ver http://es.wikipedia.org/wiki/Contubernio_de_M%C3%BAnich
El PSOE es un partido profundamente monárquico, así que hacen lo que se espera de ellos.
Todo muy lógico, el PSOE, como es costumbre, votará en consonancia con sus hondas raíces republicanas.
No cabe un ciberpepiño más en este meneo.
A ver si os entra en la cabeza a todos y no volvéis a votar a esta farsa en vuestra vida.
¡Que los referendos los carga el diablo! Lo democrático es que PPSOE hagan y deshagan en petit comite.
Y luego son de izquierdas y democratas.
Falsos.
#24
En cambio todos los reyes de España han triunfado. No?
Supongo que tambien nos han dado los periodos de "mayor estabilidad" a lo largo de nuestra historia.
Good Bye Mr Sanchez!!!
Pero en una democracia se puede estar en desacuerdo sobre una votación.
Es decir que en la respuesta del test de:
Un discurso por Navidad
También puede ser válido el PSOE.
Quien sea, debe de mirar por los mínimos de cada persona: Sanidad, educación, pensiones…
PSOE = Partido de Sanguijuelas Oligárquicas Enquistadas
#21
Me hace gracia que me quieran colar los países de la Commonwealth como monarquías normales.
Mira, si te llevas a Felipe y a su padre a vivir por ejemplo a Suecia (y que sus vicios los paguen los suecos) también me hago monárquico.
#2 ¿Traidores? Mira que no son santo de mi devoción y considero que son parecidos al PP pero...¿A quién han traicionado? ¿En qué momento el PSOE se ha declarado un partido republicano? A ver si pensamos las cosas antes de disparar contra todo y contra todos por absolutamente todo.
#49 El socialismo continúa siendo un término de fuerte impacto político, que permanece vinculado con el establecimiento de un orden socioeconómico construido por, para, o en función de, una clase trabajadora organizada originariamente sin un orden económico propio, y para el cual debe crearse uno público (por vía del Estado o no), ya sea mediante revolución o evolución social o mediante reformas institucionales, con el propósito de construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras; idea esta última que no era originaria del ideario socialista sino del comunista y cuya asociación es deudora del marxismo-leninismo. La radicalidad del pensamiento socialista no se refiere tanto a los métodos para lograrlo sino más bien a los principios que se persiguen.
No me lo invento yo (lo inventa la wiki...).
¿Por qué tanto miedo a saber lo que quiere la gente? No sorprende que el PSOE vote no a votar, básicamente intenta no retratarse aunque, lamentablemente para ellos, ya se han retratado. En este y otros asuntos. Ya recordarán aquello de, de entrada, la OTAN no.
#76 ¿Quién es el jefe de Estado de Canada?
Canadá es un país de Norteamérica, cuya forma de gobierno es la monarquía parlamentaria federal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Canad%C3%A1
¿En que se diferencia del que tenemos nosotros?
Echa un vistazo a sus atribuciones constitucionales: http://es.wikipedia.org/wiki/Monarqu%C3%ADa_en_Canad%C3%A1
Ups! Pero si la Queen tiene más prerogativas que tiene el jefe de estado español...
Conoces al presidente de Alemania o Italia?
Por favor, en el proximo congreso qeu se quiten la S y la O de una puta vez!
Sinceramente, tal y como están las cosas, el debate monarquía o república me parece un debate estéril. Primero habría que limpiar de corrupción el gobierno del país, y luego hacer el referendum, porque lo mismo me da una monarquía corrupta que una república corrupta, y el hecho de que al jefe del estado corrupto lo haya elegido yo y no nos venga puesto de familia me sirve de poco o ningún consuelo. Es más, diría que es más absurdo aún.
Eso suponiendo que la figura de un presidente de la república sea necesaria; con que el presidente del gobierno asumiera las competencias de la jefatura del estado sería suficiente.
Votar en contra de votar.
Curioso.
#13 Sí, ya, pero ¿No te fijaste en el color del vestido?
#21 Nadie ha dicho que quieran instaurar una república, están hablando de preguntarle al pueblo... Y el PSOE está en contra de preguntarle al pueblo, el Partido Socialista Obrero Español, está en contra de preguntarle al pueblo lo que opina....
Es que no sé si ha quedado claro...
#24 ¿la república da incertidumbre?, lo dirás por EEUU, Francia, Alemania, Irlanda...etc.
Como buenos fascistas reaccionarios que son.
#80
El jefe de estado en toda la Commonwealth (Canadá es de la Commonwealth) es el rey/reina de UK, es decir, todos son súbditos de la reina Isabel II.
Se diferencia de los nuestros en que los países de la Commonwealth no le pagan.
#72 La actual monarquia si, ha dado una estabilidad bastante buena, y tambien es una fuente de ingresos para el pais brutal... parece que os quejais por quejaros.
#86 En España si, la republica claro que da muchisima incertidumbre, solo tienes que ver los dos fracasos de los dos unicos intentos.
Por que teneis la fea mania de comparar paises que ni de lejos se pueden comparar por cultura, historia y demas¿?
#21 Traidores a sus siglas, a sus promesas de respetar lo que pida democraticamente el pueblo, a la memoria del denostado Pablo Iglesias. Si Felipe González ya en el '79 dejo el marxismo girando paulatinamente de un socialismo light a un capitalismo, las últimas penalizaciones a gente como Elorza y Madina muestran a un PSOE casposo, derechón que quiere seguir recibiendo prevendas de la casta a la que ellos mismos pertenecen.
#77 te remito al comentario #39 , ellos proclaman la 3a republica... pero bueno, hay mas... en google salen a padatas metiendo imagenes "psoe+republica".
Ser, son traidores por que van con un discurso que no es real y no creen en lo que dicen, ahora, la gente que siga creyendoles... como decia la frase: "A la primera te pueden engañar, a la segunda puedes pecar de confiado, pero a la tercera el tonto ere tu".
#89 Ah vale. Que las repúblicas se juzgan por el pasado y las monarquías por el presente.
y tambien es una fuente de ingresos para el pais brutal
#2 No me sorprender, algunos no os habéis enterado aún, pero el PSOE son de izquierdas de boquilla. Creo que fue el subnormal de Rubalcaba el que dijo hace poco que el era republicano pero que apoyaba la monarquía, corregidme si me equivoco.
Yo soy vegetariano pero como solomillos
#21 ¿y qué tienen que ver esos países con España? siempre se les pone de ejemplo. Pero si todos son medio primos entre ellos , las monarquías holandesas ,Danesas,Noruegas,Suecas....y todos esos países cerquita de Reino Unido, del centro del imperio....me imagino que históricamente la razón de mantener esas monarquías es más por unir lazos con UK que otra cosa. Nuestra historia es diferente y podíamos haber dado carpetazo y haberle dado patada en el culo al sucesor del dictador .
#24 la monarquia da estabilidad y la republica da incertidubre
Eso no es cierto. De hecho, la II República vino como consecuencia de la incertidumbre y el desastre de la España de Alfonso XIII.
En realidad, una monarquía o una república no garantizan un carajo de estabilidad. Si tienes una monarquía donde la gente viva feliz y los campesinos y jornaleros de las fábricas no sean peor que tercermundistas, como sucedía en la España de Alfonso XIII, la gente no pensará en asuntos de modelos de Estado. Lo mismo con una república.
Que yo recuerde, no he respaldado ningún compromiso constitucional ni me han preguntado.
Cada vez que hablan estos pájaros me siento mas a favor de la consulta catalana y eso que ni me va ni me viene.
#20 no se como algunos no se dan cuenta aún. Hay muchos signos de ello. Como cuando le decía a Rajoy que le cobrara el IBI a la iglesia, cuando ellos han gobernado dos legislaturas y no lo han hecho. Van de progres pero es todo fachada. Son populistas, aprueban el matrimonio gay, el aborto, pero lo demás sigue igual.
#85 Mira las encuestas. Según algunas hay mucha gente que es partidaria de acabar con las autonomías, que entienden como un dispendio, y recentralizarlo todo como en Francia. ¿Por qué no le preguntan a la gente lo que quiere? Y como esas podemos preguntarles cientos de cosas al pueblo, como por ejemplo si quieren expulsar a los gitanos. ¿Qué queréis un estado asemblario? Ok, yo por ejemplo no.
¿Has visto las encuestas de aceptación de la monarquía que ha hecho recientemente eldiario.es? Porque no sugiere para nada que esa sea ahora mismo una de las principales demandas de la gente, más bien todo lo contrario. Igual es que Escolar es un monárquico.
En fin, 6 millones de parados y los IU-fanboys todo el día con el rollo de que es mejor, si un florero real o uno republicano. Así les está comiendo la tostada Podemos a IU, porque solo se preocupan de tontás que no le interesan a casi nadie en la calle.
#93 y zapatero me suena que tambien dijo que era "juancarlista"...
Hostia, eres de los de mi hermano... segun su teorioa: comemos verduras, por que como la baca se alimenta de hierba, yo me como la baca, yo como hierba
#92 Si algo ha fracaso en todos sus intentos, volver a intentarlo con la misma mentalidad que en la última que fracasó como lo hizo, es de ser estúpidos... Mira quienes quieren Republica y cuales son sus ideales, idolaran a la II Republica cuando en realidad fue asesina, antidemocratica y con muchisimas faltas de derechos y libertades.
Y si, por mucho que te joda admitirlo, la monarquia española es una fuente de ingresos para el estado brutal... El Alta Velocidad de La Meca no se ha logrado por nuestros excelentes politicos y demas, sino por la mediacion del monarca, y miles de españoles y multitud de empresas se estan beneficiando de ello en estos momentos.
Asi que si.
#95 la II Republica vino tras unas elecciones municipales que gano la monarquia, se impuso de forma totalitaria y fascista, con una constitucion votada por unos pocos hombres, con cambios en los simbolos de pais sin ser votados por nadie (como la bandera), con miles de asesinatos todos los meses, con secuestros y asesinatos de la oposicion, intentos de golpe de estado como el del 34..... la II Republica fue inestable en todo.
Si, simpre una monarquia constitucional da mas estabilidad en la jefatura de estado que una republica, pues la republica va cambiando en base a los colores que va votando la gente, y la monarquia siempre est´ahí al servicio de todos.... la monarquia española no tiene ninguna libertad, su agenda está totalmente dictaminada por el parlamento.