Hace 8 años | Por anxosan a radiolugo.info
Publicado hace 8 años por anxosan a radiolugo.info

LugoNovo, BNG y Alternativa Cidadá de Esquerdas rechazan que Orozco (PSOE) sea de nuevo alcalde de Lugo debido a sus imputaciones por corrupción; y para sentarse a negociar con el PSOE coinciden en exigir la renuncia de Orozco a ser candidato a la alcaldía. Ante esto el portavoz del equipo de gobierno en funciones en el Concello de Lugo, Luis Álvarez, ha advertido hoy que el PSOE no va a aceptar “ninguna imposición de ningún partido” para negociar.

Comentarios

anxosan

Porque no todo es Madrid o Barcelona, y hay otros muchos lugares donde también se negocian los gobiernos.

Shotokax

#1 claro, están: Madrid, Barcelona y tu pueblo.

D

#5 Todo lo que no sea Madrid y Barcelona son 'pueblos' ¿verdad?. Viaja un poco. Por tu bien...

Shotokax

#10 ya tenía que salir un fatigas. lol Es una forma de hablar. Un familiar mío siempre decía: "Viva Madrid, que es mi pueblo".

v

#1 Pues sí.

Que quede claro que para Orozco no dimitir por su imputación y responsabilidad política por cubrir y silenciar las corruptelas de Liñares y seguir él como alcalde (en vez de otro de su lista), está muy por encima que evitar que Castiñeira (que no le gusta ni a los suyos) sea alcalde.

Y ese es el único debate para el PSOE de Lugo, y para el PSdeG en general.

http://www.20minutos.es/noticia/2474014/0/psoe-lugo-pide-al-grupos-izquierdas-altura-miras-para-evitar-que-castineira-pp-sea-alcalde/

Me hace gracia que además eche la culpa a los demás. Pobriño no?

Lugonovo y BNG hacen bien en cerrarse en banda. Portomeñe (IU) pasa de meterse en fregados (para qué hacer fuerza en un frente común?), ya que de él no depende nada.

anxosan

#8 Eso se ha discutido un montón de veces por aquí, la SER no pertenece a AEDE, aunque en su matriz haya medios que sí lo hacen. Pero es que además yo he enlazado a Radio Lugo, que es la emisora que emite la programación de la Ser en Lugo, ni siquiera directamente a la página de la Ser.

manuelpepito

Una posibilidad, y que no me extraña, nada es que este tio sepa tanta mierda que no lo van a dejar caer. Hasta prefieren que gobierne el PP a que este no se presente a alcalde. O le ofrecen un retiro de oro.

v

#6 El Garañon viene de un permiso otorgado por ayuntamiento cuando García Díez, del PP, era alcalde, a causa de algún mágico motivo por el cual hubo silencio administrativo sobre la petición de construcción. Licencia que debía negarse directamente por el ayuntamiento por ser zona verde.

El PSOE simplemente no solucionó el problema para no tener que hacer frente a la indemnización a la constructora, que supera con creces el presupuesto del concello. No es excusa, claro.

Misma mierda.

Yo siempre digo que en estas cosas hay que ser como el alcalde de Oleiros. Te vas con la retro, lo tiras, y luego ya hablaremos del gobierno...

Xenófanes

#14 No era tanto por zona verde sino por el balneario romano. Con el informe favorable de Patrimonio hubiera seguido adelante. De hecho el argumento peregrino que usó el ayuntamiento con Orozco era que ya había edificios alrededor de la zona que incumplían la normativa. Y de todas formas me da igual quien le diera la licencia, el problema fue cuándo se empezó a levantar y el concello no hizo nada, así que más razón todavía para sospechar que los sobres volaron para los dos pájaros. Y mira lo que decía Orozco: "En el marco de esta investigación, a la que el alcalde de Lugo, Xosé López Orozco, quiso ayer restar importancia al afirmar que la decisión de conceder la licencia para construir las Torres del Garañón «se ajustó a derecho»."

De todas formas estuve buscando un poco, ¿podría concretar en que fecha se dio esa licencia? Porque me encontré con esto: "El caso Galeón, en el que la jueza Pilar de Lara investiga la urbanización O Garañón, al pie del principal parque de Lugo, salpica por primera vez a quien es considerado el alumno aventajado del alcalde Orozco, y desempeñaba la concejalía de Urbanismo cuando se dio el visto bueno al citado desarrollo urbanístico."

v

#15 No recuerdo, era con Notario Vacas o con García Díez. Hay poca información por ahí para contrastar. Tengo entendido que sí, la licencia se ajustaba a derecho, pero por silencio administrativo. Pero son cosas que recuerdo de oidas (que te cuentan).

Por otra parte, está claro que el PSOE tuvo algo más que "el no poder hacer frente al pago de la indemnización" como motivo para dar para adelante a la construcción del proyecto. Cosa que hizo, están investigados por ello, y además hay mucho asunto turbio detras. Pero siendo fieles a la verdad, el problema ya estaba ahí antes.

Evidentemente el PP argumenta que, claro, que el constructor tenia licencia y que se podía hacer "algo más bonito" o no se qué... bla bla bla, ... Castiñeira no lo va a tirar y le dará para alante, en vez de estar en stand by como ahora.

Hay que tirarlo.

Svacam

#0 ¿No tienes otra fuente?
Es interesante la noticia, pero creo que va a aparecer el grupito del boicot, ¿o esto no se considera AEDE aun perteneciendo al grupo PRISA?

editado:
Me interesaría saber (cosa que indagare el día de mañana, porque me carcome por dentro) cuanto dinero generan las comunidades mientras nadie puede meter mano, que dure mucho lo de Andalucía, que estiren esa pelea absurda de gato panza arriba de Susana y que desvelen el día de mañana "cuanto dinero hay en la caja" mientras nadie pudo meter mano.

mente_en_desarrollo

#4 ¿o esto no se considera AEDE aun perteneciendo al grupo PRISA?

El duendecillo que vive en mi ordenador y me avisa de los medios AEDE no me dice nada. Igual lo tengo desactualizado.

Svacam

#7 Yo le he dao a meneo, que sea lo que tenga que ser.

D

Así se las ponen a Abel...