La Virgen de la Cabeza continuará siendo Alcaldesa Perpetua de Burjassot. Así lo decidió la mayoría del pleno municipal que votó en contra de una moción presentada por el grupo Totes amb Burjassot sobre la retirada de esta mención honorífica a la patrona que le fue concedida en el año 1952, cuando era alcalde José María Crespo Alonso, y ratificada en 2002, con un gobierno presidido por el socialista José Luis Andrés Chavarrías.
#17 Serás ateo pero para justificar a los subnormales del PP y C's has tenido que recurrir a la típica excusa que siempre usan los que quieren dejar las cosas tal y como le gustaban al caudillo y sus herederos del PP.
#17 De buen rollo. Francia es laica. Y allí no hay gobernando ni con opciones de gobernar grupos de "izquierda". Pues gobierne quien gobierne, allí las virgenes y los santos no pintan nada en ningún sitio.
Pues lo mismo se pide aquí. Que cada uno en su casa o templo adore a quien le de la gana.
A ver si nos centramos en la economía y no en Marcelos y Vírgenes, que como bien sabrás, no atraen inversión alguna.
#35 Ya se hizo ese "Referéndum". Se llama Constitución Española de 1978, que a mi me vale con que se cumpla a rajatabla:
EL artículo 16,3 de la Constitución Española establece el principio de la aconfesionalidad del Estado al declarar que «Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones».
Así que como verás, la Virgen no puede "presidir" nada, pues el ayuntamiento sigue siendo una extensión del Estado.
Otra cosa es que haya convenios como el de la Agencia Tributaria, discutibles pero legales y constitucionales. Pero ese claramente no es constitucional. Ni siquiera aunque sea de carácter honorífico.
#38 No. La jerarquía de las leyes lo impide. Aconfesional es que el Estado es neutral. No veo porque la Virgen puede presidir y no un profeta del islam, por ejemplo, con tu planteamiento.
Los ciudadanos de un ayuntamiento, o un pleno del ayuntamiento no puede votar en contra de una ley que por jerarquía normativa le supera en rango.
Convendrás conmigo que una ordenanza no supera a la Constitución......
#44 Lo siento pero soy constitucionalista. Pero de los de verdad. Del mismo modo que me caen negativos cuando me posiciono en contra del referéndum catalán, te digo lo mismo que a ellos: No es una tontería, la Constitución está para cumplirla. Sin excepciones. Ni la Virgen ni consultivo que no es pero sí que es. Nada de triquiñuelas.
Es muy sencillo. Que usen ese argumento y vayan al tribunal que sea a pedir amparo por ello. Me pregunto... ¿por que no lo harán?
Porque debe ser un problema de la hostia.
Yo soy constitucionalista, pero de los que no piden chorradas para perder el tiempo y hacérselo perder a los demás. Esto no va a ninguna parte porque a nadie le importa un carajo. Mira si es simple.
#2 Suena bien, si no fuese porque el hecho de que voten en contra denota interés. Les importa que la virgen siga siendo alcaldesa, lo cual desmonta tu argumento.
#42 Estás intentando vacilarme, eh, bribón?
Ambos sabemos que te has metido en un berenjenal del que no tienes como salir. Nada, no te preocupes, corramos un tupido velo!
#50 Seguramente, pero tan populista es el que intenta cambiarlo como el que intenta mantenerlo. Con la salvedad de que al primero le asiste la razón: no se puede proponer como alcaldesa a un ente imaginario.
#54 En muchas ocasiones, por desgracia, el derecho al pataleo es lo único que queda.
Esto es un absurdo y un atropello, y poco se puede hacer contra la estulticia de quién ve lógico encomendar el gobierno municipal a la virgen o pedir ayuda para aparcar el coche al ángel de la guarda.
#60 Estás como las maracas de Machín, muchacho!
Llegué a creer que eras un bot -por lo incoherente de tus respuestas-, pero veo que sólo eres un troll.
Salud y República! Buenas noches.
#2 A nadie le importa, por eso rechazan la moción. Claro. Ahora "rechazar" significa "pasar".
Siempre me hace gracia que se use la misma excusa: "Hay cosas más apremiantes". Como si quitarle el título de alcaldesa a una virgen (parece que estoy hablando de un titular de El Mundo Today) llevase muchísimo tiempo y esfuerzo.
Si a los habitantes de un pueblo les gusta mantener una tradición de hace 65 años, ¿para qué tienen que venir a tocar los cojones los politicuchos de turno? ¿en esto tienen que perder el tiempo? ¿no hay problemas mayores en el pueblo?.
#6 Que mantengan lo que quieran. Eso no quita que los demás podamos opinar que bajo el concepto de "tradición" se oculta una cantidad de caspa que añora la España de hace 65 años.
Es su pueblo y lo ridiculizan como quieran.
Y yo que me sorprendía cuando había gatos alcaldes, propuestos a presidentes y resulta que en España les llevamos años de ventaja en troleadas. Si es que somos unos campeones y ni lo sabiamos,
Esta bien. Dar roles imaginarios a personajes imaginarios.
Pero si yo declaro en una red social que me follo analmente a la susodicha virgen seguro que hay algún abogado católico encantado de denunciarme.
Comentarios
Titular alternativo:
"Proponen quitar a la vírgen de alcaldesa pero a casi nadie le importa el tema y pasan de ello."
#2 La típica excusa del facha.
#12 Lo tuyo es la típica excusa del fracasado llorón... Sin mas ideas que proponer que hablar de heteropatriarcado y la vírgen de los huevos.
Que putada... Porque el "facha" es ateo y no pierde el tiempo en estas estupideces.
#17 Serás ateo pero para justificar a los subnormales del PP y C's has tenido que recurrir a la típica excusa que siempre usan los que quieren dejar las cosas tal y como le gustaban al caudillo y sus herederos del PP.
#22 A ver si me aclaro... ¿Dices que los ciudadanos votaron masivamente en su día al grupo que presentó está moción o algo así?
ALERT: Llorón minoritario detectado!!!!
#24 Pues no, no te aclaras.
#25 Bueno... Cuando sean mayoría ya verás como nadie pone pegas.
Entiendo que esta gente ya ha terminado con su labor opositora en esta legislatura. No les quedaba nada más que proponer.
#17 De buen rollo. Francia es laica. Y allí no hay gobernando ni con opciones de gobernar grupos de "izquierda". Pues gobierne quien gobierne, allí las virgenes y los santos no pintan nada en ningún sitio.
Pues lo mismo se pide aquí. Que cada uno en su casa o templo adore a quien le de la gana.
A ver si nos centramos en la economía y no en Marcelos y Vírgenes, que como bien sabrás, no atraen inversión alguna.
#34 ¿Y dices que eso allí lo han decidido los ciudadanos o una minoría encuadrada en un grupúsculo en cada localidad que lo impuso al resto?
Como si nombran a Yoda patrón del pueblo... A mi me la pelaría... Pero si lo hacen que sea porque lo decidan todos... No 4 llorones.
#35 Ya se hizo ese "Referéndum". Se llama Constitución Española de 1978, que a mi me vale con que se cumpla a rajatabla:
EL artículo 16,3 de la Constitución Española establece el principio de la aconfesionalidad del Estado al declarar que «Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones».
Así que como verás, la Virgen no puede "presidir" nada, pues el ayuntamiento sigue siendo una extensión del Estado.
Otra cosa es que haya convenios como el de la Agencia Tributaria, discutibles pero legales y constitucionales. Pero ese claramente no es constitucional. Ni siquiera aunque sea de carácter honorífico.
#37 Claro que puede... Y hasta opinar si le apetece.
Total.. como no existe.
Aconfesional no significa laico. Si lo quieren quitar los ciudadanos que lo propongan y lo voten.
Y si sale que no... se siente.
#38 No. La jerarquía de las leyes lo impide. Aconfesional es que el Estado es neutral. No veo porque la Virgen puede presidir y no un profeta del islam, por ejemplo, con tu planteamiento.
Los ciudadanos de un ayuntamiento, o un pleno del ayuntamiento no puede votar en contra de una ley que por jerarquía normativa le supera en rango.
Convendrás conmigo que una ordenanza no supera a la Constitución......
#41 Como si pones a presidir al capitán Piccard... ¿que efectos prácticos tiene?
Ninguno.
¿para que se pide quitarlo? ¿molesta a algunos? ¿son muchos o son pocos?
En resumen... no son suficientes para que se quite... Se queda.
Sigue siendo una tontería el pedir que se quite, igual que fue una tontería pedir que se pusiera.
#44 Lo siento pero soy constitucionalista. Pero de los de verdad. Del mismo modo que me caen negativos cuando me posiciono en contra del referéndum catalán, te digo lo mismo que a ellos: No es una tontería, la Constitución está para cumplirla. Sin excepciones. Ni la Virgen ni consultivo que no es pero sí que es. Nada de triquiñuelas.
#46 ¿de los de verdad?
Es muy sencillo. Que usen ese argumento y vayan al tribunal que sea a pedir amparo por ello. Me pregunto... ¿por que no lo harán?
Porque debe ser un problema de la hostia.
Yo soy constitucionalista, pero de los que no piden chorradas para perder el tiempo y hacérselo perder a los demás. Esto no va a ninguna parte porque a nadie le importa un carajo. Mira si es simple.
#47 Pues sí, es lo que haría yo. Llevarlo al constitucional.
#48 Go for it!.
#51 Pásate por aquí, te la dedico El juzgado admite el recurso contra el Arzobispo Cañizares por sus palabras sobre refugiados y gais
El juzgado admite el recurso contra el Arzobispo C...
valenciaplaza.com#2 no pasan de ello, lo impiden. Pero podrían hacer alcalde al pato Donald.
#16 Mas bien que pasan de una chorrada absurda que no tiene ninguna utilidad... Igual que en su día nombrarla alcaldesa.
Pero esa ausencia de ideas es relevante. Me gusta. Que sigan así.
#2 No, no pasaron de ello, "la mayoría del pleno municipal votó en contra".
#20 Pues muy mal... Mira que no apoyar esta importante medida destinada a mejorar la calidad de vida del ciudadano.
Prioridades lo llaman.
#2 ''Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios'' - Hugo Maduro Lenin Kin Jong Chavez Stalin.
#23 Has puesto a Hugo Chavez dos veces, maldito chavista.
#2 Suena bien, si no fuese porque el hecho de que voten en contra denota interés. Les importa que la virgen siga siendo alcaldesa, lo cual desmonta tu argumento.
#28 Les importa que un partido minoritario toque los huevos con una estupidez.
Por algo lo han propuesto a sabiendas de como no iba a prosperar...
#33 Les importa o no? Porque en el titular alternativo que propones dices que a casi nadie le importa y pasan del tema. Un poco incongruente todo.
#36 Les importa que un grupo minoritario se salga con la suya.
Se llama política.
Y si los otros tuvieran la certeza de que no iba a salir adelante no debían ni haberlo propuesto.
#39 El tema es que estamos hablando de la coherencia entre tu titular alternativo y la realidad, no de la hipotética intención de unos y otros.
#40 Sigue siendo lo mismo. No tienen apoyo para lo que piden... Y lo sabían de sobra.
#42 Estás intentando vacilarme, eh, bribón?
Ambos sabemos que te has metido en un berenjenal del que no tienes como salir. Nada, no te preocupes, corramos un tupido velo!
#43 ¿berenjenal por que? ¿es que se ha quitado de alcaldesa porque los vecinos han hecho una revolución o algo así?
No. Ahí sigue.
Verás como lo vuelven a proponer otra vez... A falta de ideas mejores.
#45 Resulta poco elegante. Nada tiene que ver el culo con las témporas y ambos sabemos como empezó esta disensión.
#49 No se si lo sabes... Estas cosas pasan porque a los políticos se les acaban las ideas en las corporaciones locales.
Es típico.
#50 Seguramente, pero tan populista es el que intenta cambiarlo como el que intenta mantenerlo. Con la salvedad de que al primero le asiste la razón: no se puede proponer como alcaldesa a un ente imaginario.
#53 Bueno... Si hoy me dices que alguien lo propone en un pueblo me descojonaré lo mismo... Especialmente si no se aprueba y lloriquea.
#54 En muchas ocasiones, por desgracia, el derecho al pataleo es lo único que queda.
Esto es un absurdo y un atropello, y poco se puede hacer contra la estulticia de quién ve lógico encomendar el gobierno municipal a la virgen o pedir ayuda para aparcar el coche al ángel de la guarda.
#56 Claro que se puede hacer.
Ve a la manifestación de hoy. Deja tu huella en un momento histórico.
Con un poco de "suerte" hay hasta incidentes y sale todo en la prensa internacional. ¿te imaginas?
#57 El problema es que no sé que tiempo hará, igual llueve. Tú que crees?
#58 Que va. El sol de la libertad alumbrará nuestra gloriosa causa kamarada!
#60 Estás como las maracas de Machín, muchacho!
Llegué a creer que eras un bot -por lo incoherente de tus respuestas-, pero veo que sólo eres un troll.
Salud y República! Buenas noches.
#61 Eso eso.. Salud y República... JA JA JA JA JA JA JA
#2 A nadie le importa, por eso rechazan la moción. Claro. Ahora "rechazar" significa "pasar".
Siempre me hace gracia que se use la misma excusa: "Hay cosas más apremiantes". Como si quitarle el título de alcaldesa a una virgen (parece que estoy hablando de un titular de El Mundo Today) llevase muchísimo tiempo y esfuerzo.
#30 Que sí, hombre, que sí... Que es algo que demandaban los vecinos continuamente.
No se podía ni dormir en el pueblo con ese problemón.
La enésima traición de los sociolistos a la clase trabajadora, nada nuevo bajo el sol...
¿Por eso favorecen la entrada islamista? ¿Para polarizar la sociedad y que pasen cosas como esta?
#1 Ohhhhh. 🙀
¿En serio, tío? ¿En serio? ...¿Se ha enterado Marcelo?
Es la tradición centristas moderados de m... seguro que lo hace mejor que cualquiera de esos
Si a los habitantes de un pueblo les gusta mantener una tradición de hace 65 años, ¿para qué tienen que venir a tocar los cojones los politicuchos de turno? ¿en esto tienen que perder el tiempo? ¿no hay problemas mayores en el pueblo?.
#6 Que mantengan lo que quieran. Eso no quita que los demás podamos opinar que bajo el concepto de "tradición" se oculta una cantidad de caspa que añora la España de hace 65 años.
Es su pueblo y lo ridiculizan como quieran.
#6 Si nos guiamos por los que respetan las tradiciones todavía viviríamos en cuevas...
A ver son sus costumbres... Dios proveerá
Que la abran unas cuentas en Suiza para perpetuarla en el cargo...
Para fardar de estado de derecho mola eso de poner a una virgen como alcaldesa pepetua.
Ante un contencioso administrativo sería curioso ver como responde
#3 ¿Qué más da que sea virgen o muy puta?. Que haga bien su trabajo es lo que importa.
Y yo que me sorprendía cuando había gatos alcaldes, propuestos a presidentes y resulta que en España les llevamos años de ventaja en troleadas. Si es que somos unos campeones y ni lo sabiamos,
Ya sabemos a quien dejaran ser presidente...
si es que no les vemos venir...
Estas gilipolleces son ciertas..,? Vergonzoso.
Esta bien. Dar roles imaginarios a personajes imaginarios.
Pero si yo declaro en una red social que me follo analmente a la susodicha virgen seguro que hay algún abogado católico encantado de denunciarme.
¿No había otro asunto más interesante del que ocuparse que no fuese esta gilipollez?
Es una muestra de las prioridades del grupo proponente.