Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡ULTIMA HORA! Rueda de prensa de Cospedal:
Ha sido un indulto en diferido y una encarcelación simulada para que, después de su indulto todos estemos en mejores condiciones de decir que nosotros, estamos por la labor de eliminar la corrupción.
Ha sido un indulto en diferido y una encarcelación simulada para que, después de su indulto todos estemos en mejores condiciones de decir que nosotros, estamos por la labor de eliminar la corrupción.
#6:
"La decisión final de que Matas pudiera salir a la calle con la condición de dormir en un centro de inserción por las noches la tomó la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias saltándose el informe de la Junta de Tratamiento de la prisión"
Me juego algo a que en dos días, el palacete de Matas queda catalogado por Interior como "Centro de Insercion" con capacidad para 1 preso...
Me juego algo a que en dos días, el palacete de Matas queda catalogado por Interior como "Centro de Insercion" con capacidad para 1 preso...
Comentarios
¡ULTIMA HORA! Rueda de prensa de Cospedal:
Ha sido un indulto en diferido y una encarcelación simulada para que, después de su indulto todos estemos en mejores condiciones de decir que nosotros, estamos por la labor de eliminar la corrupción.
#1 Encima la tía tiene la cara de decir que ya han hecho todo lo que había que hacer para eliminar la corrupción. Lo ha dejado bien claro, si os gusta bien, si no, os jodéis. Si no son capaces de gobernar un partido, ¿cómo van a gobernar un país que está realmente mal? El PP está muerto, por suerte.
#11 sigue dando coletazos como la cola de la lagartija, ahora son mas peligrosos que nunca porque sacaran todas las armas que tienen y a todos los viejos de los asilos para que los voten
"La decisión final de que Matas pudiera salir a la calle con la condición de dormir en un centro de inserción por las noches la tomó la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias saltándose el informe de la Junta de Tratamiento de la prisión"
Me juego algo a que en dos días, el palacete de Matas queda catalogado por Interior como "Centro de Insercion" con capacidad para 1 preso...
¡Hala! Otro chorrazo de votos a Podemos
No hay nada que explicar, el PP no quiere acabar con la corrupción.
#5 No puede, se extinguiría.
Que majos con el y tú más, parecen las cabezas de una hydra mordisqueandose entre ellas, como hace méritos este tontaina para ser Ministro del Interior de la República Independiente de su Casa. Luego nos explicas lo del indulto de Zapatero a Alfredo Sáenz, el consejero del Banco Santander y si no tenéis nada que ver con la etapa anterior fundad un partido nuevo, no vale eso de aprovecharse de la infraestructura, militantes, financiación y marca pero renegar del pasado.
#4 explícanos tú lo del indulto a Alfredo Sáez, anda. ¿De qué delito se le indultó?
#9 Swann, Alfredo Saénz es un santo, el banco Santander un modelo a seguir y Zapatero ha sido el mejor presidente de la democracia.
Espero que el PSOE te pague bien, aqui en meneame te ganas bien el jornal.
----
El número 2 del Santander ejerció durante dos años pese a tener antecedentes penales. Los sucesivos gobiernos evitaron su cese con indultos y reformas legales. Dejó el cargo justo antes de que el Banco de España decida si le expulsaba por tener antecedentes. Con 71 años, se llevó una pensión de más de 88 millones, muy superior a la del propio Botín.
Imaginen que un alto cargo de uno de los bancos más importantes del mundo envía a prisión a unos empresarios, confabulado con un juez corrupto, para chantajearles y así cobrar unas deudas. Imaginen que se descubre el engaño y que el banquero es condenado, pero que los sucesivos gobiernos de su país -todos, del color que sean- hacen y deshacen a su antojo para evitar que cumpla la condena. Imaginen que sigue ejerciendo como consejero delegado de la entidad durante más de dos años, inalterable, pese a los antecedentes penales. Imaginen, además, que por ese cargo cobró 11.604.000 euros en 2011 (más de 15 millones de dólares), más que el CEO de Morgan Stanley (13 millones de dólares), por poner un ejemplo. Suena a una historia de película, de poderosos saltándose las reglas, modificando leyes a su antojo, reescribiendo las normas del estado de derecho para salirse con la suya y salvar el pellejo a uno de los suyos.
Imaginen que ese hombre es Alfredo Sáenz, número dos de Emilio Botín hasta su dimisión este 29 de abril. Imaginen que el banco que le mantuvo en su cargo todo ese tiempo es el Santander. La retirada “voluntaria” del número 2 del banco llega justo antes de que el Banco de España deba decidir si le retira de su cargo, en un proceso que pone fin a la larga historia de favores políticos encaminados a evitar que perdiera su posición tras una sentencia judicial que le inhabilitó para el cargo.
Fuente: http://www.elindultometro.es/2013/05/06/saenz.html
#14 deberías aclarar algunas cosas en tu alegato, amigo.
Lo primero, es que eso que llamas "antecedentes penales" es por una ley que hicieron los socialistas para multiplicar los criterios éitcos para obtener licencia del Banco de España, y no nada que cayera del cielo o nos trajera Podemos.
Lo segundo, es que deberías decir es que a este señor no le condenaron por ganar más dinero que Pablo Iglesias. Que si bien es una vergüenza esos sueldazos obscenos, no fue por ése el delito por el que fue indultado.
Y lo tercero que deberías hacer es contestar a la pregunta y decir cuál es el delito indultado en lugar de traer toda la propaganda del banquero convicto por chorizo Mario Conde aquí.
El motivo de la condena de ese banquero de mierda fue una denuncia falsa contra las tramas de Mario Conde, con el objetivo de recuperar parte de lo expoliado por Mario Conde y sus socios y que llevaron a Banesto a la quiebra y tuvo que ser intervenido por el Estado (ese banquero era el enviado del estado para recuperar la pasta robada por Mario Conde). Este banquero se extralimitó intentando recuperar los créditos que Mario Conde se repartió con sus amiguetes hasta llevar a la quiebra a Banesto. Se le acusó y se le condenó por "denuncia falsa" contra una basura que se llamaba Harry Walker. En fin, que son cosas de cerdos contra cerdos. Y ésta es una batalla entre Mario Conde y los gestores que reflotaron Banesto cuando fue nacionalizado (Sáenz).
Por otra parte, no se trató de un indulto sobre de una condena a prisión, sino de un arresto de tres meses que nunca hubiera cumplido que se ha cambiado por la máxima multa, que son 6.000 euros (para que te hagas una idea de lo "terrible" de esta pena, es casi equivalente a la de apuntar con un láser en un partido de fútbol; 4.000 euros). El problema que afrontó entonces ese gobierno era que este pequeño fallo judicial hubiera supuesto el fin de la carrera bancaria de este tipo porque el PSOE (el psoe, sí, no el PP ni IU) impuso normas éticas muy elevadas para tener la licencia del Banco de España.
Y desde luego, yo tampoco estoy de acuerdo con el indulto de ningún banquero porque hoy por hoy es un escándalo social. Pero lo mínimo es conocer qué es lo que se critica, digo yo.
#4 Esto no es "y tú más", sino labor de oposición, que no está mal que la hagan de vez en cuando. No es una mera reacción a que en la prensa haya salido que el tercer grado se concedió contra el criterio de la prisión, sino que esto lo ha destapado el PSOE, lo cual me parece estupendo.
¿Tú no has oido nunca eso de "déjalos que se maten"? Pues eso.
PPSOE preguntándose a si mismo cosas. Están místicos hoy, se conoce.
Claro, claro, si se ve como el PP está haciendo todo lo posible en la lucha por la corrupción.
Y como decía Cospedal el otro día, que ellos no pueden meter a nadie en la cárcel, que deben ser los jueces... pero no dijo nada de que no pudieran sacarlos, que para eso el Monopoly es suyo y reparten la carta de "líbrese de la cárcel" como les sale del papo.
¿Cómo no vamos a votar a 'Podemos' si los mismos que hablan de 'regeneración' tienen la caradura y la sirvengonzonería de hacer cosas como éstas?
Como?. No me pregunte eso que me Matas..