Hace 7 años | Por Juan_Sanchez_Bo... a cadenaser.com
Publicado hace 7 años por Juan_Sanchez_Bonet a cadenaser.com

Investigadores de la Universidad de Salamanca prueban con éxito esta alternativa in vitro

Comentarios

Sulfolobus_Solfataricus

Parece que un periodista de la SER se ha emocionado de más con la noticia de la concesión de una beca de investigación.

-No es una alternativa no tóxica, sino menos tóxica. Y sí, sigue siendo quimioterapia. Reduciría la cantidad de quimioterapia necesaria y aumentaría la especificidad porque usa anticuerpos, pero tampoco la especificidad de los anticuerpos va a ser del 100%. De serlo, ya hubiésemos acabado con el cáncer hace tiempo inyectando anticuerpos y dejando que el propio sistema inmune se cargue a las células a las que éste se haya pegado.

-En la mayoría del artículo están hablando de un proyecto a desarrollar. Básicamente una declaración de intenciones para el futuro más o menos realistas. El titular trata la concesión de una beca como si la investigación estuviese acabada.

-La técnica depende crucialmente del modo de administración del fármaco para tener eficacia con baja dosis. La diferencia entre un cultivo celular y un pulmón humano es abismal, con lo que el fármaco muy bien gracias pero el ensayo in vitro no dice que el aerosol y las nanocositas vayan a funcionar.

Sulfolobus solfataricus, para servirles.

K

#2 Gracias por la info.

D

La mamadaterapia.