Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 así nos va a la izquierda, siempre protegiendo a determinados grupos que no saben convivir en sociedad. Luego a echarse las manos a la cabeza que gane vox en los extrarradios. Estoy hasta las narices de ver coches de gran cilindrada yendo hasta La Mina y que ni Dios pague el contrato de la luz.
Dios cómo necesitamos un partido de izquierdas sin complejos.
Dios cómo necesitamos un partido de izquierdas sin complejos.
Comentarios
#3 así nos va a la izquierda, siempre protegiendo a determinados grupos que no saben convivir en sociedad. Luego a echarse las manos a la cabeza que gane vox en los extrarradios. Estoy hasta las narices de ver coches de gran cilindrada yendo hasta La Mina y que ni Dios pague el contrato de la luz.
Dios cómo necesitamos un partido de izquierdas sin complejos.
#5 Yo complejos ninguno. A los hijos de la gran puta xenofobos los metería en la carcel y punto.
#9 yo a los Trolls de Pudrimos los meto en el ignore, sobre todo cuando solo saben insultar.
#3 Y gente para la que la ley y las regulaciones no vale. Que paguen y cumplan la ley los gilipollas. Y eso vale para TODOS.
#6 A ver si dejamos de creer en los reyes magos de una vez. Las leyes están para proteger a los ricos.
Poco nos roban para lo gilipollas que somos
#10 No lo dudo, pero opino lo mismo del rico y del pobre que se aprovechan.
#10 A los ricos y los de las minorías parásitas. Seamos claros.
#13 Minorias parasitas? Los de las mamandurrias te refieres?
Poco nos roban para lo gilipollas que somos
#16 Hay muchas y de muchos tipos. Poco nos roban, bien dices.
#17 Eres un tio inteligente, de verdad crees que el sistema está montado para defender minorias parasitas? Te voy a tener que meter en mi lista de trolls sin criterio
#18 Sí, en muchos casos, sí. Porque el coste de dejarlos que vivan del sistema es inferior a o que supondría controlarlos o derivarlos a otras formas de vida.
¿Qué costaría, por ejemplo, hacer que la gente que vive en ese sitio cumpliese la ley como cualquiera?
Pues una fortuna...
Así que se les deja vivir de los demás...
#19 Quien vive del sistema? Las minorias parásitas? Entonces los bloques de poder, capitalista y burocrático, controlan el sistema con el único objetivo de que seamos felices. Un análisis sin fisuras.
Lo de cumplir la ley como cualquiera... Se podría decir tantas cosas sobre esa falacia. Verdad?
#18 son parasitarias por eso mismo, porque aunque el sistema no esté montado para ellos, lo parasitan, los pringados somos los curritos normales que mantenemos a todos los parásitos, los ricos y los pobres.
#27 Además de para charla de bar con palillo en la boca, no se para que otro tipo de análisis vale que se ponga en el mismo saco a los muertos de hambre que nos buscamos la vida con los que evaden impuestos porque no tienen suficiente con ser muy ricos
No tiene sentido que por la acciones (culpas) de unos la acaban pagando otros (inocentes).
Con las capacidades tecnológicas (Smart Meters) de hoy día podrían discriminar un poco mas a quien le meten la tijera
#1 había una cantidad mísera de contratos. La mayoría de pobladores son unos caraduras. Basta ya de que la izquierda blanquee estás actitudes de determinadas minorías.
#2 Minorias los pobres? Aqui en España?... Lo que hay es mucho hijo de la gran puta xenofobo
#3 No vale la pena contestar a troles (autodefinidos)
#_12
A los hijos de la gran puta xenofobos? Por qué dices que los insulto? Ellos saben que lo son (hijos de la gran puta) Y se sienten orgullosos de ello
No soy de Podemos, si tengo la poca vergüenza de que si hablo a alguien espero su contestación.
#15 Los xenófobos son unos hijos de la gran puta, pero no son menos hijos de la gran puta quienes se creen con la autoridad de ir decidiendo quiénes son xenófobos y de ir lanzando falsas acusaciones de xenofobia, no basadas en el razonamiento sino en los gustos y criterios de quien se autoadjudica esa autoridad, con la esperanza de despertar a la turba para que linche al falsamente acusado. La gentuza hija de la gran puta que opera con estos métodos cree que los demás no tienen calados sus sucios, rastreros y falaces métodos, pero los tienen muy calados, y esta gentuza hija de la gran puta tiene un perfil muy claro y definido a lo largo de la historia: esta gentuza hija de la gran puta ha sido responsable de la quema en la hoguera de miles de mujeres inocentes bajo la falsa acusación de brujería.
#23 Estamos de acuerdo que los xenofobos son unos hijos de la gran puta
Me da que las cañadas reales son rústicas y no urbanizables.
Y me suena que tampoco puedes construir en las carreteras.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%B1ada_real
Plantaciones de maria, coches de alta cilindridada, todo eso no ayuda a la imagen de la cañada.
El famoso reportaje del Porsche les ha hundido la imagen, complicado que cuenten ya con la empatía de la gente. Entre eso y que ningún político en el gobierno, ni de izquierdas ni de derechas, va a hacer nada por ellos salvo mandar tweets me temo que van a pasar otro invierno oscuro y frío.
Por aquí hay alguno que dice ser del partido contrario
"El 2 de octubre del año pasado, la naturaleza del sistema en el que vivimos decidió arrollar a más de 4.000 personas de la Cañada Real, entre ellas a más de 1.800 niños/as"
Si una persona está en una situación económico-laboral que, por su precariedad, puede estar ya sufriendo la pobreza o es bastante seguro que vaya a sufrirla pronto, y si no tiene la capacidad o la posibilidad de evitar, contrarrestar o solucionar esa pobreza, entonces esa persona, estando en esa situación económico-laboral precaria, solo puede tomar la decisión de tener hijos por alguno (o quizá varios) de los siguientes 4 motivos:
1º) Porque dicha persona ponga su propio bienestar e intereses personales por encima del bienestar de sus hijos. Esa persona, para poder satisfacer su bienestar e intereses personales (satisfacer sus impulsos biológicos reproductores personales, tener pensiones y cuidados en la vejez, y poder divertirse imaginándose a los ricos cabreados porque no solo ellos tienen hijos), no le importa condenar a sus propios hijos al sufrimiento de la pobreza, al hacerles nacer en ella. Sus hijos estarán mal, pero la persona estará bien o menos mal, que es lo que importa.
2º) Porque el nivel intelectual de esa persona sea tan bajo y escaso, que no le llega ni para pararse a pensar que si tiene hijos, los va a condenar a la precariedad o la pobreza, y se limita meramente a reproducirse sin cuestionamientos ni perspectivas de futuro, tal como lo haría cualquier otro animal.
3º) Porque a dicha persona le gusta la pobreza, y le parece que la pobreza es algo tan maravilloso, que también hace nacer a sus hijos en ella, a que sus hijos también la disfruten.
4º) Porque dicha persona tiene la seria creencia y convicción de que el contrato de trabajo precario que se tiene cuando se hace nacer a los hijos confiere mágicamente a los hijos una capacidad de disfrutar la pobreza en vez de sufrirla, cuando la pobreza llega por extinguirse dicho contrato.
Que cada cual elija el motivo o motivos que crea más realistas (yo elijo 1º) y 2º), pero es mi elección personal).
La lógica detrás del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza consiste en que si los pobres tienen que cargar con el sufrimiento de vivir en la pobreza, entonces que puedan darse al menos a sí mismos el disfrute de tener hijos. Esta es una lógica egoísta, porque pone el bienestar de los progenitores por encima del bienestar de los descendientes: los progenitores condenan a sus propios hijos al sufrimiento de la pobreza, haciéndoles nacer en ella, solo para que los progenitores puedan darse a sí mismos, al menos, el disfrute, bienestar y diversión de tener hijos, ya que los progenitores ya tenían que estar sufriendo la pobreza.
El derecho de NO hacer nacer a los propios hijos en la pobreza es mucho más bello e importante que el derecho de SÍ hacer nacer a los hijos en la pobreza. Porque un progenitor que de verdad sea buen progenitor, es mucho más feliz sufriendo la pobreza él solo, que sufriendo la pobreza y encima teniendo que sufrir el ver que sus hijos también la sufren.
Pero esa es mi malvada e irracional opinión. Otros son mejores personas y más inteligentes que yo.
Ciudadano: Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.
#20 si no son ciudadanos porque no están sometidos a las leyes ¿los podemos deportar? ¡India, prepárate!