Vicente Fernández López era albañil, tenía 40 años y dos hijos a los que repetía y repetía que no quería “que acabasen en una obra”, como él. El 5 de abril de 2017 salió de casa al trabajo, como un día más, y habló por teléfono con su mujer de la declaración de la renta. “No se te olvidan esas cosas”, recuerda ella, Sonia Rodríguez Extremera.
#2:
su defensa explica que “se ha solicitado al Gobierno el indulto de los tres meses que exceden de los dos años de prisión”, para evitar así la reclusión.
Con dos cojones
#1:
¡Sorpresón en las Gaunas! Una empresa intentando culpar a un trabajador de un accidente...
#8:
#1 Normal que lo hagan, ya que generalmente les sale bien. En los casos en que llega a juicio, la empresa lleva un buen número de testigos, la mayoría trabajadores de la misma. Por desgracia, lo que vemos en la noticia es la excepción, no la regla.
#1 Normal que lo hagan, ya que generalmente les sale bien. En los casos en que llega a juicio, la empresa lleva un buen número de testigos, la mayoría trabajadores de la misma. Por desgracia, lo que vemos en la noticia es la excepción, no la regla.
#8 Todo el mundo va a querer quitarse responsabilidades y echárselas al otro
Unas veces las empresas por no poner los medios a disposición de los empleados.
Otras veces las empresas o responsables porque disponen de los medios pero no dan la formación adecuada, o no supervisan su uso. O lo supervisan pero no quieren enemistarse poniendo multas a los empleados que no los usan.
Otras veces los responsables tienen que ir detrás de los empleados porque a alguno de estos le es incómodo utilizar los medios que pone la empresa a su disposición para hacer su trabajo de forma segura, y esos empleados tratarán de echar la culpa a sus responsables o a la empresa.
Conozco de primera mano uno de estos casos. Una responsable de riesgos laborales que tenía que ir detrás de algunos empleados día si día también diciéndoles que usasen los medios de protección que les habían suministrado. Y estos algunos no querían hacerlo, finalmente decían que si que lo usarían, pero luego no lo hacían. Uno de ellos se amputó una pierna. Denuncia a la responsable de riesgos laborales y a la empresa. Finalmente no sé como quedó. La responsable se libró por los pelos.
Naturalmente son muy frecuentes los casos en los que la empresa no pone los medios para que los empleados estén seguros, o los pone, pero insiste en que tienen que cumplir unos mínimos, y estos mínimos son más difíciles de cumplir con las medidas de seguridad correctas.
su defensa explica que “se ha solicitado al Gobierno el indulto de los tres meses que exceden de los dos años de prisión”, para evitar así la reclusión.
Con dos cojones
#4#2 No sé si vas por ahí, pero sobre otros temas he visto muchos comentarios de que eso "no le importa a nadie", y siempre he pensado que no trata más que de políticos sacando del fuego a políticos. A partir de ahí, cosas como estas son simplemente más de lo mismo. No puedes entender una cosa sin la otra.
#2 La misma noticia ya comenta que hace poco más de un año PSOE y Podemos indultaron a una empresaria con un muerto y dos lesionados a sus espaldas. ¿Por qué no va a pedir lo mismo éste?.
Y recordad amigos, cuando los padres albañiles no quieren que sus hijos acaben trabajando en una obra no es porque sea duro (que lo es), por los madrugones y el trabajo fisico (que tambien), si no por como los putean. Un saludo!
#3 Admito que mi mente me la ha jugado y al principio en la noticia leí hijas, pero es que si son hijos tienen más probabilidades de sufrir este tipo de accidentes laborales, cosas de la igualdad.
La construcción y la hostelería son sectores infectados de empresaurios que no hacen nada bien a su propio sector, sobre todo en estos tiempos que no hay exceso de mano de obra barata a la que esclavizar. DEP y ánimo a la familia.
#7 Tengo familia en ambos sectores y la mayoría son claramente "empresaurios".
Currantes, si, pero unos paletos del quince cuyo único objetivo es ganar más a toda costa.
Luego miran por encima del hombro a los que estudiaron y según ellos viven como Dios porque trabajan en una oficina.
Lo de las dos Españas en este caso viene que ni pintado...
Como no, la culpa es de los de abajo. Luego dirán que ganan mucho más porque arriesgan más y tienen más responsabilidades, al menos en este caso se ha hecho justicia.
Hubo una temporada en pleno boom inmobiliario en la que tenía compañeros de clase que dejaron los estudios para irse a currar de albañil con sus padres. Como han cambiado las cosas desde entonces. O no tanto, lo mismo el año que viene vuelve la fiebre constructora a raíz de las subidas de precio imparables de la vivienda, que por un lado no estaría mal pero por otro significaría una nueva oportunidad para tropezar dos veces con la misma piedra.
#9 Hasta me da pena leer cuando dice la condena es una "alivio" y que le han hecha la vida imposible, cuando es muy probable que le sigan tocando las narices como puedan, y encima tienen solicitado ya un indulto.
Comentarios
¡Sorpresón en las Gaunas! Una empresa intentando culpar a un trabajador de un accidente...
#1 Creadores de riqueza
#5 El empresario arriesga su dinero. El trabajador su vida.
Por aquello de los que dicen siempre de "los trabajadores no arriesgan nada".
Nunca pasa nada... hasta que pasa. No se puede escatimar en seguridad.
#1 Normal que lo hagan, ya que generalmente les sale bien. En los casos en que llega a juicio, la empresa lleva un buen número de testigos, la mayoría trabajadores de la misma. Por desgracia, lo que vemos en la noticia es la excepción, no la regla.
#8 Falta ver si no le acaban indultando, como la empresaria de 2022 que menciona la noticia.
#8 Todo el mundo va a querer quitarse responsabilidades y echárselas al otro
Unas veces las empresas por no poner los medios a disposición de los empleados.
Otras veces las empresas o responsables porque disponen de los medios pero no dan la formación adecuada, o no supervisan su uso. O lo supervisan pero no quieren enemistarse poniendo multas a los empleados que no los usan.
Otras veces los responsables tienen que ir detrás de los empleados porque a alguno de estos le es incómodo utilizar los medios que pone la empresa a su disposición para hacer su trabajo de forma segura, y esos empleados tratarán de echar la culpa a sus responsables o a la empresa.
Conozco de primera mano uno de estos casos. Una responsable de riesgos laborales que tenía que ir detrás de algunos empleados día si día también diciéndoles que usasen los medios de protección que les habían suministrado. Y estos algunos no querían hacerlo, finalmente decían que si que lo usarían, pero luego no lo hacían. Uno de ellos se amputó una pierna. Denuncia a la responsable de riesgos laborales y a la empresa. Finalmente no sé como quedó. La responsable se libró por los pelos.
Naturalmente son muy frecuentes los casos en los que la empresa no pone los medios para que los empleados estén seguros, o los pone, pero insiste en que tienen que cumplir unos mínimos, y estos mínimos son más difíciles de cumplir con las medidas de seguridad correctas.
#1 y el segundo que haya tardado solo siete años en resolverse.
su defensa explica que “se ha solicitado al Gobierno el indulto de los tres meses que exceden de los dos años de prisión”, para evitar así la reclusión.
Con dos cojones
#2 vamos a ver si lo hacen los políticos que roban que también causan muertes de forma indirecta, ¿Porque estoy borregos no va a intentarlo?
#4 #2 No sé si vas por ahí, pero sobre otros temas he visto muchos comentarios de que eso "no le importa a nadie", y siempre he pensado que no trata más que de políticos sacando del fuego a políticos. A partir de ahí, cosas como estas son simplemente más de lo mismo. No puedes entender una cosa sin la otra.
#2 La misma noticia ya comenta que hace poco más de un año PSOE y Podemos indultaron a una empresaria con un muerto y dos lesionados a sus espaldas. ¿Por qué no va a pedir lo mismo éste?.
Y recordad amigos, cuando los padres albañiles no quieren que sus hijos acaben trabajando en una obra no es porque sea duro (que lo es), por los madrugones y el trabajo fisico (que tambien), si no por como los putean. Un saludo!
#3 Admito que mi mente me la ha jugado y al principio en la noticia leí hijas, pero es que si son hijos tienen más probabilidades de sufrir este tipo de accidentes laborales, cosas de la igualdad.
La construcción y la hostelería son sectores infectados de empresaurios que no hacen nada bien a su propio sector, sobre todo en estos tiempos que no hay exceso de mano de obra barata a la que esclavizar. DEP y ánimo a la familia.
#7 Tengo familia en ambos sectores y la mayoría son claramente "empresaurios".
Currantes, si, pero unos paletos del quince cuyo único objetivo es ganar más a toda costa.
Luego miran por encima del hombro a los que estudiaron y según ellos viven como Dios porque trabajan en una oficina.
Lo de las dos Españas en este caso viene que ni pintado...
Como no, la culpa es de los de abajo. Luego dirán que ganan mucho más porque arriesgan más y tienen más responsabilidades, al menos en este caso se ha hecho justicia.
Hubo una temporada en pleno boom inmobiliario en la que tenía compañeros de clase que dejaron los estudios para irse a currar de albañil con sus padres. Como han cambiado las cosas desde entonces. O no tanto, lo mismo el año que viene vuelve la fiebre constructora a raíz de las subidas de precio imparables de la vivienda, que por un lado no estaría mal pero por otro significaría una nueva oportunidad para tropezar dos veces con la misma piedra.
Goooooooool en la condomina de la patronal hispánica.
Alarido, golpe en el pecho y pulserita brillando en todo su esplendor.
Papuchi tiene una frase que me gusta mucho: "Siempre pagamos los mismos".
en mi centro de trabajo, murió un chico de una subcontrata y la empresa desapareció y los trabajadores también y no se ha vuelto a saber nada del tema
imagino que el juicio llevará su curso (quiero pensar)
https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20220923/8541161/muere-trabajador-24-anos-caer-cubierta-piscina-universitat-politecnica-valencia.html
7 años.
7 años.
.....
#9 Hasta me da pena leer cuando dice la condena es una "alivio" y que le han hecha la vida imposible, cuando es muy probable que le sigan tocando las narices como puedan, y encima tienen solicitado ya un indulto.
Que no pisa cárcel ni cotiza