Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿El juez de Prada ha sido propuesto por algún partido político? Si es así, “¿cómo se puede compatibilizar un declarado interés en la defensa de la independencia judicial con vetar proponer a un juez en concreto?”.
Comentarios
¿El juez de Prada ha sido propuesto por algún partido político? Si es así, “¿cómo se puede compatibilizar un declarado interés en la defensa de la independencia judicial con
vetarproponer a un juez en concreto?”.#2 Luego sólo se pueden poner los jueces que proponga el PP y nadie más. ¿Es así?
#3 Ni de coña. Para mí la independencia del Poder judicial debería ser absoluta, y eso implica que la elección de su CG se realice dentro del mismo Poder. Ya sé que algunos dicen que el conservadurismo es mayoritario en la judicatura, y que por eso es más "democrático" que sea elegido, al menos en parte, por los políticos, pero yo, opinión personal, no estoy de acuerdo.
Lo que no puedo aceptar en ningún caso es que me digan que es democrático proponer a un juez pero no lo es vetar o rechazar a ese juez.
#7 , y eso implica que la elección de su CG se realice dentro del mismo Poder.
Es decir, que una camarilla de personas cuyo mérito para estar ahí, en el mejor de los casos, es haber aprobado una oposición se pueden dedicar a elegir a quiénes entran y a quiénes se deja fuera del grupo. Grupo que, recordemos, tiene como función decidir sobre las vidas de las personas que se les presenten en su trabajo: encerrar a uno durante X años en un penal, embargarle a otro la nómina hasta que pague X dinero, echar de su trabajo a otro por X, ...
Sigo sin ver ni justo ni "jueces elegidos a dedo por políticos" ni "jueces elegidos por jueces".
#14 podríamos meter una papeleta más en un sobre más cada 4 años
sin partidos, votando directamente a los jueces.
#14 Me parece que habría que elegir lo menos malo. Hasta tener algo realmente bueno, que seguramente no habrá nunca. Y yo creo que es circo este de políticos poniendo a dedo a jueces no es lo menos malo. Es malo.
#7 Lo democrático es aceptar la Constitución que votamos todos.
¿No es esa la respuesta estándar?
¿O solo para determinadas preguntas?
#13 Propuestos por Congreso y Senado, como en la mayor parte de las democracia que tienen sistemas parecidos, , que supongo también deberán ser "bananeras"
#2 Ha sido propuesto por algun partido político?
O quizas haya por ahí alguna coletilla en alguna sentencia que no haya resultado del agrado de algún partido político?
#4 Por eso pongo las interrogaciones, porque no sé si lo ha propuesto algún partido o no. Y en el caso de que lo haya propuesto un partido, ¿lo ha hecho porque lo considera el más capacitado o por una sentencia perjudicial hacia un partido contrario?
#2 En la Consti dice que deberán ser propuestos por algún grupo parlamentario, lo que no dice es que puedan ser vetados por algún grupo parlamentario, pillas la diferencia??
#5 ¿Y esas propuestas por quién son votadas? ¿Se reparten los jueces entre los partidos y se aceptan sin más o se vota entre todos? Porque si no hay votación, si cada grupo tiene derecho a presentar una serie de jueces y son aceptados automáticamente el veto es irrelevante. Otra cosa es que los grupos parlamentarios tengan que ponerse de acuerdo para consensuar una lista, entonces no sería "un veto", sino una negociación.
#9 Por las Cortes Generales. Por mayoría de tres quintos.
En todos los países con tradición parlamentaria, a la práctica del veto como chantaje, del bloqueo de acuerdos, a la partidista usurpación espúrea del poder emenado del pueblo, se le llama "filibusteros", no "constitucionalistas" como aquí.
#2 Y a ningun partido se les cae la cara de vergüenza poner a dedo jueces por afinidad politica.
Esto es propio de un pais bananero, y como ves en los comentarios la gente lo defiende, para flipar.
Venganza por sentencia... Es un apartado que aparece en la constitución que se estudiaron los pepesunos y que le explicaron a Casado en su máster de Harvardvaca
Hostiasssss, ahora la normalidad democrática es cuando está a tope...
No me digas que acaba de descubrir las reglas del juego este.
Sí, pero no.
Blanco, pero negro.
Ése partido del que usted me habla....
¿ No los conoces ?
#1 A mi me parece una puta vergüenza que el pp diga siquiera que apoya un solo candidato judicial con la que tiene encima de corrupción policial y judicial y para colmo diga que Podemos no puede ni sugerir por falta de calidad democrática