El partido morado ha presentado una propuesta de ley con la que establecen una recaudación de 5.800 millones de euros en los cinco próximos años. Pero no saldrá adelante ya que sólo cuenta con los apoyos de Compromís y ERC.
#8:
#1 -¿"Lo que le ha sacado"? ¿De qué hablas?
- Ese impuesto es recaudación para el Estado, ya que de los 60.000M€ no vamos a ver un duro.
Te dejo esto, tiene más que ver con el impuesto a la banca que con la moñada que has soltado.
#27 Puede reducir el margen de beneficios para logar más clientes en un mercado libre.
Te recuerdo que la banca es un oligopolio.
Primero acabemos con el oligopolio de la banca, acabemos con las barreras de entrada, permitamos la competencia y entonces los bancos tendrán que reducir margenes para conseguir clientes.
Te quedaste en el primer cuatrimestre del primer curso por lo que veo.
Si. Se acaba con un banco nacional.
Así los bancos funcionaran como deben y no se intervendrá en el mercado privado x que no existirá.
Se habla de la libertad de los mercados, cuando es libertinaje.
Al final el gobierno no puede cambiar nada x q los entes privados se escaquean de pagar y se lo hacen pagar a los mas débiles dentro del sistema.
Sistema piramidal, donde los que mas trabajan cobran menos y los que ganan mucho, trabajan poco.
Hay salario mínimo pero no hay salario máximo.
Existe un dinero finito y algunos ganan 1800 euros diarios.
Para que esto suceda, otro tienen que cobrar poco o incluso no cobrar nada y vivir en la miseria.
Toda la riqueza nacional esta superditada al interés común, no esta superditada al interés privado.
Y los impuestos han de servir para distribuir la riqueza, no para que unos no paguen y haya pobreza.
No hay seriedad. Hay malversación. Hay interés propio y beneficio privado.
#37 a ver cita datos, fuentes, noticias que avalen lo que dices. Si no lo haces no vale nada. es un coñazo discutir con alguien del que no puedes aprender nada.
Yo ya te he citado el índice de libertad económica y el índice de desarrollo humano échales un vistazo si quieres aprender.
Lo que intenta Podemos de cara a las elecciones generales es que el Psoe aparezca retratado junto con sus amigos de PP y Ciudadanos defendiendo a los de siempre. Lo han logrado.
#6 Pues nada, que las leyes no se puedan modificar. Que conste que te he entendido, es como la paradoja del viaje en el tiempo, una vez que has visto el futuro, sólo por verlo el futuro cambia.
#3 No entro en sí está bien o mal, pero hablar de números (recaudación) me parece inutil. Siempre que haces una ley modificas el comportamiento de la sociedad.
#1 -¿"Lo que le ha sacado"? ¿De qué hablas?
- Ese impuesto es recaudación para el Estado, ya que de los 60.000M€ no vamos a ver un duro.
Te dejo esto, tiene más que ver con el impuesto a la banca que con la moñada que has soltado.
Comentarios
Sería mejor llamarlo impuesto al ahorrador
#4 En la práctica, seguramente lo sea.
#9 Y en teoría también.
#4 Y eso por qué?
#24 porque si se añade un gasto al proveedor de un servicio este tiene que aumentar el precio al consumidor.
Economía básica.
#26 porque si se añade un gasto al proveedor de un servicio este tiene que aumentar el precio al consumidor.
Falso. Repasa tus conceptos de economía.
Puede reducir el margen de beneficios.
#27 Puede reducir el margen de beneficios para logar más clientes en un mercado libre.
Te recuerdo que la banca es un oligopolio.
Primero acabemos con el oligopolio de la banca, acabemos con las barreras de entrada, permitamos la competencia y entonces los bancos tendrán que reducir margenes para conseguir clientes.
Te quedaste en el primer cuatrimestre del primer curso por lo que veo.
#28
Si. Se acaba con un banco nacional.
Así los bancos funcionaran como deben y no se intervendrá en el mercado privado x que no existirá.
Se habla de la libertad de los mercados, cuando es libertinaje.
Al final el gobierno no puede cambiar nada x q los entes privados se escaquean de pagar y se lo hacen pagar a los mas débiles dentro del sistema.
Sistema piramidal, donde los que mas trabajan cobran menos y los que ganan mucho, trabajan poco.
Hay salario mínimo pero no hay salario máximo.
Existe un dinero finito y algunos ganan 1800 euros diarios.
Para que esto suceda, otro tienen que cobrar poco o incluso no cobrar nada y vivir en la miseria.
Toda la riqueza nacional esta superditada al interés común, no esta superditada al interés privado.
Y los impuestos han de servir para distribuir la riqueza, no para que unos no paguen y haya pobreza.
No hay seriedad. Hay malversación. Hay interés propio y beneficio privado.
#28 Por eso las instituciones deben hacer su trabajo.
Hola CNMC...
#28 Por cierto, para evitar oligopolios hace falta más intervencionismo, no más libre mercado.
#31 supongo que estás de coña, precisamente es un oligopolio por el intervencionismo del estado y la falta de libre mercado.
#32 El libre mercado tiende al oligopolio y al pacto de precios de modo natural. Para evitarlo es necesaria la intervención estatal.
Eso es indiscutible.
#33 al contrario, son las regulaciones las que dan ventaja unos jugadores sobre otros y provocan oligopolios.
¿me sabrías decir un país con banca pública que no está arruinado?
#34 Falso. Absolutamente falso.
Sin intervención estatal en 10 días la. economía mundial está en manos de cuatro.
Quien impide que venda a pérdidas hasta liquidar toda competencia? y es solo un ejemplo obvio....
#35 si es falso porque el índice de libertad económica coincide con el índice de desarrollo humano?
porque los países con menos regulaciones son los más ricos y los que tienen más esperanza de vida y mejor calidad de la educación?
Solo tienes tus dogmas, los datos apuntan a lo contrario
#36 Doy un argumento. Recitas mantras.
Luego soy yo el de. los "dogmas".
Repito ¿Como se impide que una compañia con ventaja competitiva liquide TODA la competencia?
Se debe impedir?
Como se impide que un grupo que domina el mercado acuerde precios?
Se debe impedir?
Contesta a las preguntas y luego llámame dogmático si quieres...
Las bobadas esas del "indice de. libertad económica" para otros, gracias. Son preguntas concretas. Y no muy difíciles de contestar por cierto....
#37 a ver cita datos, fuentes, noticias que avalen lo que dices. Si no lo haces no vale nada. es un coñazo discutir con alguien del que no puedes aprender nada.
Yo ya te he citado el índice de libertad económica y el índice de desarrollo humano échales un vistazo si quieres aprender.
#38 Blah Blah Blah
Dos preguntas extrasimples de economía básica, dirigidas a alguien que acusa a otro de "dogmático"...
La contestación es pedir datos, fuentes y noticias. Y responder con el índice de libertad económica...
Venga, no es tan difícil. Enciende el cerebro.
Debes ser MUY TONTO para ponerme en ignore, que no pueda contestarte, y quitarme el ignore para CONTESTARME
The End.
#14
#15
Lo que intenta Podemos de cara a las elecciones generales es que el Psoe aparezca retratado junto con sus amigos de PP y Ciudadanos defendiendo a los de siempre. Lo han logrado.
Debes ser de los pocos que aún no se ha enterado de que los Presupuestos muy probablemente no salgan adelante.
#12 Debes ser de los pocos que no se ha enterado de que se puede aprobar via Real Decreto.
#13 No sé si te refieres a los presupuestos pero estos no se pueden sacar vía RD. En todo caso se prorrogarian los anteriores...
Dupe: El PSOE se aleja un poco más de Podemos al tumbar con PP y Cs su impuesto a la banca
El PSOE se aleja un poco más de Podemos al tumbar ...
elconfidencial.com#21 Joder menudas etiquetas más malas, con razón no la encontraba.
#6 Pues nada, que las leyes no se puedan modificar. Que conste que te he entendido, es como la paradoja del viaje en el tiempo, una vez que has visto el futuro, sólo por verlo el futuro cambia.
#7 Así como dije en mi comentario, solo hablo de los números. No sé que has entendido de mi comentario, pero quizás fue en otro futuro.
Insultadores oficiales al coletas debajo de la linea.
————————————————————
Apestan a banca.
¿A alguien le extraña?
#2 No me extraña, y me alegra que sean más sensatos que Podemos.
Le parece poco lo que le ha sacado al PSOE en el acuerdo de los presupuestos? Que se centre en que se cumplan y deje de hacer el moñas.
#1 Hombre, ese dinero es para todos, siempre está bien que la banca devuelva una parte de lo que se lleva.
#3 No entro en sí está bien o mal, pero hablar de números (recaudación) me parece inutil. Siempre que haces una ley modificas el comportamiento de la sociedad.
#1 -¿"Lo que le ha sacado"? ¿De qué hablas?
- Ese impuesto es recaudación para el Estado, ya que de los 60.000M€ no vamos a ver un duro.
Te dejo esto, tiene más que ver con el impuesto a la banca que con la moñada que has soltado.
#8 Los acuerdos que le ha sacado. Subida del smi, pensiones, etc.
Devuelven el dinero los bancos rescatados, aqui tambien lo hace bankia, el resto de cajas desaparecieron. Este quiere subir los impuestos a la banca.
#1 Que presupuestos?