La formación ha remitido un escrito a la Audiencia Nacional pidiendo una aclaración del fallo de Gürtel Época I y señalando que la Sala no ha respondido al motivo por el que el partido no fue absuelto como partícipe a título lucrativo.
#4 Ya lo consiguieron una vez con lo del Estatut...como si no se explica que habiendo una mayoría "progresista" en el TC consiguieran recortarlo?...apartan a un juez catalán, a otro se le contagia el tamayismo, et voilà.
#5 ¿el qué consiguieron?¿que pasaran del 90% del recurso y que los votos particulares fueran mayoritariamente de jueces que decían que la sentencia era muy floja?
Parece que a mucho demócrata y defensor de la descentralización le molesta que el TC diera mayor libertad de voto a parlamentarios y autonomía fiscal a entes locales.
#12 consiguieron que el estatut fuera legal de acuerdo al marco constitucional, que es la ley de mayor rango. Si no te gusta, cambia el marco constitucional.
Aunque veo pocas posibilidades para cambiar la CE de forma que se de menos libertad de voto o no se pueda juzgar a gente en algunos tribunales, como pedía el Estatut.
Pero claro, contra esas normas dictatoriales no hay defensa, hay que recurrir a la falacia de que lo votaron, lo firmó el rey etc.
Cuando una ley es contraria a otra de rango superior, se anula, sea la amnistía fiscal o la que sea, no hay más, estado de derecho.
#3 El argumentario es todavia más peregrino: dice que "la Sala no ha respondido al motivo por el que el partido no fue absuelto", cuando en realidad la Sala ha dado los motivos por los que ha sido condenado.
Lo que tienen que hacer los jueces es condenar a los integrantes de la trama por "asociación ilícita", lo cual es más que evidente, y acto seguido disolver el partido e incautar todas las propiedades y bienes del mismo hasta que se devuelva lo robado.
Comentarios
Ahí, dando legitimidad a la justicia española.
Normal que tengamos al "ruiz" de presidente viendo este percal.
#1 ¿Que le absuelva? Ayer decía que no estaba condenado. ¿?
Estos son capaces de trapichear con jueces hasta desde fuera del gobierno.
#4 Ya lo consiguieron una vez con lo del Estatut...como si no se explica que habiendo una mayoría "progresista" en el TC consiguieran recortarlo?...apartan a un juez catalán, a otro se le contagia el tamayismo, et voilà.
#5 ¿el qué consiguieron?¿que pasaran del 90% del recurso y que los votos particulares fueran mayoritariamente de jueces que decían que la sentencia era muy floja?
Parece que a mucho demócrata y defensor de la descentralización le molesta que el TC diera mayor libertad de voto a parlamentarios y autonomía fiscal a entes locales.
#11 Consigieron que el Estatut actual no fue votado por ningún catalán.
Si no se hubiera apartado Pérez Tremps el Estatut estaría intacto.
#12 consiguieron que el estatut fuera legal de acuerdo al marco constitucional, que es la ley de mayor rango. Si no te gusta, cambia el marco constitucional.
Aunque veo pocas posibilidades para cambiar la CE de forma que se de menos libertad de voto o no se pueda juzgar a gente en algunos tribunales, como pedía el Estatut.
Pero claro, contra esas normas dictatoriales no hay defensa, hay que recurrir a la falacia de que lo votaron, lo firmó el rey etc.
Cuando una ley es contraria a otra de rango superior, se anula, sea la amnistía fiscal o la que sea, no hay más, estado de derecho.
¿Pero el argumentario no era que el PP no había sido juzgado ni condenado, en qué quedamos?.
#3 El argumentario es todavia más peregrino: dice que "la Sala no ha respondido al motivo por el que el partido no fue absuelto", cuando en realidad la Sala ha dado los motivos por los que ha sido condenado.
Y yo le pido percebes al tribunal... A ver si cae alguno
Lo curioso es que no "lo ordene" que es lo que se suele llevar. Igual ya no pueden
Lo que tienen que hacer los jueces es condenar a los integrantes de la trama por "asociación ilícita", lo cual es más que evidente, y acto seguido disolver el partido e incautar todas las propiedades y bienes del mismo hasta que se devuelva lo robado.
Pero ¿no decían que no lo habían condenado?
Ese tribunal ya lo ha condenado. Ahora, como todo hijo de vecino, que presente un recurso ante una instancia superior.
La foto: ¡Ni Gürtel ni Gürtal!
Era nuestro primerito día...
Pero no decían por activa y pasiva que no habían estado condenados?