Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ya, pero la idea es que el run run mediático continúe. Que si el río suena agua lleva y tal. ¿Acaso crees que el público al que va dirigido esta performance sabe o siquiera le importa que sean tonterías que ya cayeron por su propio peso en 2014? Hasta 2024 continuaremos, volviéndolo a sacar anualmente.
#22:
#19 Tanto el banco que se menciona
https://europacbank.com/support/response-false-okdiario-article/
Como ministerio de finanzas venezolano
http://www.eldiario.es/politica/Ministerio-Finanzas-venezolano-supuestos-Podemos_0_513398687.html
Así como las instrucciones de procedimiento para esos documentos
https://pbs.twimg.com/media/Chz46D0W0AI3Lhu.jpg
http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/05/OEMzc8_O.jpg
https://europacbank.com/support/response-false-okdiario-article/
Como ministerio de finanzas venezolano
http://www.eldiario.es/politica/Ministerio-Finanzas-venezolano-supuestos-Podemos_0_513398687.html
Así como las instrucciones de procedimiento para esos documentos
https://pbs.twimg.com/media/Chz46D0W0AI3Lhu.jpg
http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/05/OEMzc8_O.jpg
#21:
#14 Hasta el jefe de investigación de OKDiario dimitió y denunció a Inda por manipular su trabajo y falsificar documentos:
http://www.publico.es/politica/trama-mediatica-inda-invento-mensaje.html
http://www.publico.es/politica/trama-mediatica-inda-invento-mensaje.html
#1:
Qué poca dignidad tiene este lameculos...
#58:
Creo que votantes de todos los partidos deberian de cuestionarse por qué en una comisión contra la financiación ilegal de los partidos, únicamente se habla del único partido que los jueces han dicho que se financia legalmente.
Y unicamente sobre los temas que los jueces ya han desestimado (documentos Inda y Monedero).
Curiosamente nada saleen los medios sobre el unico partido que los jueces han dicho que se financia ilegalmente, ni sobre los que todavia hay sospecha.
Raro, ¿no?
Y unicamente sobre los temas que los jueces ya han desestimado (documentos Inda y Monedero).
Curiosamente nada saleen los medios sobre el unico partido que los jueces han dicho que se financia ilegalmente, ni sobre los que todavia hay sospecha.
Raro, ¿no?
#42:
Veraz /= verdadero
Clases de periodismo (del de verdad, no del de Inda): que algo sea veraz, quiere decir que en apariencia (apariencia física y estética, así como posibilidad de que así sea o eso pueda ocurrir, que evidentemente es algo muy subjetivo) es cierto, PERO, en apariencia. Eso se tiene que comprobar y puede ser falso (como es el caso).
Ponemos ejemplo de algo VERAZ:
El Valencia tendrá que jugar su próximo partido de liga en el Ciutat de Valencia
Puede ser cierto, aparentemente nada chirría, ahí entraríamos a leer la noticia y (lo normal) leeríamos los motivos de por qué pasará esto (incidencia en su estadio habitual, concierto, lo que sea). El estadio está en Valencia, el equipo local es el Valencia...nada "chirría" en esa información, podría ser cierto. Por tanto, es VERAZ.
Noticia que podríamos decir que NO es VERAZ:
El Real Madrid jugará su próximo partido como local en el Camp Nou
Primero hay que aclarar que la veracidad es una cualidad algo subjetiva. Para una persona no entendida en fútbol esta noticia puede parecer veraz, porque piense "ambos son estadios de mucho aforo, necesidades logísticas, etc etc.". Para un extranjero que no conozca de nada el pique de ambos equipos, es aún más veraz. De lo que obtenemos, que la falta de conocimiento en una materia, hace que las cosas puedan parecernos más veraces (esto lo podemos comprobar fácilmente en artículos científicos, donde igual dicen una burrada pero a nosotros nos parece "veraz", cuando igual un biólogo experto del tema lo ve y se vuelve loco de la barbaridad que se ha dicho).
En esta noticia, el lector habitual con los conocimientos suficientes ya diría "esto es coña". Luego, no es veraz.
El caso A es veraz, el caso B no es veraz, AMBOS son falsos. Y como se puede observar, la veracidad de las cosas es algo tan disuelto y tan variable como prácticamente la comprensión que quiera darle el receptor de la noticia o información. Pero eso NO la hace verdadera.
Clases de periodismo (del de verdad, no del de Inda): que algo sea veraz, quiere decir que en apariencia (apariencia física y estética, así como posibilidad de que así sea o eso pueda ocurrir, que evidentemente es algo muy subjetivo) es cierto, PERO, en apariencia. Eso se tiene que comprobar y puede ser falso (como es el caso).
Ponemos ejemplo de algo VERAZ:
El Valencia tendrá que jugar su próximo partido de liga en el Ciutat de Valencia
Puede ser cierto, aparentemente nada chirría, ahí entraríamos a leer la noticia y (lo normal) leeríamos los motivos de por qué pasará esto (incidencia en su estadio habitual, concierto, lo que sea). El estadio está en Valencia, el equipo local es el Valencia...nada "chirría" en esa información, podría ser cierto. Por tanto, es VERAZ.
Noticia que podríamos decir que NO es VERAZ:
El Real Madrid jugará su próximo partido como local en el Camp Nou
Primero hay que aclarar que la veracidad es una cualidad algo subjetiva. Para una persona no entendida en fútbol esta noticia puede parecer veraz, porque piense "ambos son estadios de mucho aforo, necesidades logísticas, etc etc.". Para un extranjero que no conozca de nada el pique de ambos equipos, es aún más veraz. De lo que obtenemos, que la falta de conocimiento en una materia, hace que las cosas puedan parecernos más veraces (esto lo podemos comprobar fácilmente en artículos científicos, donde igual dicen una burrada pero a nosotros nos parece "veraz", cuando igual un biólogo experto del tema lo ve y se vuelve loco de la barbaridad que se ha dicho).
En esta noticia, el lector habitual con los conocimientos suficientes ya diría "esto es coña". Luego, no es veraz.
El caso A es veraz, el caso B no es veraz, AMBOS son falsos. Y como se puede observar, la veracidad de las cosas es algo tan disuelto y tan variable como prácticamente la comprensión que quiera darle el receptor de la noticia o información. Pero eso NO la hace verdadera.
#9:
O me equivoco mucho, o el documento ese que Inda está mostrando es la famosa "transferencia" venezolana a Pablo Iglesias en un banco en un paraíso fiscal que resultó ser más falsa que Judas.
#89:
Parece logico que el PP se deshaga en elogios con Inda, cuando sus mandatarios se reunen con él:
#12:
Estoy por votar errónea... dice que Inda es un "informador"
#59:
#1. Siempre nos hacen perder el foco. Tienen tan poca dignidad los que ponen el trasero como el que pactándolo los agasaja. Es tan corrupto el corrompido como el corruptor. Es tan criminal la malversación de fondos públicos como robar a punta de navaja. Es tiempo de digerirlo bien y dejarlo reposar para dejar de cometer errores de bulto con nuestro voto.
Comentarios
Ya, pero la idea es que el run run mediático continúe. Que si el río suena agua lleva y tal. ¿Acaso crees que el público al que va dirigido esta performance sabe o siquiera le importa que sean tonterías que ya cayeron por su propio peso en 2014? Hasta 2024 continuaremos, volviéndolo a sacar anualmente.
Qué poca dignidad tiene este lameculos...
#19 Tanto el banco que se menciona
https://europacbank.com/support/response-false-okdiario-article/
Como ministerio de finanzas venezolano
http://www.eldiario.es/politica/Ministerio-Finanzas-venezolano-supuestos-Podemos_0_513398687.html
Así como las instrucciones de procedimiento para esos documentos
https://pbs.twimg.com/media/Chz46D0W0AI3Lhu.jpg
http://kaosenlared.net/wp-content/uploads/2016/05/OEMzc8_O.jpg
#7 si tienes a tus ordenes RTVE, Ana Rosa, la Griso, ABC, la Razón , el MUndo, el Pais sale por un pico de publicidad institucional y llamaditas a los bancos, no creas.
#14 Hasta el jefe de investigación de OKDiario dimitió y denunció a Inda por manipular su trabajo y falsificar documentos:
http://www.publico.es/politica/trama-mediatica-inda-invento-mensaje.html
#1 Los mercenarios manipuladores carecen de dignidad profesional: cobran de quien mejor les paga sus servicios de distorsión.
O me equivoco mucho, o el documento ese que Inda está mostrando es la famosa "transferencia" venezolana a Pablo Iglesias en un banco en un paraíso fiscal que resultó ser más falsa que Judas.
difamar sale gratis
Veraz /= verdadero
Clases de periodismo (del de verdad, no del de Inda): que algo sea veraz, quiere decir que en apariencia (apariencia física y estética, así como posibilidad de que así sea o eso pueda ocurrir, que evidentemente es algo muy subjetivo) es cierto, PERO, en apariencia. Eso se tiene que comprobar y puede ser falso (como es el caso).
Ponemos ejemplo de algo VERAZ:
El Valencia tendrá que jugar su próximo partido de liga en el Ciutat de Valencia
Puede ser cierto, aparentemente nada chirría, ahí entraríamos a leer la noticia y (lo normal) leeríamos los motivos de por qué pasará esto (incidencia en su estadio habitual, concierto, lo que sea). El estadio está en Valencia, el equipo local es el Valencia...nada "chirría" en esa información, podría ser cierto. Por tanto, es VERAZ.
Noticia que podríamos decir que NO es VERAZ:
El Real Madrid jugará su próximo partido como local en el Camp Nou
Primero hay que aclarar que la veracidad es una cualidad algo subjetiva. Para una persona no entendida en fútbol esta noticia puede parecer veraz, porque piense "ambos son estadios de mucho aforo, necesidades logísticas, etc etc.". Para un extranjero que no conozca de nada el pique de ambos equipos, es aún más veraz. De lo que obtenemos, que la falta de conocimiento en una materia, hace que las cosas puedan parecernos más veraces (esto lo podemos comprobar fácilmente en artículos científicos, donde igual dicen una burrada pero a nosotros nos parece "veraz", cuando igual un biólogo experto del tema lo ve y se vuelve loco de la barbaridad que se ha dicho).
En esta noticia, el lector habitual con los conocimientos suficientes ya diría "esto es coña". Luego, no es veraz.
El caso A es veraz, el caso B no es veraz, AMBOS son falsos. Y como se puede observar, la veracidad de las cosas es algo tan disuelto y tan variable como prácticamente la comprensión que quiera darle el receptor de la noticia o información. Pero eso NO la hace verdadera.
#21 #22 Ya tenían que aparecer los rojos con hechos y pruebas y todas esas cosas de rojos.
#14 #19 ¡ES PA ÑA, ES PA ÑA!
Creo que votantes de todos los partidos deberian de cuestionarse por qué en una comisión contra la financiación ilegal de los partidos, únicamente se habla del único partido que los jueces han dicho que se financia legalmente.
Y unicamente sobre los temas que los jueces ya han desestimado (documentos Inda y Monedero).
Curiosamente nada saleen los medios sobre el unico partido que los jueces han dicho que se financia ilegalmente, ni sobre los que todavia hay sospecha.
Raro, ¿no?
Estoy por votar errónea... dice que Inda es un "informador"
#9 ¿la que despues corrigio una semana despues porque hasta el nombre estaba mal?
La habitual máquina del fango.
#8 Mi jefe me vino una vez con la monserga de la fidelidad a la empresa, somos una familia, bla, bla, bla. Le dije que yo era un mercenario de la informática, y que si estaba en la empresa era porque me convenía, pero que eso podía cambiar. Ya no volvió a usar argumentos chorra conmigo.
Parece logico que el PP se deshaga en elogios con Inda, cuando sus mandatarios se reunen con él:
#13 Creo que #7 se refiere a que a ellos les sale gratis. A nosotros nos cuesta un pico, claro.
Miente, que algo queda
Que siga el PP, que siga liándola parda...
Pus ya tardan en querellarse por difamación.
#19 El banco en que Inda dice que le pagaron, ¿te parece bien?.......... la perroflauta venezolana que hizo el montaje del documento y tuvo que retractarse en la televisión miamera.
#1 Es el reflejo de gran parte de la sociedad, ascazo máximo.
#10 Es que ahí hay un problema. Hay una sentencia que argumenta que la información ofrecida por Inda era veraz. Veraz, en lenguaje jurídico, lo que quiere decir es que la había contrastado con alguna fuente, por más que la información fuera falsa.
#14 Diría que sí. La disposición de los elementos en la página parece que coincide. Si no se ven los sellos que deberían estar en la parte de abajo es porque el folio está doblado.
resume muy bien lo que es españa
#47 La realidad tiene un conocido sesgo progresista
Stephen Colbert, humorista.
#1. Siempre nos hacen perder el foco. Tienen tan poca dignidad los que ponen el trasero como el que pactándolo los agasaja. Es tan corrupto el corrompido como el corruptor. Es tan criminal la malversación de fondos públicos como robar a punta de navaja. Es tiempo de digerirlo bien y dejarlo reposar para dejar de cometer errores de bulto con nuestro voto.
#12 Será un error tipográfico. Quería decir difamador.
#19 La justicia dijo que era falso, aunque veraz (con apariencia de verdadero)
#3 que ya ha sido capaz de cargarse a dos presidentes gubernamentales.
Como dice la presidenta Carmena: los fachas son muy ruidosos (y, si no los reprimes, genocidas)
#38 todavía recuerdo cuando en todos los medios españoles las torres gemelas "colapsaron" y no "cayeron" o "se derrumbaron", claro ejemplo del copiar y pegar del "collapsed" de la prensa anglosajona.
#18 «estamos manejando dinero público y el dinero público no es de nadie» Carmen poyatos, ministra del PPSOE
#Frases_legendarias
#50 ¡Ah, vale! Había pensado que decías que Inda había tumbado a dos presidentes de gobierno y estaba alucinando.
#69 Algo innato no puede cansar
#19 por favor,no puede ser que haya que repetir las cosas un años sí y al otro tbien, además tu llevas por aquí mucho tiempo, no se cree nadie que no conocieses esas noticias que sabiamente te linkea #22.
Con a) ciudadanos com TDA/amnesia o b) trollebuses como tu así nos va
#29 ¿Puedes desarrollarlo un poco?
#25 En un caso de difamación ha de probarse el dolo o mala fe. Inda podría argumentar que no hubo mala fe sino error en la información que le fue facilitada. Más aún no siendo Inda el productor de ese documento sino que es publicante del mismo.
#26 no es una comisión de investigación, es un paripé montado por una panda de mafiosos que se han adueñado de todos los poderes del estado, el 4° incluido. Han desvalijado el país y ahora señalan a los demás. Sin palabras.
y ningún otro partido ha querido formar parte de la comisión. Es un puto teatro para consumo de gilipollas.
#1 Poca significaría que tiene al menos algo...este sujeto no conoce la dignidad, ni la decencia ni mucho menos la vergüenza. Que este tipo vaya de plató en plató dice muy mal de este país. Nauseabundo.
El ex-socio de Iglesias ha reconocido que tanto Monedero como Iglesias recibían dinero de Irán y de Venezuela.
Literalmente ha dicho “traían los bolsillos dopados”.
Que un socio diga eso dice bastante, cuando lo asegura en el senado por algo será.
Dios los cría y ellos se juntan....
El PP da asco. Y da asco porque le gusta jugar sucio, le gusta echar mierda a mansalva aun a sabiendas de que son mentiras. Y le gusta atacar salvajemente cuando están en la oposición usando como argumentos cosas que hacen cuando están en el poder.
Estas cosas no pasaban con Fraga, cuando el PP era un partido con valores. Anticuados, pero valores. Ahora solo son una panda de chorizos sin escrúpulos.
#38 Yo pensaba que un periodista trabajaba sin ser un parásito y un difamador. Periodismo es publicar lo que no quieren que se sepa, lo demas son relaciones públicas.
#17 ¿Cómo se puede hablar de la financiación de un partido cuando el partido no existía ni en la mente de quien lo fundó?
#25 Entiendo que demostrar que la acusación del dinero extranjero no se sustenta es más sencillo que demostrar que el otro ha actuado con mala fe.
Que estemos aún dándole vueltas a esos papelajos ridículos...
#14 Te has puesto palote al ver a tu amadísimo Inda, eh...
CC: #25
#83 Si tienes "certeza absoluta" ve al juzgado con las pruebas. Luego nos lo cuentas.
#18 ya...era irónico.
#13 No olvidar la conferencia episcopal.
Bueno, que te elogie el PP casi es una putada.
Recordemos Barcenas, el de Valencia etc...
A mí esto me recuerda a cuando hubo el atentado en el metro de Madrid y años después seguían diciendo que fue culpa de ETA. Por una vez al menos le costó las elecciones.
#25 Pues como tenga que demostrar la falsedad de todo lo que dicen sobre él no tendrá vida. Es curioso que se cuestione a un partido sobre financiación ilegal cuando todas las querellas se han rechazado. ¿Cuándo les toca a los demás partidos? ¿Cómo se han financiado? ¿Usted lo sabe? Más que nada para saber quién nos gobierna.
#83 Los dragones, la Atlántida y la financiación venezolana de Podemos. El domingo en Milenio Cuatro.
#17 "En varias ocasiones, Aznar ha dejado caer que su grupo podría forzar a Monedero a dar explicaciones ante la Fiscalía si detectasen alguna falsedad en sus declaraciones. De hecho, ha repetido que en este marco "hay relevancia penal" si el compareciente "falta a la verdad".
¿Harán o harían lo mismo con Inda? Todo esto es un mero espectáculo absurdo. Todas las acusaciones han sido desmontadas por el Tribunal Supremo.
Y montar una comisión del PP para atacar a Podemos es ya de esperpento.
#4 Dice mucho del tipo de poblacion y ciudadanos que aun tenemos, que es, lamentable, ya que esta tecnica funciona.
Si tuvieramos unos ciudadanos cultos, que se preocupan por sus votos y decisiones, no tendria razon de ser un ejemplar como este y ya habria desaparecido de escena.
Es como la tv basura, si aun persiste es porque hay televidentes que la sigen.
#4 Esta mañana en la oficina: Mira! los de Podemos declaran por financiación irregular, se ha confirmado que cobraron de Irán y Venezuela!
El otro día cuando declaró el jefe de la UCO: ... (ni se enteraron)
Así se explican muchas cosas.
#10 No va a haber tal querella. En la vía penal, que evidentemente arroja penas más graves que la vía civil, Pablo Iglesias debería demostrar la falsedad de las acusaciones de Inda.
Si está claro que Inda es un mentiroso, ¿por qué no va a por él en la vía penal?
El juicio que mantuvo con él y que perdió fue por la vía civil.
Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad-Joseph Goebbels.
#86 ¿Las múltiples irregularidades del documento te valen?¿Y el hecho de que las cuentas de ese banco sean de 8 cifras en vez de 11 o que comienzan por 1 siempre?¿El hecho de que uno de los sellos tenga un aspecto anómalo como si hubiese sido ampliado con un programa de edición de imágenes y se vea como desenfocado?
Cuando la cortina de humo de Cataluña pierde fuerza aparece esto. Y si no, siempre nos quedará Venezuela.
Vaya, no me lo esperaba
Y a quien le importan las pruebas, los borregos no las necesitan.
#70 Dicen que Pablo Iglesias no es cliente de ese banco, que no trabajan con personas con exposición pública, que no aceptan ningún tipo de operaciones procedentes de Venezuela, y que emprenderán acciones legales contra OKDiario. Parece bastante categórico.
No es lo único que corrobora la falsedad, es que no hay nada que cuadre en el pseudodocumento venezolano. Está demostrado que es un montaje.
#30 ¿El presentar lo mismo una y otra vez sin ninguna prueba nueva (o alguna prueba a secas) que lo sustente es un "error en la información"? Señor Juez, se tropezó y se cayó sobre mi navaja... 17 veces seguidas.
Que han llevado al Inda al senado?
Lo siguiente que lleven a Belén Esteban y que modere Jorge Javier Vázquez, para mantener el nivel.
#19 No te cansas de hacer el gilipollas.
La cucaracha esta se equivocó de siglo ... en el XV con Torquemada de juez se hubieran hinchado a quemar rojos.
#82 hahahaa es graciosísimo como los cerrados de mente no véis más allá del barça o del madrid, estelada yo? hahahah que atrevida es la ignorancia, ese es el problema no véis más allá del blanco o del negro, no te voy a dar más de mi tiempo señor bilis. Estelada a mi, hahahah, bye.
#70 No dice eso.... pero si tu no quieres leerlo.... que la realidad no estropee tu creencia, que igual te tienes que replantear otras cosas.
#9 ¿seguro?
El Indacente siempre saca esos pantallazos cuando se acercará cualquier tipo de elecciones.
#4 en algún momento dejará de parecer mentira
#4 A mi me recuerda a la conspiranoia del 11M y ETA. Después de 13 años todavía sale alguna portada sobre el tema...
#116 Con uno que sea cierto es suficiente. Uno. Sólo uno. Suficiente.
#34 Sí, si la noticia es errónea de origen. Lo de copiar y pegar lo hacen los periodistas con frecuencia, pegando directamente contenido de las agencias de noticias como AFP, Reuters, o Efe.
#90 Aquí enlazan al final del post el manual oficial en que se explica cómo se ha de rellenar un documento/formulario de esa clase.
Sé que Kaosenlared no es de lo más objetivo, pero ahí tienes el manual del ministerio venezolano para ese tipo de documento, lo cual es un punto a favor.
http://kaosenlared.net/cinco-apuntes-rapidos-sobre-la-exclusiva-de-ok-diario-y-las-cuentas-en-paraisos-fiscales-de-pablo-iglesias/
#93 El hecho de que el documento no coincida con las especificaciones que ha de tener un documento de esas características es una indicación clara de la falsedad del mismo.
¿Qué considerarías prueba categórica de la falsedad del documento? Las características formales son incorrectas, uno de los sellos es obviamente una manipulación fotográfica, el número de cuenta no es coherente con los números de cuenta del banco citado...
#39
Bueno, hay una cosa que se llama libertad de prensa, pero para decir la verdad no para soltar mierda. Me suena que es así.
#138 "Lo que sí está claro y es un hecho, es que Pablo Iglesias y Monedero a título personal han cobrado cientos de miles de euros del gobierno venezolano y de Irán por hacer informes en un caso y por hacer un programa de TV en otro caso."
¿Y?
Es ilegal trabajar?, es ilegal cobrar por hacerlo?...se os va de las manos
#21 cuenta la otra version, y que cada uno juzgue:
https://okdiario.com/investigacion/2017/03/30/rodriguez-menendez-francisco-mercado-chantajearon-inda-871496
con audios incluidos.
#30 inda debería estar preso por manipular noticias, pero claro prevalece la libertad de prensa aunque sea para inventary tergiversar
#8 vamos a ver, hay paginas que he decidido no entrar en menéame si no hay una motivación especial, pero en esta no entraría por un título cobarde o sensacionalista.
Si llegan a poner el mismo título pero acabando en: con pruebas falsas si hubiese entrado.
Pero no me gustan estas noticias que azuzan el fanatismo sin mojarse.
#32 algunos que son mayoría y gracias a la gran democracia se imponen, gracias por el negativo campeón
#30 Felipe González cayó, no tanto por a Lasa y Zabala mediante terrorismo de Estado, como por un complot orquestado por Aznar y el de El Mundo para crispar y adelantar elecciones.
Crispación fue también una palabra clave Durante todo el zapaterismo. Que si la prima de riesgo, etc. "Dejad caer España que ya la levantaremos". Vale que ZP no era especialmente competente, pero Rajoy recibe un trato que no se merece
Ni noticias falsas de Trump o Putin y ni las paridas de Maduro. España lleva años de ventaja.
El vídeo de la comparecencia de Indalecio
#57 uuuuuuuuffffffffff, no puedo verlo, el asco me supera.
Este quiere ganar el premio Pulitzer. Aún no sabe que solo se lo conceden a los periodistas
Este quiere ganar el premio Pulitzer. Alguien tendría que decirle que solo se lo conceden a los periodistas
Dupliqué el comentario. Sorry
#136 ¿Sindicalista yo? Dios me libre. Creo que no has captado la esencia del mercenario. Respecto a esa empresa en concreto, he conocido más gente que ha pasado por ella, que gente que aún sigue en plantilla, así que imagina la humanidad que desprende. Quid pro quo.
PODEMOS ha hecho una cosa no perdonable romper el bipartidismo y lógico el sonar de las alarmas, peligra la mamandurria de muchas bocas si se rompe el juego de aparentar una democracia.
Por Dios , por la patria y el rey murieron nuestros padres....
.Lucharemos todos juntos
Todos juntos en unión
Defendiendo la bandera
De la Santa Tradición........
Este no es el que consiguió que la mujer del policía del 11M se suicidase a base de lanzar bulos sobre su marido día tras otro?
#30 pero es que de que se viese que dichas pruebas son falsas hace ya no se cuanto tiempo, quizá dos años, perdona que no me ponga a buscar
Pero éste no le estaba haciendo companía a Villarejo en la cárcel?
#30 ¿ Cortar y pegar noticias es un error de información...?
Querían llevarlo al juzgado pero se tienen que conformar con el Senado. El juzgado es del PP.
#16 Algunos españoles.
Uno de los anhelos que más repito es ver a todos ellos enchironados.
#32 la inmensa mayoría por desgracia
#51 Pedro J. Es un caballero al lado de ese fantoche sinvergüenza
Monos aplaudiendo a monos.