Publicado hace 9 años por --249168-- a quedicenen.blogspot.com.es

Aún sin estar claras las causas de la catástrofe, la prensa inglesa ya tiene un culpable. Estas portadas ponen a la prensa británica a la altura del betún periodístico.

Comentarios

D

#6 #7 es tan evidente que quieren un pensamiento único en meneame difícilmente conjugable: por un lado quieren ser mas o menos de izquierda pero apoyan todo lo que dice EE.UU. van de escépticos y se creen cualquier mentira de los Mass Media.

Van de defensores de la "buena prensa" , pero solo critican a los medio que les interesa RT y todo l que incomode. Aquí se les ve el plumero

Y después con una excusa estúpida piden ayuda a mderacion en notame lloriqueando para que voten negativo;

@dirk_pitt

rojo_separatista

#8, sí, pero no vale la pena sulfurarse, concienciar a las masas se hace con tiempo y algo de tacto.

Yiteshi

#9 Y tu "conciencias" a las masas? lol Estas muy chiflado camarada. "Yo no soy un nick perdido en internet, Yo soy un Pueblo carajo!!!" lol lol

Por cierto, The Sun y The Mirror son los pasquines amarillistas de toda la vida en Inglaterra. Lo que tiene verdadera difusión no solo allí sino en todo el mundo es lo que dice la BBC, y hasta el momento no los he visto incendiando el patio con titulares escandalosos.

B

#11 es lo que iba a decir, solo dos de esos periódicos se pueden considerar prensa, los demás son tabloides, y de los peorcitos. Viven del sensacionalismo.

D

Esto demuestra una cosa, que en Rusia tienen una mierda de RT que ni la ve nadie y están intentando competir con medios grandes y poderosos. jijijiji ah no, que no he terminado...



... y en Reino Unido tienen seis putas basuras de mierda de fuentes, sin contar la bazofia del resto de Europa y en especial España AEDE y en especial La Razón.

http://www.bbc.co.uk/news/blogs-the-papers-28389191
#1
#23
#22
#21
#20
#19
#2
#3
#4
#5
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#0 Bien hecho por este envío, pero no te pases con el sensacionalismo, no seas como ellos. Sé buen chico. Buenas noches.

noexisto

#8 donde aparece en esa nota lo que afirmas? ccdirk_pittdirk_pitt

D

#1
#23
#22
#21
#20
#19 #6 #7 #8
#2
#3
#4
#5
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
Me olvidé la séptima porquería de fuente británica.


#0 mejor actualiza tu blog añadiendo más portadas de mierda.

D

#6

Nadie ha dicho que sea la única.
Tu eres el que dice que Rusia no manipula y eximes a Rusia de la muerte de civiles

dirk_pitt

#3 Pues no sé chico. Tú lo tenías clarísimo hace dos días. Y un día después. Y ahora.

¿A quién quieres engañar con la mierda de "eso no ayuda a las víctimas"? Claro, imagino que soltar chorradas conspiranóicas les ayuda tela.

D

#1 #3 Y tus infinitas mentiras flamígeras sí ayudan a la profesión periodística y a parar las pulsiones guerreras, ¿no?
Incidente aéreo en la frontera de Ucrania con Rusia: Se estrella un avión de pasajeros de Malaysia Airlines/c38#c-38
Retírate ya, cínico de las pelotas, tu causa terrorista ha muerto.

Independientemente de que tú busques prensa declaradamente amarillista en UK, al culpable de la masacre le pillaron paseando el carrito del helado por Donetsk con cuatro lanzamisiles encima.

D

El Spam, el Spam es el culpable.

search?q=quedicenen

D

Estas portadas no ayudan a las víctimas, ni a la investigación, ni a la profesión periodística, ni a parar las pulsiones guerreras...

D

El meneame es la hostia en bote. Ahora el mismo sector de meneame que hace caso reverencial a cualquier panfleto que acusa a USA de lo que sea se la coge con papel de fumar si las acusaciones son contra Rusia. Todo ello porque aun siguen pensando en Moscú como la capital del imperio comunista. De verdad, son de traca y de un cinismo digno de estudio cuando no de risa.

D

#15 Yo lo llevo diciendo meses, los más proputin lo son porque son nostálgicos de la URSS, mira sus avatares.

kukudrulo

pfff, cada bando dice que ha sido el otro. esto no se solucionará nunca y menos estando tantos paises implicados.

Findopan

Podían esperar al resultado de las investigaciones antes de empezar con la propaganda, que aunque haya sido Putin un poco de vergüenza no le hace mal a nadie.

Además, en caso de que hayan sido los terroristas pro-rusos, yo como no lo sé no voy a afirmarlo aunque parece que la gente lo tiene ya muy claro, una cosa son ellos y otra cosa es Putin dando una orden directa. Muy distinto.

D

Esta es la típica noticia que repudia el Sr. Iglesias y que por tanto la eliminaría en base a su proyecto de Ley" Solo se dice aquí lo que me pase a los cojones a mi" y que aprobó el congreso de los diputados el año pasado.

Fdo. Bienhecho 40000

b

Recuerdo la prensa inglesa hace unos años como muy sensacionalista. Y soy bastante crítico con la de aquí.

Eso no quita que los indicios están apuntando a que fueron los rebeldes pro-rusos. En ese caso habría que ver si las armas las dio Putin o si realmente las cogieron al ejército ucraniano. Muchas veces la segunda opción es una tapadera para no tener que explicar de donde sacar armamento pesado misteriosamente.

D

#16 aunque se las diera Putin, es como acusar a Obama de las muertes causados por los rebeldes en Siria

Macant

Bueno no hace mucho que tres golfos iniciaron el genocidio del pueblo irakí con unas fotos de un camion de basura y un carrito de perritos calientes.

D

Más basura desinformativa subida por lps kremlimboys
El mismo que ha subido esta noticia y que dice que hay que investigar más, hace dos días decía que tenía pruebas de que era un ataque de falsa bandera basándose en un perfil falso de twitter