#1:
Con dos cojones! Ni un paso atrás ante las amenazas y la violencia
#64:
#16 4 locos no pueden condicionar un país entero, tienen que demostrar que es un país libre y no se dejan amedrentar. Si no hoy es que no puedes dibujar a Mahoma, mañana no podrán vender cerdo para no ofender y pasado las mujeres tendrán que ir tapadas por la calle. No hay que bajar la cabeza y obedecer, hay que rebelarse y si los radicales no quieren que hagas algo demostrarles que sus tácticas terroristas no funcionan con ellos, si les haces caso les estas mandando el mensaje de que tiene que seguir haciendo lo mismo, si algo no les gusta cortan una cabeza y ya tienen el país a sus pies.
#8:
#2 Es que no van al barrio musulman a repartir revistas.
Una cosa es que te la pongan delante de las narices y otra que esté disponible para el público y tú decidas ofenderte.
#60:
Qué mal me caen los franceses, pero qué necesarios han sido en la historia para el avance de la sociedad, y ahora mismo están librando otra batalla que nos afecta a todos. Porque no nos engañemos, esto no es un problema de Francia, sino un problema que está teniendo toda Europa. Sólo que allí es más importante que en otros lugares, y en otros lugares se ha intentado evitar abordarlo mientras fuera posible. O se marca ya una línea, o el problema puede convertirse en un gran problema, si no lo es ya.
#324:
#299 "Resulta que tampoco se le puede llamar loco y diagnosticar esquizofrenia a alguien que le declara la guerra a los musulmanes para rascar unos votos ni tampoco se le puede representar a él y a su mujer."
Mintiendo como siempre... y justificando lo injustificable
#260:
#2 Vamos, que el terrorismo funciona, ¿acabemos con la libertad de expresión no se vayan a enfadar y nos maten?
No, no funciona así, lo que tu dices es "habéis ganado"
#20 Lo que tu propones es el sueño húmedo de cualquier dictadura. No se puede decir nada que moleste a los que tienen el poder.
Adiós avances sociales, adiós toda posibilidad de cambiar nada, etc... Sin ofender a nadie no se cambia nada. Seguiríamos en el medievo con esa mentalidad.
En serio, ¿tan baratas vendes las libertades mas esenciales?
#109:
#67 "La ley francesa no permite reírse de los demás". ¿Puedes citar en qué parte de la legislación francesa viene eso?... ¿O la jurisprudencia que lo avala?
Si tienes delante a un grupo de fanáticos ultraortodoxos y retrógrados que te condicionan lo que puedes o no decir... Y te pliegas a ellos, estás jodido. Si amenazan, la ley sobre ellos, y si usan la violencia, toda la dureza que permita la ley sobre ellos.
Por lo que a mí respecta, abandone hace años el deseo de comprender al sector tradicionalista... por qué ya nos conocemos y he compartido tiempo con grupos de musulmanes No pienso admitir que la cultura europea se pliegue a una mentalidad retrógrada, ultraortodoxa, machista y despectiva con el otro.
#46:
#22 no se provoca a una religión si no a unos fascistas. Y más nos vale provocarles ahora, antes de que se hagan más fuertes y nos metan en el calabozo sólo por decir que somos ateos o que nos molan las novelas de vampiros y brujería.
#233:
#14 Ser gitano, como ser negro, blanco, alto, bajo, etc, no es una elección. Creer que un pedazo de trepa, nacido en el 570 al que solo le interesaba el poder y poderse follar a niñas de 8 años como la última esposa que tuvo, es el profeta de Dios en la tierra sí lo es y por lo tanto, bastante ridicudizable.
#156:
#67 ¿En que cueva vives? En Francia ha muerto gente por defender y enseñar la libertad de expresión y sueltas la tontería esta:
"Por otro lado, ya lo dijo Macrón, en francia se respeta la ley francesa, y listo. Pero la ley francesa no permite reirse de los demás."
Charlie Hebdo se rie de todos y de todo.
#84:
#12 Prohibir las religiones está en el top 5 de causas fantasiosas e inútiles de la izquierda. Lo que hay que hacer es aplicar la ley, simplemente. Tampoco hay que olvidar que las responsabilidades son individuales, intentar eliminar colectivos enteros por su orientación religiosa o ideológica es fascismo puro y duro.
#15:
#2 Algo parecido hizo El Jueves con Felipe VI y acabó secuestrada por la justicia.
Vendo varas de medir con doble escala.
#10:
Bravo. Honestamente, eso es tener pelotas y no dejarse avasallar.
Y así hasta el infinito.
#201:
#30 Una búsqueda rápida en google permite ver que han caricaturizado al papa unas cuantas veces. .... hasta el jueves ha caricaturizado al papa.
#111:
#39 ¿Pero no te das cuenta de lo absurdo que es lo que propones? ¿Cómo que envolver una revista en un forro opaco para que nadie se ofenda? ¿Estamos locos? Si alguien es tan inmaduro psicológicamente como para ofenderse por ver una caricatura, el problema es suyo y no del resto de la sociedad. Que madure de una vez y se adapte.
Si una religión o cuaquier otra corriente/ideología tiene problemas con la existencia de la libertad de expresión, lo lógico es que sea esa la que se vea restringida por ser incompatible con una sociedad civilizada, y no la libertad de expresión.
#155:
, #64, es más yo soy de la teoría de que si se normalizan caricaturas como esta, al final van a asumir que o tragan o se piran.
#3 Te creerás que los "nazis" de Oriente Medio se van a dedicar a adorar a Cristo... Por cierto. Poco leo en meneame que varios paises, entre los que se incluye España, se niegan a dejar de vender armas a Turquía. Total, si vendemos armas a los salafistas de Arabía Saudi, que más da vendérselas a los "mas moderados" que gusta decir a la prensa nacional.
Si todo esto acaba con la prohibición de las religiones en europa bienvenido sea, pero me temo que algunas van a caer por el camino... me preocupa lo que puede pasar.
#6 Yo espero que no, pero es que no entiendo que uses tu libertad de expresión para herir deliberadamente a un grupo que sabes que no se corta un pelo en matar. Llámalo miedo si quieres, o simplemente respeto.
Es que con este tipo de cosas, estaríamos blanqueando que yo pueda llamarte a ti ahora mismo hijodelagranputa y no podrías reportarme por insultos, ni meneame banearme. (es un ejemplo, no te tomes ese palabro en serio )
#13 Que te parece, no ofender a nadie? necesitas ofender? es algo imperioso que si no lo haces revientas? porque yo no tengo la necesidad de ofender a quien tiene unas ideas que no comparto.
Pienso que es una irresponsabilidad muy grande provocar a esta religión viendo los antecedentes, lo peor de todo es que puede hay gente dispuesta a cometer barbaridades, y al final terminan pagándolo personas ajenas a estas tonterías. Si saben como me pongo paque me invitan.
No se puede quemar la bandera de Francia o insultar a la reina de Inglaterra pero si se puede insultar a otras religiones extranjeras, cómo funciona esto de la libertad de expresión?
#2#6#25 creo que esa portada solo le ofende al cerdogan,
los musulmanes no creo que se sientan ofendidos por una portada así,
el cerdogan levantando la falda a una mujer.
ni buda, ni ala, ni Jesucristo, ni mahoma, ni san José, ni un trozo de madera cualquiera se representan en esa portada.
#2 Charlie hace muchos años, caricaturo al Papa en pelotas, y fue amenazado por grupos radicales , lo hizo una vez....
El pobre maestro , fue el unico en mostrar las caricaturas a sus alumnos, fue muy valiente , a sabienda , que no faltan locos , pero muy chiflados en Francia ..
#18 Es tu opinión. Mi postura es que la libertad de credo no queda por encima de la libertad de expresión. Si argumentas que la libertad de expresión debe subyugarse a la libertad de credo por miedo o respeto hay que dejar bien clarinete que a quien ponga la libertad de credo por encima no se le va a respetar. Se prohíben las mezquitas que sean fuente de conflicto y a tomar por culo. Total, con los religiosos siempre es igual, siempre quieren más y nunca se conforman. Están iluminados por Dios. Mejor que se lie cuanto antes antes de tener siempre que agachar la cabeza cada vez que los religiosos les salga de los cojones.
Ahí tienes Polonia con los católicos, siempre quieren más influencia en el devenir de ese país.
#18 Yo en estos casos veo más culpable al mensajero que al autor.
La revista que publique lo que quiera que ya sabrán ellos lo que no comprar pero si están tan tranquilos comiendo en casa y se la ponen en TV entiendo que se sientan ofendidos porque los han obligado a verla.
Es un tema de la libertad de expresión con el que choco con mucha gente.
También entendería que la revista tuviese que llevar un forro opaco para no metérsela por los ojos al que va a comprar caramelos.
Ahí es donde yo fijo los límites, no en el mensaje sino en obligarte a ver ese mensaje que te va a ofender.
#2 A ver si entendéis que gracias al puto buenismo están como están, no es culpa de los demás, es culpa de los que tragan dando la sensación de que efectivamente se dejan someter, el típico darte la mano y que te cojan el brazo de toda la vida.
#31 Mi obligación se termina despues de pedir disculpas y no repetir. Tu solo pedías que me callase, y eso he hecho, además de añadir una disculpa sincera. No me tienes a tu merced.
En cuanto a lo de sentirse ofendido por todo, llegará un punto en el que simplemente se te ignorará. No es el caso, ya que charlie hebdo solo se mete con la religión musulmana, una y otra vez, en ese caso, entiendo que te ofendieses por cada portada. Ahora bien, si lo hago por varias cosas, igual el problema no lo tengo yo al hacer la caricatura.
Para mi perfecto , pero recordad todos aquellos católicos y muy patriotas que este semanario también crítica esas mierdas. No vayas a votar esto e ignorar las mierdas que defendeis.
#22 no se provoca a una religión si no a unos fascistas. Y más nos vale provocarles ahora, antes de que se hagan más fuertes y nos metan en el calabozo sólo por decir que somos ateos o que nos molan las novelas de vampiros y brujería.
Esta gente se merece el Nobel de la Paz, no se le pueden echar más cojones por la libertad... ya podían tomar ejemplo las revistas satíricas españolas.
#38 No es por la libertad de credo. Eso es un motivo mas.
Si yo ahora me dedico a insultar a tu familia por, pobre, o por tu trabajo, o por lo que sea, o pago un anuncio para insultar a tu mujer, sería lo mismo.
Que derecho tengo yo a difamarte? ninguno, y eso sería libertad de expresión, pero la limitamos por respeto.
#39 Te lo compro. Posiblemente tengas razón en eso, en que me obliguen a ver eso (del mismo modo que se protege contra el porno a la gente poniendolos en horarios raros y demás)
#22 Opino que es mejor "aflorar" a estos desgraciados extremistas y trincarlos a ellos y a su red a tiempo. Si le das tiempo se establece, se arraiga y crece en el sistema.
Lo mismo aplica a Nazis y ultracatolicos. Hay que ser intolerantes con la intolerancia.
Qué mal me caen los franceses, pero qué necesarios han sido en la historia para el avance de la sociedad, y ahora mismo están librando otra batalla que nos afecta a todos. Porque no nos engañemos, esto no es un problema de Francia, sino un problema que está teniendo toda Europa. Sólo que allí es más importante que en otros lugares, y en otros lugares se ha intentado evitar abordarlo mientras fuera posible. O se marca ya una línea, o el problema puede convertirse en un gran problema, si no lo es ya.
#16 4 locos no pueden condicionar un país entero, tienen que demostrar que es un país libre y no se dejan amedrentar. Si no hoy es que no puedes dibujar a Mahoma, mañana no podrán vender cerdo para no ofender y pasado las mujeres tendrán que ir tapadas por la calle. No hay que bajar la cabeza y obedecer, hay que rebelarse y si los radicales no quieren que hagas algo demostrarles que sus tácticas terroristas no funcionan con ellos, si les haces caso les estas mandando el mensaje de que tiene que seguir haciendo lo mismo, si algo no les gusta cortan una cabeza y ya tienen el país a sus pies.
Lo del cerdo, no es no venderlo, es que ellos por su religión, no pueden consumirlo. No dicen nada de quien no es de su religion.
Por otro lado, ya lo dijo Macrón, en francia se respeta la ley francesa, y listo. Pero la ley francesa no permite reirse de los demás
Si quieres jugar a eso, entonces no saquemos despues noticias diciendo que han muerto porque ofendieron a esos musulmanes. Conocen las reglas del juego.
#50 Están defendiendo su derecho a blasfemar. Imagina que en lugar de sentirse ofendidos por 4 líneas en un papel, lo hiciesen por cualquier otro derecho del que disfrutas, como tu libertad sexual, por ejemplo. ¿Estarías a favor de que en España se prohibiese cualquier tipo de relación que no fuese heterosexual, monógama y dentro del matrimonio?
Hay una diferencia bastante evidente entre criticar y burlarse de una figura pública y directamente insultar a un colectivo.
#20 El problema es que hay gente que encuentra ofensivo que tú no reces a algún superheroe de la antigüedad, o que tu hija no lleve un burca, o que tu vecino hable su lengua materna, o que el panadero se dé un beso son su novio. Libertad es libertad, ofenda o no. Y si hay quién quiere matar por el mero hecho de que le ofenda que alguien ejerza su libertad, estamos en la obligación ética de ofenderle.
Pero por qué tenemos que estar aguantando en nuestros propios países a retrasados que nos cortan la cabeza y no nos dejan dibujar lo que nos salga de la polla?
#59 La manera era no dejar entrar a ningún ilegal desde hace ya muuuchos años y obligarles a trabajar cotizando para mantener el estado sino expulsión.... España va por el mismo camino por eso me hace gracia ver la que se monta en Francia disfrazándolo de humor y libertad, es previsible que esto traerá malas consecuencias en forma de violencia y que lo de este diario es una falta de respeto, pero claro también es una demostración de que todos podemos jugar este juego y que su religión me puede gustar pero no pretender imponérsela a los demás fuera de su país.
Más divertido aún los que aprovechan esto para meterse también con el catolicismo, que son dulces ovejitas al lado de estos.
#68 Si yo follo en mi casa, no se enteran ni mis compañeros de piso porque lo hago cuando no están. Así que veo dificil que se enfaden.
Y no, no estaría a favor, porque mientras dos o mas personas follen con consentimiento y siendo adultas, que hagan lo que quieran. Pero eso depende de la legislación de cada país, si en Rusia te condenan a muerte, pues tienes dos opciones.
#62 tampoco es mostrarla en estambul, solo es mostrala en su pais donde las leyes y costumbres los amparan, esa escoria quiere imponer lo que podemos y no podemos hacer a base de miedo y eso no debe permitirse
Me parto de la risa, en serio... pero me reiría más si cuando hacemos lo mismo en España cachondeándonos de la monarquía, por ejemplo, no se secuestrasen libros o revistas.
#69 Y entiendo que puedan sentirse ofendidos. porque su cultura es así.
Pero yo no voy junto a un rojo y levanto el brazo derecho, o frente a un judio y hablo bien de los nazis, no voy por ahi haciendo comentarios que se perfectamente que pueden ofender. Luego si, hay otros que puedes hacer sin intención, pides perdón y sigues tu camino.
Entonces derecho a ofender = derecho de otro a matarte. Pues prefiero callarme, quedarme la ofensa para mi entorno privado, y seguir viviendo.
#70 Porque les ofendes es tan divertido que no dejo de reir, los defensores del buenismo están viendo donde está el problema de ser tan idiota como para tragar con lo que te impone el de fuera.
#61 si supieras una pizquita del islam chii o suni comprenderías que lo que escribes raro.
con ella no se casarían pero matar por el honor de la viñeta de una "mujer", lo dudo.
puede ser perfectamente una de las miles de musulmanas repudiadas.
#72 Ya pero hablamos de Francia, donde sí es legal blasfemar y donde están bajo amenaza por reivindicar ese derecho. Como ciudadano te puede generar más o menos preocupación, pero como estado es inadmisible que un estado que se dice serio se atreva a ceder ante una panda de follacabras.
No sigo esta publicación, ya que no sé leer francés, pero... ¿alguien sabe si también ha sacado alguna portada sobre el emérito fugado y su hijo el preparado? Porque creo que escocería a no pocos estamentos europeos.
#74 Quise decir que sus ofensas hacia los paises musulmanes, es solo por su religión. Evidentemente que se meten con los demás.
Tu comentario decía "me ofende, vas a ser consecuente y callar" con eso, quedas resarcido. Y eso he hecho, además de ser respetuoso, y pedir disculpas. Eres tu el que ha puesto el listón ahi
#12 Prohibir las religiones está en el top 5 de causas fantasiosas e inútiles de la izquierda. Lo que hay que hacer es aplicar la ley, simplemente. Tampoco hay que olvidar que las responsabilidades son individuales, intentar eliminar colectivos enteros por su orientación religiosa o ideológica es fascismo puro y duro.
#80 "panda de follacabras" eso me lo dices a mi, por internet, pero no tienes huevos a decirselo a la cara a uno islamista. Porqué? será porque no valoras tanto tu libertad de expresión como tu vida.
Fíjate en otra cosa, en otros países tienen tan claro el tema del mensajero que muchas cadenas meten bucles de tiempo en los directos para poder cortar una barbaridad a tiempo. Y si lo hacen es porque saben que el pato lo van a pagar ellos.
#55 Yo, aun teniéndolo enfrente, nunca he ido a Marruecos, el país musulmán más cercano que hay a esta península. Pero si he escuchado historias de mayores sobre como era la Iglesia a principios del s. XX. En demasiadas ocasiones era el cura del pueblo quien le decía al patrón cual jornalero debería llevar a trabajar y cual no. Las religiones son así, por su propio principio ('religar': 'atar fuertemente'). Si a las religiones les dejas volvemos a depender de caerle bien al cura (o imán, lo mismo me da) para que el patrón nos de la posibilidad de llevarnos un mendrugo de pan a la boca. En España intentamos impedir que siguieran "religándonos" con el expeditivo método de prenderle fuego a las iglesias, pero no se pudo completar tal expeditiva labor. Sin embargo en Francia... si consiguieron llevar al cadalso a todo aquel que trató de religar de más, aunque cierto es que con la llegada de Napoleón dejo de llegar la sangre eclesiástica al rio.. Y están orgullosos de ello. Y bien que hacen. Leña a los religiosos que traten de imponer su moral, su ética, su manera de llevar una vida correcta. Y leña sin compasión.
Pero te lo diría con más seguridad, si los locos esos dispuestos a morir matando por estas gilipolleces, están totalmente controlados y vigilados por la policía, sin que haya que sufrir ninguna consecuencia.
Es ahí cuando las amenazas y violencia no sirven para tomar por culo, cuando las fuerzas del estado dejan claro eso.
#25 Seas republicano y detestes la monarquía británica o que odies la bandera de Francia y el programa de Sheldon Cooper de Banderas... a día de hoy, por lo menos existen.
Después de comprobar que existen y no son como los unicornios, comprueba si es un símbolo o algo cultural del país en este caso Francia... Ambas cosas lo son. Y por ahora Mahoma como profeta, fuera de si existió o no como personaje historico, ni lo uno ni lo otro. Es burdo, pero es útil partir de esta aproximación.
#86 Eso es una falsa dicotomía, mi deber como ciudadano es reivindicar mis derechos, el del estado es ser garante de los mismos. Es como llamarle hipócrita a un homosexual por reivindicar sus derechos sin estar dispuesto a darse de ostias con un fascista.
Comentarios
Con dos cojones! Ni un paso atrás ante las amenazas y la violencia
#1 Nada oye, sal ahora ve por un barrio gitano e insulta a todo el que pilles, ni un paso atrás aunque te muelan a palos.
Una cosa es la libertad de expresión, y otra ser unos incoscientes, y no saber que si te metes con gente irracional, puedes tener problemas.
A ver si los musulmanes salaferos son los nuevos nazis.
Magnifique!!
Precioso
#2 vaticino un aumento de casos de terrorismo islamista en Francia en las próximas fechas
#3 Te creerás que los "nazis" de Oriente Medio se van a dedicar a adorar a Cristo... Por cierto. Poco leo en meneame que varios paises, entre los que se incluye España, se niegan a dejar de vender armas a Turquía. Total, si vendemos armas a los salafistas de Arabía Saudi, que más da vendérselas a los "mas moderados" que gusta decir a la prensa nacional.
#2 Es que no van al barrio musulman a repartir revistas.
Una cosa es que te la pongan delante de las narices y otra que esté disponible para el público y tú decidas ofenderte.
#7 Adoran a un profeta (Bafomet) que se intituló último profeta de la secta de Abraham ("después de mí, todo mentira").
Bravo. Honestamente, eso es tener pelotas y no dejarse avasallar.
Y así hasta el infinito.
Deberían de haber dibujado a un hombre en vez de a una mujer
Si todo esto acaba con la prohibición de las religiones en europa bienvenido sea, pero me temo que algunas van a caer por el camino... me preocupa lo que puede pasar.
#2 La libertad que no molesta no es libertad
Si no se puede ofender a un dictador ¿¿¿¿¿¿a quien se puede ofender??????
¿Es lo mismo ir a un barrio gitano a meterte con los gitanos que hacer una sátira dirigida al público en general?
#2 Algo parecido hizo El Jueves con Felipe VI y acabó secuestrada por la justicia.
Vendo varas de medir con doble escala.
#6 Yo espero que no, pero es que no entiendo que uses tu libertad de expresión para herir deliberadamente a un grupo que sabes que no se corta un pelo en matar. Llámalo miedo si quieres, o simplemente respeto.
Es que con este tipo de cosas, estaríamos blanqueando que yo pueda llamarte a ti ahora mismo hijodelagranputa y no podrías reportarme por insultos, ni meneame banearme. (es un ejemplo, no te tomes ese palabro en serio )
Sus huevos gordos.
#8 Mira su población anda, que tienen muchos mulsumanes.
O sea que sólo hay que ponerse irracional contigo para que no digas tus estupideces.
#13 Que te parece, no ofender a nadie? necesitas ofender? es algo imperioso que si no lo haces revientas? porque yo no tengo la necesidad de ofender a quien tiene unas ideas que no comparto.
Se va a ve, se va a ve un follón que no sabe ni dooonde sa metido.
Pienso que es una irresponsabilidad muy grande provocar a esta religión viendo los antecedentes, lo peor de todo es que puede hay gente dispuesta a cometer barbaridades, y al final terminan pagándolo personas ajenas a estas tonterías. Si saben como me pongo paque me invitan.
Muy bien hecho, me gustaria mas una portada de un cerdo dand opor el culo a mahoma, mientras cerdogan se la chupa a su idolo, pero bueno no esta mal
#20 Pues me esta ofendiendo al no dejarme ofender a un dictador
Va a ser consecuente con sus palabras y callar???
No se puede quemar la bandera de Francia o insultar a la reina de Inglaterra pero si se puede insultar a otras religiones extranjeras, cómo funciona esto de la libertad de expresión?
#24 No
Te pediré disculpas por mi comentario, y no lo haré mas.
Es lo mas correcto y respetuoso. No crees?
#22 Lo que no Podemos es vivir con miedo vaya a ser que a 4 cafres de otra religión les de por alquilar camiones.
Esta gente no razona, hay que combatir a los integristas.
#2 #6 #25 creo que esa portada solo le ofende al cerdogan,
los musulmanes no creo que se sientan ofendidos por una portada así,
el cerdogan levantando la falda a una mujer.
ni buda, ni ala, ni Jesucristo, ni mahoma, ni san José, ni un trozo de madera cualquiera se representan en esa portada.
#15 Yo no entiendo que haya alguien que haga algo y ofenda, y en lugar de pedir disculpas y no repetir, lo vuelva a hacer.
#2 Charlie hace muchos años, caricaturo al Papa en pelotas, y fue amenazado por grupos radicales , lo hizo una vez....
El pobre maestro , fue el unico en mostrar las caricaturas a sus alumnos, fue muy valiente , a sabienda , que no faltan locos , pero muy chiflados en Francia ..
#26 me seguiré sintiendo ofendido, y le exigiré aun mas
Si sintiéndome ofendido le tengo a mi merced, lo que debo hacer es ofenderme por todo lo que usted haga.
Es lo mas inteligente ¿No cree?
#2 Todas las conquistas sociales han llegado gracias a un grupo de inconscientes que se ha jugado el pellejo.
#28 Ya, claro.
#6 o tambien un aumento de atentados en mezquitas
Con respecto a un dictator... la ofensa se constituye en una necesidad ética fundamental.
Odio menear un mierda twit (normalmente, solo por ser eso, casco negativo).
Pero este si. Olé sus cojones y olé dejar claro que con violencia no van a callar a nadie.
Pues no lo pillo
#18 Es tu opinión. Mi postura es que la libertad de credo no queda por encima de la libertad de expresión. Si argumentas que la libertad de expresión debe subyugarse a la libertad de credo por miedo o respeto hay que dejar bien clarinete que a quien ponga la libertad de credo por encima no se le va a respetar. Se prohíben las mezquitas que sean fuente de conflicto y a tomar por culo. Total, con los religiosos siempre es igual, siempre quieren más y nunca se conforman. Están iluminados por Dios. Mejor que se lie cuanto antes antes de tener siempre que agachar la cabeza cada vez que los religiosos les salga de los cojones.
Ahí tienes Polonia con los católicos, siempre quieren más influencia en el devenir de ese país.
#18 Yo en estos casos veo más culpable al mensajero que al autor.
La revista que publique lo que quiera que ya sabrán ellos lo que no comprar pero si están tan tranquilos comiendo en casa y se la ponen en TV entiendo que se sientan ofendidos porque los han obligado a verla.
Es un tema de la libertad de expresión con el que choco con mucha gente.
También entendería que la revista tuviese que llevar un forro opaco para no metérsela por los ojos al que va a comprar caramelos.
Ahí es donde yo fijo los límites, no en el mensaje sino en obligarte a ver ese mensaje que te va a ofender.
#6 entendí VATICANO. Y me infundió miedo. Al igual que si hubiera comprendido desde un principio la frase.
#2 A ver si entendéis que gracias al puto buenismo están como están, no es culpa de los demás, es culpa de los que tragan dando la sensación de que efectivamente se dejan someter, el típico darte la mano y que te cojan el brazo de toda la vida.
#31 Mi obligación se termina despues de pedir disculpas y no repetir. Tu solo pedías que me callase, y eso he hecho, además de añadir una disculpa sincera. No me tienes a tu merced.
En cuanto a lo de sentirse ofendido por todo, llegará un punto en el que simplemente se te ignorará. No es el caso, ya que charlie hebdo solo se mete con la religión musulmana, una y otra vez, en ese caso, entiendo que te ofendieses por cada portada. Ahora bien, si lo hago por varias cosas, igual el problema no lo tengo yo al hacer la caricatura.
#33 desde cuando Erdoğan es un referente religioso para los musulmanes?
desde que el aprovecho para darse aires de representante hace cuatro días?
#1 estoy de acuerdo
Para mi perfecto , pero recordad todos aquellos católicos y muy patriotas que este semanario también crítica esas mierdas. No vayas a votar esto e ignorar las mierdas que defendeis.
#22 no se provoca a una religión si no a unos fascistas. Y más nos vale provocarles ahora, antes de que se hagan más fuertes y nos metan en el calabozo sólo por decir que somos ateos o que nos molan las novelas de vampiros y brujería.
Esta gente se merece el Nobel de la Paz, no se le pueden echar más cojones por la libertad... ya podían tomar ejemplo las revistas satíricas españolas.
Esto si que es libertad de expresion, y no la de filipe poniendo a leticia mirando a cuenca. Degustemos los aplausos mediaticos.
#9 muy bien visto
#32 Pero entonces no lamentemos su muerte. Si saben a lo que juegan, pues eso.
Llamarías Héroe a quien se pone a gritar "putos gitanos" en un barrio gitano para conquistar algo? o lo llamarías inconsciente?
Y luego El Jueves quiere compararse con Charlie Hebdo. Venga ya, si se ve de sobra que juegan en ligas diferentes.
En algunos momentos siento orgullo de nuestros vecinos del norte...
Iban a tener huevos los del jueves a hacer viñetas así, aun nos llevan los franceses mucha ventaja.
#37 No pillo el chiste, la verdad.
#38 No es por la libertad de credo. Eso es un motivo mas.
Si yo ahora me dedico a insultar a tu familia por, pobre, o por tu trabajo, o por lo que sea, o pago un anuncio para insultar a tu mujer, sería lo mismo.
Que derecho tengo yo a difamarte? ninguno, y eso sería libertad de expresión, pero la limitamos por respeto.
Como dice el primer tweet de enlace, lo que se juega en Francia es mucho más grande que Francia.
#39 Te lo compro. Posiblemente tengas razón en eso, en que me obliguen a ver eso (del mismo modo que se protege contra el porno a la gente poniendolos en horarios raros y demás)
positivo.
#22 Opino que es mejor "aflorar" a estos desgraciados extremistas y trincarlos a ellos y a su red a tiempo. Si le das tiempo se establece, se arraiga y crece en el sistema.
Lo mismo aplica a Nazis y ultracatolicos. Hay que ser intolerantes con la intolerancia.
#41 Y la mejor manera es ridiculizarles para que vengan a matarnos. Y encima ellos van al cielo con vírgenes.
Muy inteligente si.
Qué mal me caen los franceses, pero qué necesarios han sido en la historia para el avance de la sociedad, y ahora mismo están librando otra batalla que nos afecta a todos. Porque no nos engañemos, esto no es un problema de Francia, sino un problema que está teniendo toda Europa. Sólo que allí es más importante que en otros lugares, y en otros lugares se ha intentado evitar abordarlo mientras fuera posible. O se marca ya una línea, o el problema puede convertirse en un gran problema, si no lo es ya.
#43 La viñeta muestra a una musulmana enseñando mas piel de la que debe. Ya con eso a mucho fanático religioso le vale.
#23 Es facil dibujarlo, otra cosa es mostrarla en Istambul , o s gente que no estan centrados
#23 Magnifique!
#16 4 locos no pueden condicionar un país entero, tienen que demostrar que es un país libre y no se dejan amedrentar. Si no hoy es que no puedes dibujar a Mahoma, mañana no podrán vender cerdo para no ofender y pasado las mujeres tendrán que ir tapadas por la calle. No hay que bajar la cabeza y obedecer, hay que rebelarse y si los radicales no quieren que hagas algo demostrarles que sus tácticas terroristas no funcionan con ellos, si les haces caso les estas mandando el mensaje de que tiene que seguir haciendo lo mismo, si algo no les gusta cortan una cabeza y ya tienen el país a sus pies.
Sí, es necesario.
#9 Que cosas con el buen rollo que me dio en Razas de Noche.
Y creo que es Baphomet.
#64
Lo del cerdo, no es no venderlo, es que ellos por su religión, no pueden consumirlo. No dicen nada de quien no es de su religion.
Por otro lado, ya lo dijo Macrón, en francia se respeta la ley francesa, y listo. Pero la ley francesa no permite reirse de los demás
Si quieres jugar a eso, entonces no saquemos despues noticias diciendo que han muerto porque ofendieron a esos musulmanes. Conocen las reglas del juego.
#50 Están defendiendo su derecho a blasfemar. Imagina que en lugar de sentirse ofendidos por 4 líneas en un papel, lo hiciesen por cualquier otro derecho del que disfrutas, como tu libertad sexual, por ejemplo. ¿Estarías a favor de que en España se prohibiese cualquier tipo de relación que no fuese heterosexual, monógama y dentro del matrimonio?
Hay una diferencia bastante evidente entre criticar y burlarse de una figura pública y directamente insultar a un colectivo.
#20 El problema es que hay gente que encuentra ofensivo que tú no reces a algún superheroe de la antigüedad, o que tu hija no lleve un burca, o que tu vecino hable su lengua materna, o que el panadero se dé un beso son su novio. Libertad es libertad, ofenda o no. Y si hay quién quiere matar por el mero hecho de que le ofenda que alguien ejerza su libertad, estamos en la obligación ética de ofenderle.
Pero por qué tenemos que estar aguantando en nuestros propios países a retrasados que nos cortan la cabeza y no nos dejan dibujar lo que nos salga de la polla?
#59 La manera era no dejar entrar a ningún ilegal desde hace ya muuuchos años y obligarles a trabajar cotizando para mantener el estado sino expulsión.... España va por el mismo camino por eso me hace gracia ver la que se monta en Francia disfrazándolo de humor y libertad, es previsible que esto traerá malas consecuencias en forma de violencia y que lo de este diario es una falta de respeto, pero claro también es una demostración de que todos podemos jugar este juego y que su religión me puede gustar pero no pretender imponérsela a los demás fuera de su país.
Más divertido aún los que aprovechan esto para meterse también con el catolicismo, que son dulces ovejitas al lado de estos.
#68 Si yo follo en mi casa, no se enteran ni mis compañeros de piso porque lo hago cuando no están. Así que veo dificil que se enfaden.
Y no, no estaría a favor, porque mientras dos o mas personas follen con consentimiento y siendo adultas, que hagan lo que quieran. Pero eso depende de la legislación de cada país, si en Rusia te condenan a muerte, pues tienes dos opciones.
#62 tampoco es mostrarla en estambul, solo es mostrala en su pais donde las leyes y costumbres los amparan, esa escoria quiere imponer lo que podemos y no podemos hacer a base de miedo y eso no debe permitirse
#42 Como?? Con una simple disculpa quiere arreglar esto?? El ofendido soy yo, y yo decido como debo ser resarcido por mi ofensa.
Se equivoca diametralmente en lo de que Charlie Hebdo solo se mete con la religión musulmana
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fcde.peru.com%2Fima%2F0%2F1%2F3%2F5%2F5%2F1355377%2F611x458%2Fcharlie-hebdo.jpg&f=1&nofb=1
Y también se equivoca al querer agradar a un dictador.
Me parto de la risa, en serio... pero me reiría más si cuando hacemos lo mismo en España cachondeándonos de la monarquía, por ejemplo, no se secuestrasen libros o revistas.
#64 exactamente, lo que no se puede hacer es dejar que los límites a la libertad de expresión los establezca la violencia.
#69 Y entiendo que puedan sentirse ofendidos. porque su cultura es así.
Pero yo no voy junto a un rojo y levanto el brazo derecho, o frente a un judio y hablo bien de los nazis, no voy por ahi haciendo comentarios que se perfectamente que pueden ofender. Luego si, hay otros que puedes hacer sin intención, pides perdón y sigues tu camino.
Entonces derecho a ofender = derecho de otro a matarte. Pues prefiero callarme, quedarme la ofensa para mi entorno privado, y seguir viviendo.
#70 Porque les ofendes es tan divertido que no dejo de reir, los defensores del buenismo están viendo donde está el problema de ser tan idiota como para tragar con lo que te impone el de fuera.
#61 si supieras una pizquita del islam chii o suni comprenderías que lo que escribes raro.
con ella no se casarían pero matar por el honor de la viñeta de una "mujer", lo dudo.
puede ser perfectamente una de las miles de musulmanas repudiadas.
#72 Ya pero hablamos de Francia, donde sí es legal blasfemar y donde están bajo amenaza por reivindicar ese derecho. Como ciudadano te puede generar más o menos preocupación, pero como estado es inadmisible que un estado que se dice serio se atreva a ceder ante una panda de follacabras.
#71 Eso es muy xenofobo, me ofende
El problema es que somos muy blandos, si vamos allí, hay que ir con burka, pero si vienen, no se lo quitan.
No sigo esta publicación, ya que no sé leer francés, pero... ¿alguien sabe si también ha sacado alguna portada sobre el emérito fugado y su hijo el preparado? Porque creo que escocería a no pocos estamentos europeos.
#74 Quise decir que sus ofensas hacia los paises musulmanes, es solo por su religión. Evidentemente que se meten con los demás.
Tu comentario decía "me ofende, vas a ser consecuente y callar" con eso, quedas resarcido. Y eso he hecho, además de ser respetuoso, y pedir disculpas. Eres tu el que ha puesto el listón ahi
#12 Prohibir las religiones está en el top 5 de causas fantasiosas e inútiles de la izquierda. Lo que hay que hacer es aplicar la ley, simplemente. Tampoco hay que olvidar que las responsabilidades son individuales, intentar eliminar colectivos enteros por su orientación religiosa o ideológica es fascismo puro y duro.
la ley francesa no permite reirse de los demás
#80 "panda de follacabras" eso me lo dices a mi, por internet, pero no tienes huevos a decirselo a la cara a uno islamista. Porqué? será porque no valoras tanto tu libertad de expresión como tu vida.
#8 Los musulmanes de Francia, lo disfrutarán en la clandestinidad.
#57 Gracias
Fíjate en otra cosa, en otros países tienen tan claro el tema del mensajero que muchas cadenas meten bucles de tiempo en los directos para poder cortar una barbaridad a tiempo. Y si lo hacen es porque saben que el pato lo van a pagar ellos.
#16 se están metiendo con islamistas, no con musulmanes
#55 Yo, aun teniéndolo enfrente, nunca he ido a Marruecos, el país musulmán más cercano que hay a esta península. Pero si he escuchado historias de mayores sobre como era la Iglesia a principios del s. XX. En demasiadas ocasiones era el cura del pueblo quien le decía al patrón cual jornalero debería llevar a trabajar y cual no. Las religiones son así, por su propio principio ('religar': 'atar fuertemente'). Si a las religiones les dejas volvemos a depender de caerle bien al cura (o imán, lo mismo me da) para que el patrón nos de la posibilidad de llevarnos un mendrugo de pan a la boca. En España intentamos impedir que siguieran "religándonos" con el expeditivo método de prenderle fuego a las iglesias, pero no se pudo completar tal expeditiva labor. Sin embargo en Francia... si consiguieron llevar al cadalso a todo aquel que trató de religar de más, aunque cierto es que con la llegada de Napoleón dejo de llegar la sangre eclesiástica al rio.. Y están orgullosos de ello. Y bien que hacen. Leña a los religiosos que traten de imponer su moral, su ética, su manera de llevar una vida correcta. Y leña sin compasión.
#1 Te diría lo mismo.
Pero te lo diría con más seguridad, si los locos esos dispuestos a morir matando por estas gilipolleces, están totalmente controlados y vigilados por la policía, sin que haya que sufrir ninguna consecuencia.
Es ahí cuando las amenazas y violencia no sirven para tomar por culo, cuando las fuerzas del estado dejan claro eso.
#12 ¿Y qué culpa tiene un cristiano de que un musulmán mate?
#90 Ignora las religiones, yo no hablo de ellas nunca, ni para bien, ni para mal, me dan igual.
Simplemente les hago el vacio, si todos lo hiciesemos, no existirían.
#93 El problema es que tienen una tendencia natural a ocupar los vacíos.
#94 Y de hecho, hago lo mismo con vox
si todo el mundo dejase de hacerles publicidad, desaparecerían, mira mas país
#25 Seas republicano y detestes la monarquía británica o que odies la bandera de Francia y el programa de Sheldon Cooper de Banderas... a día de hoy, por lo menos existen.
Después de comprobar que existen y no son como los unicornios, comprueba si es un símbolo o algo cultural del país en este caso Francia... Ambas cosas lo son. Y por ahora Mahoma como profeta, fuera de si existió o no como personaje historico, ni lo uno ni lo otro. Es burdo, pero es útil partir de esta aproximación.
#9 ¿Qué tienen que ver los musulmanes con los Caballeros Templarios? Bueno, a parte de las cruzadas y ya tal.
#86 Eso es una falsa dicotomía, mi deber como ciudadano es reivindicar mis derechos, el del estado es ser garante de los mismos. Es como llamarle hipócrita a un homosexual por reivindicar sus derechos sin estar dispuesto a darse de ostias con un fascista.
#84 lo que sería muy positivo es que se extinguieran ellas solas, no hace falta prohibir nada, de momento.
#47 #48 #53 Criticando desde internet que otros no hacen lo que a vosotros os gustaría que hicieran.
Pues poneos a dibujar, no es tan difícil.