Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Después de ver esto, uno no se explica por qué la solución más obvia no es la primera que se le viene a la cabeza a quienes trabajan por detener estos abusos.
Si el dinero es el problema, ¿por qué no garantizamos un mínimo a todo el mundo para que deje de serlo? ¿Cuántas personas hubieran podido evitar las redes de explotación (sexual/laboral) de haber sido mínimamente libres económicamente?
Si el dinero es el problema, ¿por qué no garantizamos un mínimo a todo el mundo para que deje de serlo? ¿Cuántas personas hubieran podido evitar las redes de explotación (sexual/laboral) de haber sido mínimamente libres económicamente?
Comentarios
Después de ver esto, uno no se explica por qué la solución más obvia no es la primera que se le viene a la cabeza a quienes trabajan por detener estos abusos.
Si el dinero es el problema, ¿por qué no garantizamos un mínimo a todo el mundo para que deje de serlo? ¿Cuántas personas hubieran podido evitar las redes de explotación (sexual/laboral) de haber sido mínimamente libres económicamente?
#1 "Si el dinero es el problema, ¿por qué no garantizamos un mínimo a todo el mundo para que deje de serlo? ¿Cuántas personas hubieran podido evitar las redes de explotación (sexual/laboral) de haber sido mínimamente libres económicamente?"
¿Quizás porque no es viable dar una cantidad de dinero gratis a todo el mundo? ¿Por que ese dinero tiene que salir de algún sitio y a menos trabajadores, menos ingresos, menos impuestos? ¿Quizás por qué a más impuestos a los grandes empresarios, que son quienes pueden permitirse pagarlos, más empresas se irían a otros países?
No voy a defender en modo alguno la explotación, como es lógico, pero creo que si le das a alguien dinero suficiente para vivir sin trabajar optará por currar lo mínimo para poder permitirse lujos y caprichos (se supone que lo básico ya lo tiene cubierto), y por lo que yo conozco, muchos optarían por trabajar en negro para no tener que declararlo (menos ingresos para las arcas públicas). Vamos, que en mi opinión si fuese posible hacer algo así algún otro país moderno, socialista (o socialdemócrata) y avanzado ya la tendría. Y no es así, hacen muchos experimentos con zonas, incluso algún pueblo pequeño pero siempre a corto plazo. Todavía no he visto ningún país (como Suecia en sus mejores tiempos) que haya optado por esto. Hay ayudas sociales; hay servicios totalmente subvencionados; pero no conozco ninguno que tenga una RBU establecida, ni siquiera países comunistas. Bueno, esto último lo voy a poner en cuarentena porque no sé si países como Venezuela tienen algo así, pero aún así está claro que no es precisamente un ejemplo de bienestar social.
#3 En cambio si es viable dar cantidades obscenas de dinero a los que más tienen mientras se les quita a los que menos tienen.
El 1% de la población acumula el 63% de la riqueza producida en el mundo desde 2020.
La fortuna de los mil millonarios ha crecido a un ritmo de 2700 millones de dólares al día, al mismo tiempo que 1700 millones de trabajadores viven en países dónde la inflación crece por encima de los salarios.
A finales de 2022 los márgenes de las empresas eran un 60 % superiores a los observados a finales de 2019, mientras los salarios apenas habían crecido un 4 %.
Eso de que no se les pueden poner impuestos para que no se vayan es otra falacia. Los mercados los tenemos, si quieren hacer negocio deberan cumplir las leyes del lugar donde quieren vender.
https://www.oxfamintermon.org/es/nota-de-prensa/el-1-mas-rico-acumula-63-riqueza-mundial
#5 ¿Ese dinero obtenido por los empresarios se lo ha dado la gente comprando y consumiendo sus productos o se lo ha dado la Administración? Porque si Amazon es una empresa gigantesca y con una facturación bestial es porque la gente elige comprar ahí, al margen de que algún país tenga una imposición tributaria beneficiosa, tipo paraísos fiscales. Yo no estoy en contra de que se apliquen unos impuestos razonables, lo que no veo viable es que se impongan unos excesivos que puedan hacer que la empresa abandone el país. Es mejor que paguen un veinte por ciento, por ejemplo, que el que se vayan y no paguen nada.
Incluso diría más. Supongamos que esa empresa tiene un porcentaje elevado de dinero público. ¿Hay otras empresas que puedan realizar el trabajo en las mismas o mejores condiciones que ésta? Pongamos como ejemplo a Dragados y Construcciones en sus buenos tiempos. Era una empresa puntera. Tenían unos beneficios enormes. Gran parte de esos beneficios provenían de la oferta pública. Pero si resulta que eran los que mejor oferta planteaban, ¿tendríamos que pagar más o por un proyecto de menor calidad a cambio de repartir el dinero entre otras empresas? Empresas que, aún no siendo tan grandes como DyC tampoco eran contratas de barrio precisamente.
Otra cosa es que se destine dinero público a proyectos irrelevantes o partidistas. Pero ahí somos nosotros los que tenemos la posibilidad de intervenir, bien haciéndole saber al Gobierno que no estamos de acuerdo con su política de gasto, bien votando a otros.
#6 Si Amazon quiere vender en España deberá aceptar las leyes españolas. Si no que se vaya y otro ocupará su lugar.
Te recuerdo que Amazon no quería instalarse en España por la ley que impedía rebajar los libros más del cinco por ciento. Tras unos años acabó pasando por el aro y empezó a vender en España acatando esa ley. (Si entrar a valorar esa ley)
Pues con los chanchullos impositivos que se trae de paraísos fiscales se puede hacer lo mismo. Amazon puede si quiere limitar sus ventas a los habitantes de las Islas Caimán o aceptar pagar impuestos en los países donde genera los beneficios.
Por supuesto es posible que algunos grandes oligarcas, con fortunas de cuatrocientos mil millones, si los impuestos les dejan en "solo" doscientos mil millones, decidan abandonar sus negocios y buscarse un trabajo cobrando el SMI. Pero otros ocuparán su lugar.
Las empresas de empresarios - funcionarios que viven a costa del erario público suelen ser las que hacen las mejores ofertas, bajo la mesa, en sobres. Cuando se adentran en otros mercados donde carecen de "contactos" no les va tan bien. Así que irse no creo que les convenga.
Ferrovial ha trasladado su oficina para que el CEO pague menos impuestos (que no la empresa) pero sigue haciendo negocio en España.
Sacyr cae un 7.5% tras el nuevo sentencia sobre el Canal de Panamá
https://forbescentroamerica.com/2020/09/29/sacyr-cae-un-7-5-tras-el-nuevo-sentencia-sobre-el-canal-de-panama
El 'agujero' de Renfe por el AVE a La Meca asciende hasta los 185 millones de euros
Hacienda reconoce en su informe sobre Renfe un “elevado grado de incertidumbre” y “complejidad” a la hora de establecer el registro contable con respecto a este asunto.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/agujero-renfe-ave-la-meca.html
#3 no hay ningún problema en que las empresas se vayan a otros países si impides que luego puedan vender sus productos aquí. El autarquismo a nivel Europeo podría solucionar muchos problemas.
#3 si le das a alguien dinero suficiente para vivir sin trabajar optará por currar lo mínimo para poder permitirse lujos y caprichos
¿Y tú que harías?
muchos optarían por trabajar en negro para no tener que declararlo
¿Y si todos recibieramos esta renta que permite vivir con dignidad? ¿Seríamos tan tolerantes con los defraudadores?
#1 el dinero no es el problema, lo será la comida, techo, ropa, etc eso es lo que se debería garantizar ya que el dinero se puede usar para conseguir esas cosas pero también para otras
#4 Sustituye una RBU en efectivo por cupones para ir a la tienda a por ropa, comida, tener una vivienda en usufructo (sólo familias, obviamente, sería imposible dar un apartamento a todo soltero que quiera independizarse, aunque sea sólo como inquilino), etc. Viene a ser lo mismo. Si tienes tus necesidades básicas cubiertas todo lo demás son lujos y caprichos. Dependiendo de como seas necesitarás más o menos. En mi caso, por ejemplo, no necesito prácticamente nada de eso.
#7 veo bien que el estado cubra todas las necesidades básicas, pero no veo lo de que de dinero o cupones. Prefiero que de los bienes (comida, ropa, etc) directamente.
"La pornografía se ha incorporado a la vida cotidiana y convertido en una industria asequible, accesible, anónima , aceptada y agresiva que constantemente necesita contenidos nuevos y cada vez más fuertes, carne fresca para satisfacer los deseos de consumidores adictos"
Pffffff
Pero que basura es esta
al porno clasico le quedan dos telediarios, en muy poco todo será porno sintético, cosas como pornpen, mage o Stable diffusion ya estan dando las pautas , en unos años la gente generara su propio porno, quien tenga curiosidad que se abra una cuenta en discord con Mage AI y eche un vistazo a mage/gif-NSFW entre otros canales,
"creo", "por lo que yo conozco", "en mi opinión", "Todavía no he visto", "no conozco ninguno"...
A ver cuando hacen uno para las religiones. Religiones solo seguidas por dos clases de personas, ignorantes o dementes. Los primeros creen en seres mágicos, los segundos no solo creen en ellos, si no que dicen haberlos visto... Odiamos el sexo, pero luego violamos a niñas, porque nuestro dios nos lo permite, para castigarlas, por enseñar más del tobillo. En otros países hasta son sus propios hermanos quienes permiten apedrear a mujeres, por no seguir las estrictas normas de nuestros dioses y/o profetas...
En serio por mucho que no trague como negocio la pornografía, cada vez veo un halo más moralista... Y esto hay que unir a la gilipollez que les dio ahora en Europa, de acabar con el cifrado, o debilitarlo. Hablan de una tontería como "seguridad por diseño", y de respetar los derechos fundamentales (algo imposible si se hace esto), cuando con eso, en realidad, quieren decir, que la privacidad y la intimidad hay que terminar con ella, por los malos malosos. Vamos, las excusas de siempre.
Aún así, respecto al tema del dinero. Es sencillo, se limita las ganancias a la gente más rica, por haberse aprovechado de los recursos de todo el mundo, y más en décadas anteriores, y se prohíbe cualquier tipo de resquicio legal o alegal, para pagar menos impuestos (paraísos fiscales, ingeniería fiscal, económica, contable...)
Saludos.
Y los videojuegos incitan a la violencia. De hecho, JC fue a por los elefantes después de jugar al MH.
Temita de moda, next.