El equipo del hospital público negó el acceso a la UCI al equipo médico que aplicaría la ozonoterapia al paciente ya desahuciado por lo que la policía tuvo que intervenir para permitirles el paso tal como ordenó el juez. Actualización: Juan Franciso responde positivamente a la ozonoterapia pese al rechazo por parte del personal sanitario público que preferían dejarlo morirse.
Actualizacion, responde muy favorablemente al ozono pese al boicot activo de los sanitarios, ver para creer, el paciente es farmaceutico, asi como su familia que conocen esta terapia y sus beneficios, no son ningunos ingorantes ni nada por el estilo y conocen de primera mano quien son los medicos y las farmaceuticas:
#13 Si, el de su propia esposa y el hospital, no querian aplicarle nada.
En todo caso, si el y su familia quieren ese tratamiento porque la SS se lo tiene que negar? Porque ha de primar mas la opinion de un funcionario sobre tu vida que la tuya ?
#14 Así que no es cierto que estuviese desahuciado.
El paciente se ha recuperado (como el 90% de los contagiados), y tú lo atribuyes al ozono.
Voto sensacionalista. Más por tu mentira que por otra cosa
#20 pues yo creo que eres el creador de esa mierda de panfleto que se nutre de frases de Facebook sin contrastar nada y mandas esta basura para obtener visitas.
no me respondiste lo de las diferencias opuestas de fechas noticias actualización.
#3 Resumen, paciente muy grave COVID, deshauciado pues ya lo daban por muerto y no tenian ningun tratamiento para darle.
La familia QUE SON FARMACEUTICOS, piden ozonoterapia pues conocen bien sus beneficios, los mediquitos de la SS dicen qeu es una pseudoterapia y se niegan en banda.
La familia insiste, que si se esta muriendo, cualquier cosa es mejor que eso, pero ni con esas.
La familia pide amparo judicial, el juez vista la gravedad que lo estan dejando morirse sin tratamiento, la aprueba.
Con la aprobaicon judicial en la SS se siguen negando a aplicarla porque siguen considerandola pseudoterapia (recordemos que se esta muriendo, como si le quieren imponer la smanos, que tienen que perder?) pero nada.
Tienen que venir medicos de otro centro sanitario a aplicar la terapida ante la negativa de los sanitarios publicos que prefierne que se muera a hacer ALGO.
No les dejan entrar a la UCI a salvar al paciente con ozono, con sus cojones.
El juez envia a la policia a escoltara a ese otro equipo de medicos.
Nada mas aplicarla el paciente mejora y hoy ya tiene una mejoria muy considerable y estan pesando en el alta.
El colegio de medicos esta escandalizado, y en contra de toca logica, no esta escandalizado porque sus comapñeros se negaran a aplicarla, sino porque le juez lo permitiera, CON SUS SANTOS COJONES PREFERIAN QUE SE MURIESE A SALIRSE DEL PROTOCOLO FARMACEUTICO.
Me da igual que me cierren la cuenta, ME CAGO EN SU PUTA MADRE A TODO EL COLEGIO DE MEDICOS.
#9 Lo mas importante, es que el paciente se ESTABA MURIENDO, ese es el contexto. Como pueden prefeir tanta gente dejar a una persona morirse a aplicar cualquier cosa?
#11 pero este "periódico" de donde obtiene la información de su estado?
el día 16 esta muriendo y el día 13 se esta recuperando por el ozono, he buscado por internet y solo dos "periódicos" parecidos a este dicen algo pero solo lo del juez. y hace uno semana
#11 Desconozco el contexto y la validez de la ozonoterapia (que parece que algunos mencionan eso en el artículo), así como los servicios de la cartera sanitaria.
Pero me han comentado que en atención primaria minimizan al máximo las prescripciones incluso de medicamentos en cartera, como colirios. Y hace un tiempo, de ser por la enfermera que me atendió, se me extendería una infección (suerte que el médico lo vio y me recetó rápidamente un antibiótico, además de indicarme que me hiciese curas, lo cual paró el dolor y la infección). Vamos, que no me extraña que eviten aplicar tratamientos que no tienen en cartera. O hasta dejar únicamente con acceso a urgencias a quienes no están en la situación esperada (empadronados) y según el CAP de destino puede que te digan directamente que no lo aceptan.
Todo esto son ejemplos para indicar que no me extraña tantísimo que lleguen a ese punto tanto por el hospital como por la comunidad. Y que nadie asuma que esta queja es una proclamación velada de las bondades de la privada, porque no lo es.
Comentarios
"al rechazo por parte del personal sanitario público que preferían dejarlo morirse. "
Y con esta mierda es para clavar un negativo sin parpadear ..
Terraplanistas por la vedad ..
#2 Es que es la verdad, preferian dejarlo morirse a ponerle el ozono, pues lo habian desahuciado. Que mentira hay?
#2 yo así lo he votado
#2 ¿no piensan como tú? Indignante.
#6 Pues si, asi es el talibanismo medico con sus creencias mediavles, es preferible la muerte a salirse del guion.
Actualizacion, responde muy favorablemente al ozono pese al boicot activo de los sanitarios, ver para creer, el paciente es farmaceutico, asi como su familia que conocen esta terapia y sus beneficios, no son ningunos ingorantes ni nada por el estilo y conocen de primera mano quien son los medicos y las farmaceuticas:
https://madridmarket.es/juan-fran-reacciona-cuando-le-hablan-y-le-estan-despertando-todo-va-muy-bien-asegura-el-doctor-juan-carlos-perez-olmedo-especialista-en-ozonoterapia/
#1 y #0
la noticia es del 16 y la actualización del día 13 ?
parte de la entradilla te la has inventado?
#13 Si, el de su propia esposa y el hospital, no querian aplicarle nada.
En todo caso, si el y su familia quieren ese tratamiento porque la SS se lo tiene que negar? Porque ha de primar mas la opinion de un funcionario sobre tu vida que la tuya ?
#14 Así que no es cierto que estuviese desahuciado.
El paciente se ha recuperado (como el 90% de los contagiados), y tú lo atribuyes al ozono.
Voto sensacionalista. Más por tu mentira que por otra cosa
#17 Hombre y hay gente que lo atribuye las vacunas, osea uno si es atribuible y otro no jajajaja.
#22 Por supuesto.
Me acabas de confirmar que eres un magufo.
Al hoyo.
#14 No. No querían aplicarle ozonoterapia. Ya le estaban dando el tratamiento habitual y lo tenian en la UCI.
#25 la noticia es del 16 y la actualización del día 13 ?
#20 pues yo creo que eres el creador de esa mierda de panfleto que se nutre de frases de Facebook sin contrastar nada y mandas esta basura para obtener visitas.
no me respondiste lo de las diferencias opuestas de fechas noticias actualización.
#24 que coño voy a ser dueño de nada. soy un indignado con los corruptos que es muy distinto.
que diferencias opuestas dices?
Noticia para iniciados. Si no sabes de qué va el tema, tampoco te vas a enterar de nada leyéndola.
#3 Resumen, paciente muy grave COVID, deshauciado pues ya lo daban por muerto y no tenian ningun tratamiento para darle.
La familia QUE SON FARMACEUTICOS, piden ozonoterapia pues conocen bien sus beneficios, los mediquitos de la SS dicen qeu es una pseudoterapia y se niegan en banda.
La familia insiste, que si se esta muriendo, cualquier cosa es mejor que eso, pero ni con esas.
La familia pide amparo judicial, el juez vista la gravedad que lo estan dejando morirse sin tratamiento, la aprueba.
Con la aprobaicon judicial en la SS se siguen negando a aplicarla porque siguen considerandola pseudoterapia (recordemos que se esta muriendo, como si le quieren imponer la smanos, que tienen que perder?) pero nada.
Tienen que venir medicos de otro centro sanitario a aplicar la terapida ante la negativa de los sanitarios publicos que prefierne que se muera a hacer ALGO.
No les dejan entrar a la UCI a salvar al paciente con ozono, con sus cojones.
El juez envia a la policia a escoltara a ese otro equipo de medicos.
Nada mas aplicarla el paciente mejora y hoy ya tiene una mejoria muy considerable y estan pesando en el alta.
El colegio de medicos esta escandalizado, y en contra de toca logica, no esta escandalizado porque sus comapñeros se negaran a aplicarla, sino porque le juez lo permitiera, CON SUS SANTOS COJONES PREFERIAN QUE SE MURIESE A SALIRSE DEL PROTOCOLO FARMACEUTICO.
Me da igual que me cierren la cuenta, ME CAGO EN SU PUTA MADRE A TODO EL COLEGIO DE MEDICOS.
#8 ¿Tienes algún dato que demuestre que el paciente estaba desahuciado "dado por muerto"?
#11 Go to #12
#3 He tenido que buscar por Internet para saber quién es este hombre y por qué general rechazo la aplicación de su tratamiento. Aquí se entienden mejor los hechos hasta la fecha: https://actualitatvalenciana.com/juez-permite-ozonoterapia-paciente-covid-la-plana/
#9 Lo mas importante, es que el paciente se ESTABA MURIENDO, ese es el contexto. Como pueden prefeir tanta gente dejar a una persona morirse a aplicar cualquier cosa?
#11 Lo mas invent. Quieres decir.
#11 pero este "periódico" de donde obtiene la información de su estado?
el día 16 esta muriendo y el día 13 se esta recuperando por el ozono, he buscado por internet y solo dos "periódicos" parecidos a este dicen algo pero solo lo del juez. y hace uno semana
es raro
¿le conoces?
¿eres familiar?
¿el que le vende el ozono?
#16 de la mujer que la sigo en FB.
#16 Mi apuesta. Es miembro de alguna asociación “por la verdad”.
#11 Desconozco el contexto y la validez de la ozonoterapia (que parece que algunos mencionan eso en el artículo), así como los servicios de la cartera sanitaria.
Pero me han comentado que en atención primaria minimizan al máximo las prescripciones incluso de medicamentos en cartera, como colirios. Y hace un tiempo, de ser por la enfermera que me atendió, se me extendería una infección (suerte que el médico lo vio y me recetó rápidamente un antibiótico, además de indicarme que me hiciese curas, lo cual paró el dolor y la infección). Vamos, que no me extraña que eviten aplicar tratamientos que no tienen en cartera. O hasta dejar únicamente con acceso a urgencias a quienes no están en la situación esperada (empadronados) y según el CAP de destino puede que te digan directamente que no lo aceptan.
Todo esto son ejemplos para indicar que no me extraña tantísimo que lleguen a ese punto tanto por el hospital como por la comunidad. Y que nadie asuma que esta queja es una proclamación velada de las bondades de la privada, porque no lo es.
#27 https://www.latercera.com/que-pasa/noticia/respiradores-mecanicos-podrian-hacer-dano-a-algunos-pacientes-de-coronavirus/CTDL4W7ORNEMBAXY2SKYWYEZQM/
#9 gracias a tu enlace veo que lo califican como cuidado paliativo.