La sospechosa, Katty Daniela Cardona, hondureña de 31 años, solo tenía unos arañazos cuyo origen no está claro. La acusada se negó a participar el jueves por la tarde en la reconstrucción de los hechos y tampoco ha querido prestar declaración ante los investigadores. Está previsto que hoy sea puesta a disposición judicial. Relacionada: « Llama a la policía, creo que he matado a Óscar »
Comentarios
Es que es de traca, o sea que se descarta que fuese en legítima defensa!! Si es un hombre el que queda vivo, hay que descartar que es un asesino!! Igualdad dicen!! Vaya mierda de país y de los que nos gobiernan!
#3 Vaya mierda de país, de gobernantes y de votantes que apoyan estas mierdas, diría yo.
#3 Te van a meter negativos por un tubo.
#11 Es un buen detector de planchabragas un comentario como ese, el de #3
#44 desconocía el término “planchabragas”
Si cariño, lo que tú digas. Me parece perfecto.
#3 emmm en realidad te están diciendo lo mismo, pero el periodista te lo presenta de dos formas.
Siempre se estudian ambas posibilidades. Solo existen dos tipos de personas que no entienden ésto:
Los machistas que les jode saber que en realidad se hace también para los hombres.
Las feminazis que les jode saber que en realidad se hace también para las mujeres.
#19 A lo mejor la encuentras, pero creo que te va a costar encontrar una noticia de un hombre que haya matado a su mujer y en la que digan que han descartado la legítima defensa.
Si la asesina es una mujer se le buscan todo tipo de excusas, desde la legítima defensa a problemas mentales (que digo yo que un tipo que mata a su mujer y luego se suicida a lo mejor algún problema mental tiene). Si el asesino es un hombre solamente hay un motivo por el que lo haya podido hacer y si eso después las pruebas demuestran que no era un asesino guiado por su odio genérico a las mujeres. Sucedió hace poco que un hombre mató a su mujer en legítima defensa, pero esto se supo años después, cuando las autoridades ya habían condenado y sumado un asesinato machista más y hecho toda su parafernalia.
https://www.elmundo.es/espana/2020/06/19/5eecf40321efa06d558b45e9.html
#26 Lo "mejor" son los suicidios ampliados cuando una mujer mata a su hijo/a....
#26 Nadie que haya matado a su mujer te va a decir que la asesinó debido a su odio generico a las mujeres
#39 Claro.. por eso como en todos los casos hay que probarlo, el problema es que se han sacado de la manga (y por ley) el resultado sin pruebas, todo es violencia de género si es contra mujer.
#40 Lo de sin pruebas drectamente te lo acabas de inventar. Que hay errores? claro, pero no mas que en otros delitos. El problema es que las mujeres no matan a sus maridos por ser hombres y sentirse superiores. Sé que es dificil acostumbrarse despues de cientos de años de impunidad y que ves como tus provilegios merman y los derechos de la mujeres crecen. Tranquilo esto no va contra los hombres, esto es a favor de todos.
#45 que privilegios tengo yo con respecto a mi mujer?
#55 poder pasear por la noche borracho sin miedo a que te violen, poder follarte a quien quieras, las veces que quieras, sin que te llamen puta, no tener que maquillarte en ninguna circunstancia, no recibir opiniones a cerca de tu fisico de personas a las que no conoces, no tener que depilarte por presion social....
#60 Sabes que por ser hombre tengo mas probabilidades de sufrir una agresión violenta que mi mujer? Maquillarse o depilarse? Por presión social?
Vaya mierda de privilegios
#61 "Sabes que por ser hombre tengo mas probabilidades de sufrir una agresión violenta que mi mujer?"
si, a manos de otro hombre, lo que indica que no es por una cuestion de sexismo.
No ser violado? vaya mierda de privilegios
#62 Si me agrede otro hombre, es menos agresión violenta? Las heridas duelen menos o más que si fuera una mujer?
A mi en uno de los atracos, me mandaron al hospital con 3 costillas rotas. el menisco fisurado, la cara como un pan y múltiples golpes por todo, pero menos mal que no me violaron y solo me dejáron un mes en la cama y 2 más con una rodillera ortopédica.
Pero como soy hombre, puedo seguir yendo sin miedo por la noche.
Los violadores gays no existen? Esos no lo hacen por sexismo?
#63 Lamento lo que te pasó pero no estamos hablando de agresiones violentas. Los violadores gays existen igual que existen las violadoras lesbianas (en porcentaje ridiculo frente a los hombres heterosxuales que violan), pero no es sexismo ya que pertenecen al mismo sexo
#64 Claro que no hablamos de agresiones violentas, hablamos de víctimas. Quien de los 2 es mas víctima? el que recibe una paliza en un atraco o una víctima de violación? Cual de las 2 es más común?
Si un hombre viola a una mujer por ser mujer es sexismo y si un hombre viola a otro hombre por ser hombre, ya no es sexismo?
#60 y mear depie... De verdad, que asco de victimismo ridiculo...
#70 ser violada es hacerte la victima
#75 te han violado?
#75 bien, ya sabia que no, ya que pones al mismo nivel la remota posibilidad de ser violada con tener que maquillarte y depilarte voluntariamente para estar "guapa".
#39 Dirá lo que quiera decir. Pero la condena es por violencia machista que significa exactamente eso: la mató porque era mujer (y la quería ver muerta porque odia a las mujeres, así, en plan genérico). Ya puede haber razones, como que incluso la muerta se lo pidiera decenas de veces y él la matara por compasión con todo el dolor de su corazón, que le juzgarán en un juzgado especialista en violencia de género, y ella será la víctima mil no sé cuántas del terrorismo machista que nos asola... hasta que claro, la cosa clame tantísimo al cielo que tengan que retractarse en casos muy mediáticos como ese.
Tal y como está la ley, las causas por las que un hombre mata a una mujer se resumen a una sola: machismo, machismo, machismo y el odio y sensación de propiedad sobre esas pseudopersonas inferiores (tal y como las ve el machista, claro).
#41 estoy de acuerdo, solo ponia el acento en que nadie te admite haber matado porque se siente superior como decia calmas en su comentario
#41
Asi es.
Ejemplo: la policia le incito a cometer perjurio presuntamente en este otrl caso no se ha dicho nada, todos sabemos porque.
"Si no pones que es tu pareja, no cogemos tu denuncia"
"Si no pones que es tu pareja, no cogemos tu ...
twitter.com#26 Me temo que eso es en parte también culpa de que estamos acostumbrados a que los hombres sean más fuertes y más violentos que las mujeres, y por ello pensemos directamente que un hombre asesinado podría ser porque la mujer se intentaba defender. Es un "fallo" de nuestr asociedad, claramente, y contra ello se intenta luchar, creo, desde hace tiempo. igual que antes la violencia doméstica se ocultaba (de mujer a hombre resultaba insultante para el hombre, porque era menos hombre y de hombre a mujer porque era lo normal y cosas de pareja).
"La Policía descarta que la mujer que mató a su marido actuara en legítima defensa"
#1 cómo os molan estas noticias...
#14 No mola, ha muerto gente. Lo que tampoco mola es dar por hecho las cosas solo porque parezcan a primera vista.
#21 #24 #27 #28 #31 #43 os mola porque os da combustible para seguir con vuestro discurso. Exactamente lo mismo que el "white lives matter". Que hay mujeres asesinas es algo que nadie, repito, nadie esconde. Que cada vez que sale una noticia de una mujer asesinando venís corriendo a decir lo mismo es algo que nadie, repito, nadie ignora. Os retrata. No lo he mirado, pero no creo que sea necesario, estoy seguro de que cuando salen noticias de hombres matando hombres, mujeres, animales y lo que se tercie, no vais en trompa a comentar con la misma ironía que el mensaje al que he hecho referencia en mi primer comentario.
#50 Y a ti te mola poner esta clase de discursitos chorra, por cierto, solo puse un meme y ese meme me da la razón viendo tu forma de reaccionar...
Déjame tranquilo...
#51 claro que sí, campeón. Vengo con el "yo no digo nada pero lo digo todo". Chorra es tu meme en una noticia con un muerto.
#52 Perdona, el que ha dicho que me mola eres tu, tu solito te dices la cosas campeón... Y repito, viendo tu reacción el meme esta muy bien puesto...
Hasta la próxima "genio" ...
#53 Que vengas rápidamente a poner un meme en una noticia así demuestra que te mola. Yo lo digo, tu lo constatas, lumbreras. Vete a cagar tranquilo en tu cueva. Gente como tu prefiero ignorarla.
#53 Mensaje para #_54 (visk0vitz) todo esta en tu mente campeón, una muerto nunca mola (solo constatas que no tienes razón)...
Mira ya sacaste lo de la cueva y mandarme a ya sabes que, típico argumento de alguien que se cree por encima de los demás...
Gracias por meterme al ignore, por cierto, su comentario #_14 esta en gris...
#50 Que hay mujeres asesinas es algo que nadie, repito, nadie esconde.
Si no te ha dado la risa escribiendo eso una de dos, o no vives la realidad de los grandes medios de comunicación o lo haces de mala fe
#50 Mas bien quien queda retratado es usted, actuando con prepotencia, presuposiciones, prejuicios y con superioridad moral.
#14 Una muerte nunca mola...
#14 Lo que mola es que siempre que hay un asesinato donde la víctima es X y el asesino es Y.. salen los de siempre a hacerlo irrelevante por agenda política, eso sí que mola. No da asco para nada ni les está quedando un menéame precioso ni nada de nada.
#14 Se llama mundo real, ese que os empeñáis en ignorar escondiendo la cabeza en el suelo cual avestruces.
#14 Lógico, luchar contra esta doble vara de medir es hacer justicia social.
#14 Para dejar constancia y no se olvide que las mujeres también pueden ser unas hijas de puta. Y para compensar un poquito, pero un poquitín la bestial turra que dan en los mass mierda cada vez que es una mujer la víctima.
#7 y sobre esas pruebas/informes se puede hacer noticia y comentar, igual que cuando salen papeles de Bárcenas, o informes policiales sobre pagos corruptos, etc.
Como las informaciones del emérito estos días, que no las ha ratificado un juez claro, pero se difunden y comentan.
El problema viene cuando resulta que en los casos judiciales hay más elementos y pruebas que no se comentan, te haces una idea con una visión parcial y luego el juez, que lo ve todo, decreta que la cosa no es como te habían vendido.
"Recibió cuatro cuchilladas en la espalda, una de las cuales le alcanzó un pulmón, y no tenía ninguna herida defensiva"
"el hombre logró recorrer varios metros por el interior del piso, salir al rellano y empezar a bajar las escaleras, donde cayó desplomado y se desangró en cuestión de minutos."
Que no haya heridas defensivas, los ataques sean a la espalda y el hombre recorriera varios metros "huyendo" parece indicación suficiente de que fue un ataque por sorpresa y en ningún momento pudo o quiso defenderse.
¿Qué posible versión hay para defender a la mujer? o único que se me ocurre es que el hombre en mitad de una discusión la agrediera, causando los arañazos que tenía la ujer, y esta para defenderse fue a la cocina a por el cuchillo, y el hombre se acojonó e intentó huir cuando la cosa había escalado sin control.
Otra posibilidad es que hubiera una discusión, el hombre la diera y, después de acabar, la mujer cogiera el cuchillo para "defenderse" y atacara al hombre por la espalda para tener ventaja y librarse de su opresor.
Me parecen versiones débiles, poco probables y que igualmente tendrían a la mujer como una homicida que ataca por la espalda. Como la mujer no ha prestadod eclaración, más allá de decir que el cuchillo antes lo tuvo el hombre, pues poco se puede decir en su favor, pero no parece que ella pudiera arrebatarle el cuchillo en una discusión sin dejar marcas de defensa en ninguno.
#8 Desgraciadamente son versiones validas si la mujer declara miedo insuperable:
https://es.wikipedia.org/wiki/Miedo_insuperable
#20 eso "colará" si se demuestra que estaba bajo una situación en la que sentir miedo, en medio de una discusión por ejemplo en la que haya habido golpes y forcejeos.
No sé cómo encajaría en los supuestos que pongo en los que ataca por la espalda a alguien que, o bien huye acojonado, o no está en medio de una discusión.
Pero habrá que verlo.
#20 Sí, pero las cuchilladas por la espalda es muy difícil de justificar ahí.
Pero bueno, el hecho de estar discutiendo si existe una posibilidad entre 80000 únicamente porque la agresora es una mujer ya nos dice mucho sobre los privilegios que tienen en estos casos.
#29 Parece que el hombre había sido denunciado por maltrato y pasó alguna noche en el calabozo. Si ella alega un miedo invencible que la obligó a actuar sin premeditación puede quedar impune, incluso creo recordar casos en los que se esperó a que el marido estuviese dormido en los que fue un atenuante muy importante
#29 Según la noticia, ella declaró que le había amenazado en una discusión y la policía lo descarta en la investigación.
No acabo de ver qué privilegio ha tenido.
#36 El hecho de que estemos debatiendo esta posibilidad cuando es inimaginable si fuera un hombre. Cuchilladas por la espalda poca justificación tiene en principio.
#71 Seguro que nos está leyendo y se siente super privilegiada.
#72 Como si se siente pinguino emperador.
#73 efectivamente
#29 Coincido con tu apreciación sobre lo difícil que sería justificar el miedo invencible para cuatro puñaladas por la espalda. Sería mucho más coherente con heridas en torso o abdomen.
Apuñalar por la espalda es alevosía bastante evidente. Alguien atacado por la espalda no puede defenderse.
Ya ha llegado el comando de la verdad para tumbar esta noticia.
Y luego se preguntan por qué mensaje pierde usuarios.
#17 Son las del Ministerio de Igualdad, que han descubierto la noticia y la quieren tirar.
#10 ¿conoces muchos casos en los que el juez dictamina algo contrario a lo que dicen las autopsias?
#12 ¿Perdón?
Corred! Curtid la noticia a negativos! Estas cosas no se deben saber!
Otra noticia que se le ha escapado a M.S.
Esas cosas no las determina un juez?
#4 en última instancia claro, después de revisar todas las evidencias que haya, que incluiran las pruebas que haga falta, como informaciones policiales.
Y estas informaciones preliminares pueden ser importantes también para decidir si tomar medidas cautelares.
Vamos, que el juez no hace autopsias sino que basa su decisión el loq ue estas muestren, por poner un ejemplo.
#6 eso digo: La policía podrá aportar pruebas objetivas y dar su informe, pero a quién corresponde decidir sobre la legítima defensa es al juez o en su caso al jurado.
#7 La noticia dice "La policía descarta que...". Es decir, que es una noticia que habla sobre las conclusiones obtenidas por la policía, no sobre la sentencia dictada por el juez. Pero vamos, suele coincidir lo que le parece a la policía científica con lo que luego opina el juez sobre el tema.
#4 De hecho puede pasar que la policía diga eso y el juez lo contrario. Y lo que diga el juez es lo que vale al final.
#4 también hace las autopsias....
#4 Si y que le hagan escraches y puvbliquen sus datos personales, ya tu sabes.
#4 viendo el tamaño de la acusada... Menudo morlaco, por lo leído y visto hasta ahora.. Yo la condenaba.. Parece un ataque de celos, sólo q aquí "el/la débil" era él..
Hoy parece que otra mujer ha matado a cuchillazos a su pareja : van 3 esta semana!
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20200711/482233613740/mujer-mata-punaladas-pareja-pension-bilbao.html
¡¡Es imposible!!
#2 Algo habrá hecho el hombre, una mujer no mata sin motivos. Seguro que le puso los cuernos el muy cabrón
Investigación policial? Qué desperdicio de recursos... que le pregunten a ella. Si a las mujeres hay que creerlas sí o sí... que lo dice la vicepresidenta.
Pues me parece lo normal, partimos de que es inocente, y hay que demostrar la culpabilidad. El problema es que si es un hombre el acusado partimos de que es un nuevo caso de asesinato machista y luego si eso ya se demostrará la inocencia, como por ejemplo https://www.lavanguardia.com/sucesos/20200303/473950790336/libertad-acusado-violencia-machista-victima-murio-infarto.html
Espera y si tenia ojos en la espalda ehhh machistas???
NO lo entendeis: ella estaba aterrorizada y bloqueada por la superioridad moral y física lo cual le causó un estupor y tuvo que actuar asi para salvarse de su agresor .
Fin.
Seguro que el hombre, la tenía secuestrada, o la violó varias veces incesantemente... Ella se canso y lo mató. La suerte es que ella está viva, y podrá contar los hechos sin que le acusen por violencia de género.