Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Menuda chorrada de noticia.
Una sentencia judicial en la India indica que forzar a las mujeres a tener sexo no es violación si son cónyuges y la mujer tiene más de 15 años. La Gaceta recoge este hecho y entrecomilla lo de «no es violación» para remarcar que es literal (y haciendo ver que es absurdo). A través del twitter del intereconomía, enlazan al artículo de la gaceta con una pregunta retórica. Ni siquiera el artículo de la Gaceta es asqueroso ni retrógrado como indica #8, ya que sólo recoge la información y, de hecho, señala lo sorprendente de la sentencia.
Tampoco veo que esta noticia aporte nada, más allá de recoger una estúpida indignación infundamentada de cuatro tarados en twitter como tantas otras, pretendiendo crear una noticia donde no la hay.
Una sentencia judicial en la India indica que forzar a las mujeres a tener sexo no es violación si son cónyuges y la mujer tiene más de 15 años. La Gaceta recoge este hecho y entrecomilla lo de «no es violación» para remarcar que es literal (y haciendo ver que es absurdo). A través del twitter del intereconomía, enlazan al artículo de la gaceta con una pregunta retórica. Ni siquiera el artículo de la Gaceta es asqueroso ni retrógrado como indica #8, ya que sólo recoge la información y, de hecho, señala lo sorprendente de la sentencia.
Tampoco veo que esta noticia aporte nada, más allá de recoger una estúpida indignación infundamentada de cuatro tarados en twitter como tantas otras, pretendiendo crear una noticia donde no la hay.
Comentarios
Hubiese sido menos sensacionalista que en lugar de ese tuit publicaran: Una sentencia judicial en la India indica que forzar a las mujeres a tener sexo no es violación si son cónyuges y la mujer tiene más de 15 años. De haber sido rigurosos me hubieran ahorrao el disgusto de que me acusaran de sensacionalista al menear esta historia.
Una captura del tweet
#5 He visto el enlace, y el titular me ha parecido sensacionalista. Ya lo he explicado. Intereconomía (que no es de mi devoción) solo enlaza un artículo de otro medio. La noticia es el artículo, asqueroso y retrógrado, no que Intereconomía lo enlace.
Menuda chorrada de noticia.
Una sentencia judicial en la India indica que forzar a las mujeres a tener sexo no es violación si son cónyuges y la mujer tiene más de 15 años. La Gaceta recoge este hecho y entrecomilla lo de «no es violación» para remarcar que es literal (y haciendo ver que es absurdo). A través del twitter del intereconomía, enlazan al artículo de la gaceta con una pregunta retórica. Ni siquiera el artículo de la Gaceta es asqueroso ni retrógrado como indica #8, ya que sólo recoge la información y, de hecho, señala lo sorprendente de la sentencia.
Tampoco veo que esta noticia aporte nada, más allá de recoger una estúpida indignación infundamentada de cuatro tarados en twitter como tantas otras, pretendiendo crear una noticia donde no la hay.
#10 Me he expresado mal, pido disculpas. Retrógrado y asqueroso, el contenido de la noticia, por supuesto. Los que la publican o se hacen eco de ella, no tienen nada que ver.
Odio intereconomia, pero esto es sacar una noticia de donde no la hay. El título de la noticia es un enlace a un artículo del mismo título, publicado en India. Sensacionalista, es poco.
#3 ¿sensacionalista por? ¿Has visto el twit? Es el lo que lees, ni más ni menos, hagan referencia al país que quieran.
#3 La noticia meneada tiene justamente ese enfoque, así que no la veo sensacionalista. Explica claramente que todo el mundo ha malinterpretado el tuit de Intereconomía. La noticia aquí es la desafortunada manera de contarlo por parte de Intereconomía, la todavía más desafortunada manera de desacer el malentendido y que "ha ardido tuiter".
2. tr. Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento.
http://lema.rae.es/drae/?val=violacion
@juvenal
La pregunta no procede aunque hable de India, pero lo peor es la forma en que se han disculpao. De todos modos para mi la noticia casi es que Intereconomía aún no ha muerto aunque se hayan ido a negro a nivel nacional
Esta es la salsa de la vida. Pero vamos más allá... no es algo siniestro a la par que curioso que haya comentarios así para desviar la atención de una forma tan evidente? ya no se disimula nada. Pero joder!, que divertido!, la hostia.
Han encontrado además la clave: que hay gente que entra al trapo en cualquier flame a defender la parte que podríamos llamar indefendible y luego se caldean los ánimos. Marca España Copyright.
Insensatos, que ahora hay un grupo de la Guardia civil buscando tuits ofensivos. ¿O estos entran en la categoría de chiquilladas?
El ministerio del interior investigará quien es el autor del tweet por violencia contra la mujer....
Ah no, perdon, que el ministerio del interior no se dedica a eso...
Se mueren por salir al medio. Que alguien les informe que oficialmente son cadáveres. Me refiero a los de Intereconomía.
de donde no hay no se puede sacar...lo decia mi abuelo. Y que gran verdad