El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha apoyado hoy la iniciativa del Ministerio de Justicia de que se prohíba a los jueces, magistrados y asociaciones judiciales opinar sobre las causas judiciales de actualidad para preservar "la independencia e imparcialidad de la justicia". De esta forma, el órgano de gobierno de los jueces ha avalado el proyecto del ministro Alberto Ruiz-Gallardón que pretende que los jueces y magistrados no puedan verter opiniones de ningún tipo en los medios de comunicación sobre los procedimientos judiciales.
Comentarios
Recordad que el CGPJ es elegido por el Congreso y Senado, osea PP y PSOE y un poquito (creo que uno) IU. PPSOE tienen muchos intereses en que esto se apruebe para tapar corruptelas ¿no?
Esta es la respuesta del PP a la CORRUPCION.
No mas Garzon, Elpidio Silva y Castro.
Van a acabar con la frágil democracia que nos queda.
Hay que detener como sea este DESPROPÓSITO.
#3 Están quitando la poca separación que había entre ejecutivo y judicial. Y la gente no nos estamos dando cuenta. Si unes que han quitado recursos, como denunciaba el juez del caso del Banco de Valencia al que no le dan peritos, evitan la investigación. Se están cubriendo las espaldas muy bien. Es gravísimo y se tiene que destapar.
Esta es una ley que va en un paquete: evitará que jueces puedan denunciar injusticias o amigueo en juicios (tipo lo de ahora con la infanta o Elpidio iendo a las teles). Podría entender en jueces, pero en las asociaciones no.
Si le unimos a esto, que se va a substituir al juez instructor (tipo Ruz o Castro o Elpidio) que tienen independencia del poder político por fiscales dependientes jerárquicamente de Torres Dulce, nombrado por el poder político, podemos ver como afectará, por ejemplo, a las investigaciones sobre corrupción.
También se está quitando el juez decano que es el único elegido democráticamente. Si no paramos esto ahora, los casos de corrupción habrán prescrito para cuando podamos variar las leyes o se habrán sobreseido o investigado mal.
Para preservar la independencia judicial, que mejor que los miembros del poder judicial no sean elegidos por afinidad politica.
Si les dejamos un par de años más consiguen resucitar a Franco.
#8 Salvo los fusilamientos, prácticamente ya no hay diferencias.
Más sobre el tema
http://www.eldiario.es/politica/CGPJ-Ley-Poder-Judicial-Gobierno_0_275072800.html
Sólo falta que no se sepan sus nombres y lleven pasamontañas, así se ahorrarán el paripé de tener jueces "capacitados"