Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 Es que si no las filtran no les vale de nada. No hay ningún interés en depurar responsabilidades penales con estas causas. La jugada está bastante clara: abro una causa que no lleva a nada pero decreto secreto de sumario para impedir que los investigados puedan decir nada sobre el tema que pueda demostrar ante la opinión pública que no lleva a nada. Y mientras no me la ordenan cerrar porque no lleva a nada, hago filtraciones interesadas y parciales de cuestiones que descontextualizadas pudieran parecer que sí lleva a algo.
#1:
"""...y que resultó archivada, y durante la cual los magistrados habrían realizado “filtraciones sesgadas e interesadas” pese a haber decretado ellos mismos el secreto de las actuaciones."""
#2:
En el tema de filtraciones policiales y judiciales tenemos un nivel de república bananera. Por razones económicas o políticas, todo se filtra, y da igual el sesgo, todo. Es evidente que todo lo de los montajes policiales y judiciales contra podemos se ha filtrado desde la judicatura o la policía, de la misma manera que Hacienda o la fiscalía han filtrado los pufos del maromo de la Ayuso.
#5:
García Castellón está más escorado que el Costa Concordia.
Es una vergüenza para la mal llamada democracia española
Es una vergüenza para la mal llamada democracia española
Comentarios
"""...y que resultó archivada, y durante la cual los magistrados habrían realizado “filtraciones sesgadas e interesadas” pese a haber decretado ellos mismos el secreto de las actuaciones."""
#1 Es que, precisamente, las actuaciones se realizan con el fin principal de filtrarse a los medios afines para que éstos llenen portadas y minutos de TV. Cuando una actuación ya no genera la repercusión adecuada y se desinfla por su inconsistencia, se inventa otra. Y si no el proceso es el contrario, la prensa inventa algo y es el sistema judicial afín el que coge el testigo hasta que el bulo ya no da más de sí y vuelta a empezar. Es una estrategia que está dando unos frutos impresionantes y sin riesgo para ellos.
Este corrupto está en libertad. Es pa cagarse
#3 Lo peor es que el Estado no tiene herramientas para corregir ésta malformacion que parasita el sistema.
García Castellón está más escorado que el Costa Concordia.
Es una vergüenza para la mal llamada democracia española
#5 El problema parece más serio, y es que "el gremio" en su mayoría está participando en política a través de sus resoluciones, porque se consideran "garantes" de este amago de Democracia. No es que la cúpula judicial sea "muy conserevadora", es que salvo una pequeña cantidad de jueces, la inmensa mayoría tiene una visión muy determinada de lo que debe ser España, y la motivación para mantener su realidad. Algo parecido con las fuerzas y cuerpos de seguridad, quienes tienen ese mismo ideal y se deja ver en lo diferente de sus actuaciones ante acontecimientos similares.
#10 El estado es bastante más que el ejecutivo y el legislativo que es lo que se elige popularmente. El resto no es más que una caterva de fascistas retrógrados hijos de puta que no dudarían en fusilar a los millones que no comparten sus corruptos ideales del estado.
Que dicen que si viene de Podemos que lo dejan todo. Menuda democrácia plena… Plena de mafiosos hdlgp.
En el tema de filtraciones policiales y judiciales tenemos un nivel de república bananera. Por razones económicas o políticas, todo se filtra, y da igual el sesgo, todo. Es evidente que todo lo de los montajes policiales y judiciales contra podemos se ha filtrado desde la judicatura o la policía, de la misma manera que Hacienda o la fiscalía han filtrado los pufos del maromo de la Ayuso.
#2 Partiendo de la base que se hacen actuaciones judiciales puramente politicas…. ¿Como no iban a realizar filtraciones interesadas para beneficiar a sus objetivos políticos?
#6 Evidentemente, el objetivo último es la filtración de desinformación desde un organismo del estado para con ello darle un marchamo de veracidad. La gente ya no se cree a los medios por que "van con todo" y los políticos necesidan al estado, para darle una patina de verosimilitud a fake news y con ello controlar el discurso, donde los medios de masas hacen de altavoces por que ya no tienen credibilidad.
Si a eso le unes que los propios miembros de organismos del estado juegan a hacer política sabiendo que dicha información es la que orienta el relato, se cierra el círculo.
En que momento pueden los ciudadanos tener información veraz para poder con ella tomar una decisión de voto, si los propias políticos juegan al "vamos con todo" constantemente. Luego decimos de China, pero no estamos tan lejos.
#2 monarquía bananera, más bien
#2 Es que si no las filtran no les vale de nada. No hay ningún interés en depurar responsabilidades penales con estas causas. La jugada está bastante clara: abro una causa que no lleva a nada pero decreto secreto de sumario para impedir que los investigados puedan decir nada sobre el tema que pueda demostrar ante la opinión pública que no lleva a nada. Y mientras no me la ordenan cerrar porque no lleva a nada, hago filtraciones interesadas y parciales de cuestiones que descontextualizadas pudieran parecer que sí lleva a algo.
#9 Excelentemente explicado.
Es un hackeo o amaño del sistema en toda regla abusando, precisamente, de una posición dominante en la que sabes que los que te podrían acusar de prevaricación, el Tribunal Supremo correspondiente, apoyan completamente dicha prevaricación, pues están absolutamente alineados ideológicamente con los oponentes políticos de los perseguidos.
Sólo falta la pata de los periodistas sin escrúpulos que, a sabiendas de que están difundiendo información "secreta" y sin ninguna valoración jurídica punible para los investigados, la tergiversan adecuadamente para dar a entender que están a punto de ser procesados y condenados.
En esas informaciones, además, si hay una parte de la judicatura, en el caso de ser procesado y condenado, que está dividida en el veredicto, jamás se hace una aclaración sobre la facción de la justicia que ha tomado la voz cantante. Y se insiste de manera general que LA JUSTICIA ha condenado a fulanito o la agrupación o filiación determinada, pero no que la condena tiene votos particulares en contra o que salió adelante por la mínima.
Una puta vergüenza.
#9 Y el Colegio oficial de abogados de Madrid protestando por estas filtraciones como la de Ayuso.
Justicia lo llaman.
#2 pasamos del todos son iguales, al todo se filtra. Y circulen
#2 Cuando dices Hacienda o fiscalía, te refieres concretamente a cargos designados exclusivamente por el gobierno y que responden ante este. cierto? por tanto sería mejor señalar al gobierno.
Lo de que un juez filtre información de un caso declarado como secreto por parte de él mismo, quién mejor que él para saber qué debe ser secreto y qué no. Y si todo ello responde a la propia investigación, es decir, poner nerviosos a los investigados para que cometan un error, muy seguramente tendrán los teléfonos pinchados judicialmente.
Este juez es una vergüenza para cualquier Democracia que se precie.
El esbirro éste sigue cobrando de nuestros impuestos.
García Castellón es intocable y esto quedará en nada porque Podemos ya está aplastado. Genial, aplaudamos todos!
"La formación política que dirige Ione Belarra recurre al Tribunal Constitucional después de que el Tribunal Supremo se negara a investigar a ambos jueces de la Audiencia Nacional por varios delitos, entre ellos los de prevaricación y revelación de secretos"
Es leer el artículo q describe el comportamiento delictivo de estos jueces, la negación del Tribunal Supremo a investigar a los jueces y la penosa democracia q tenemos.
Espero q Podemos consiga q se actue contra estos jueces...
García-Prevaricación es la cabeza visible de la podredumbre de los jueces españoles.
¿Puede suceder esto en un país y seguir fingiendo que es una democracia plena?
A ver si por fin ese pedazo de mierda acaba su carrera como se merece ... enuna pocilga.
García Castellón es el estandarte de la impunidad de ciertos sectores políticos de este país. Alguien que se sabe por encima de la ley.
Inhabilitación.
Volverá a pasar mientras no se hagan reformas que refuercen la democracia.
La independencia de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, ya si eso lo dejamos.... Ah! esperen que esto ya no es un democracia.
Imposible
#35 a ver, cuando te has enterado tú, que el delincuente este estaba pringado de mierda hasta los ojos? Dime, cuando te enteraste tu de que podemos tenía presuntas causas en marcha? Explicame eso. Y luego me explicas lo de un culpable confesó y un partido siendo inocente desde el minuto 1 en todas las tv y portadas. Explícamelo por favor porque to no veo nada que sea igual.
Con las filtraciones de Hacienda del caso del amancebado de Ayuso no fue tan dura la crítica por aquí. Me alegra que en este caso, al menos, se entienda la gravedad de estas prácticas.
#26 De las filtraciones del que tu llamas amancebado y yo cada vez le veo mas cara de testaferro, nos enteramos cuando el estaba negociando su condena de culpabilidad, la cuantía de la multa y el reconocimiento del delito, de podemos que dices? Es lo que se trata, estas comparando un defraudador de la hacienda publica con un partido politico que no le han encontrado nada, en serio, Hulio?
#32 Estoy comparando casos en los que fiscales e inspectores, o mejor dicho sus jefes, no han parecido guardar la debida diligencia en sus investigaciones.
#33 pues la comparacion es un mojon, amijo. Un culpable confeso, con un inocente juzgado.
#34 Que no es lo investigado lo que importa para esta cuestión, lo que importa es si se ha guardado el debido secreto y la independencia por parte de los investigadores.
Hombre ya llevaba unos días sin salir y mira por donde
Señoría García García
199
Ya queda menos