Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Al menos hay debates Aquí pones la tele,radio o prensa y encuentras pocos que no sean la voz de su amo otanera.
#13:
#3 pues no se que te hace tanta gracia. Lo comentaba en la noticia cerrada. Me parece que al menos hay debate, con posturas diferentes y me ha sorprendido bastante. ¿Has visto un debate así ya no en España si no en Europa? Si todos siguen el discurso oficial. Y si lo has visto me lo muestras. Y alomejor es que con tanta censura en la UE no nos estamos dando cuenta de en Rusia el apoyo a la guerra no es tan monolítico como pensamos.
Pero no se para que me molesto, con tu comentario enriquecedor y de gran intelectualidad llena de emoticonos no creo que des para mucho más.
Pero no se para que me molesto, con tu comentario enriquecedor y de gran intelectualidad llena de emoticonos no creo que des para mucho más.
Comentarios
Al menos hay debates Aquí pones la tele,radio o prensa y encuentras pocos que no sean la voz de su amo otanera.
#2
#3 pues no se que te hace tanta gracia. Lo comentaba en la noticia cerrada. Me parece que al menos hay debate, con posturas diferentes y me ha sorprendido bastante. ¿Has visto un debate así ya no en España si no en Europa? Si todos siguen el discurso oficial. Y si lo has visto me lo muestras. Y alomejor es que con tanta censura en la UE no nos estamos dando cuenta de en Rusia el apoyo a la guerra no es tan monolítico como pensamos.
Pero no se para que me molesto, con tu comentario enriquecedor y de gran intelectualidad llena de emoticonos no creo que des para mucho más.
#13 Debate? Pero si son superoficialistas.
#19 Mira el video hasta el final porque es una pasada. Para empezar hay dos bandos separados por el presentador al viejo estilo de debate con el padre Apeles. La pena es que se corta justo cuando hay un zasca de nivel a un amigo de las guerras que duran toda la vida
#33 Hay 2 criticos muy moderados:
- Uno dice que si quieres ganarte a los ucranianos no puedes decir que no existen
- El otro que Rusia no puede enfrentarse a la OTAN y es acusado de traidor. Incluso dice no que Putin se ha equivocado sino que ha sido mal aconsejado.
Nadie, nadie, afirma que la guerra está mal de base.
Superoficialista.
#40 Hay uno, el que sale al principio que dice que esta guerra es absurda como se ha planteado y que deberían empezar las conversaciones de paz
#53 el que dice que Putin ha sido mal aconsejado, no es que Putin sea un criminal.
Y no es que Rusia haya hecho mal, es que Rusia no puede enfrentarse a la OTAN.
Es una posición bastante tibia y es acusado de traidor por otros.
#13 En el 13tv estan así cada día.
#24 Es que no tengo el gusto de irme de mal humor a la cama.
#25 No. Yo tampoco, pero a veces paso por allí buscando alguna película. Y están toooodo el puto día dando la matraca con los rusos y ucranianos. Se les nota un extraño amor odio por Putin
#13
#26 ¿Qué eres un clon o familiar de Nikotino? ¿Marcó gol tu equipo? Porque tu comentario parece sacado de los foros del Marca o el Sport, lo siento.
#13 Efectivamente. Yo no he visto ningun debate (pero igual existe) donde los tertulianos esten pidiendo arrasar poblacion civil, o lanzar bombas atomicas a las capitales de los paises con los que oficialmente no estan en guerra, y ni siquiera tienen en marcha una operacion especial contra ellos.
#47 pues yo si he visto debates en los que un periodista español pedía lanzar armas prohibidas, aquí nucleares, sobre Moscú. De apellido Papel,y de nombre Antonio. En la televisión pública española.
#50 Seimpre habrá algun extremista, de ahi el comentario (igual existe). Imaginaba que en TVs de linea editorial de ultra derecha el debate podria parecerse a uno de la cadena estatal rusa. La diferencia es que en Rusia era en prime time, television estatal, mayoritario en los tertulianos, y aqui es bastante residual.
Me parece burdo igualar el tratamiento de la informacion de unos y otros. Por muy deficiente que sea el nuestro.
#51 Si eso no te lo niego. Pero a mí me resultó igualmente sorprendente que en un debate en Prime Time en la TVE, un periodista supuestamente progresista como es Antonio Papel, dijera eso y ningún compañero de tertulia le dijera nada. Sólo el moderador Xavier Fortes le llamó la atención preguntándole si realmente se estaba refiriendo a lanzar bombas nucleares sobre Moscú y el periodista se reafirmó. Y no solo eso, al día siguiente es su Twitter siguió con la matraca. Y a mi esto me preocupa que pase en mi país. Rusia ya sabemos lo que es, pero el ambiente belicista que se está imponiendo en este país y en toda la UE me da miedo. El belicismo y la búsqueda de enemigos es la cuna del fascismo. A ver que pasa en Suecia y en las próximas elecciones en Italia con Meloni. Porque de los nazis del Este, Hungría, Polonia, los bálticos, ya sabemos lo que hay. Pero si la extrema derecha empieza a cogobernar o gobernar en países como Italia o Suecia, pues nos acabaremos pareciendo a Rusia.
#57 He ido a buscar el video por curiosidad. Yo lo entiendo como ultima instancia para parar a Putin. Y evidentemente ese escenario esta en la mesa de los ejercitos de todo el mundo, por mas o menos posibilidades de que se termine haciendo. En cualquier caso, la respuesta del presentador es tirarse las manos a la cabeza ante la idea de usar armamento nuclear. Bastante diferente de lo que se podia ver en los medios rusos.
#60 Bueno si a ti te parece normal que eso se diga en una tertulia en la televisión pública española pues me estás dando la razón. Y no me hables de Rusia para decirme que allí están peor, pues por supuesto, que están peor. Lo que me preocupa es lo que está pasando en mi puto país. Y porque es Xavi Fortes, si llega a ser la Grisso o la Ana Rosa, no le hubiesen dicho nada o le hubiesen reido las gracias. Y eso es lo acojonante, que se naturalicen estos discursos, tú mismo lo estás haciendo. ¿Bombas nucleares, nos hemos vuelto locos?
#61 Pero si aqui se ha dicho toda la vida que cada cierto tiempo hay que bombardear X zonas de España jeje. Cuando no, que sobran 26 millones de personas. Me parecen mucho mas locos los que ya teniamos de toda la vida (y los que lso justificaban en debates en las principales cadenas), que los de ahora, con Putin invadiendo paises y en su TV pidiendo que se bombardeen capitales europeas.
Yo no diria normal, pero si esperable. Cuando han atacado un pais y estan amenazando con tirar bombas en tus capitales. cuando estan hablando de que los ucranianos no merecen existir, como el que habla del desayuno de la mañana..... pues bastante esperable. Y empieza su intervencion hablando de que las fuerzas armadas lo han de tener sobre la mesa, y no creo que nadie piense que esos escenarios o posibilidades no se plantean a nivel politico-militar.
#2 Los debates los hay ahora, ¿o te crees que había debate antes de que empezaran a ponerlos en retirada?
Aquí, si no te gusta la OTAN, te puedes poner La Base con Pablo Iglesias o informarte donde te de la gana.
#12 Y si lo quieres ver en tu tele, al igual que puedes con todas las demás cadenas que defienden al bando de la OTAN, siempre puedes sintonizar RT... ah, ¡que no se puede! 😅
#23 Un consejo. No veas la tele. Es de tontos.
Y si quieres ver RT, instálate una VPN, que tampoco hace falta ser ingeniero de la NASA. Y bueno, si te gusta tanto la propaganda, te puedes venir a ver en mi buzón. Tengo de todo tipo: propaganda del super, del Mediamarkt, anuncios de putas, de fontaneros, de videntes...
#32 Yo no quiero ver RT, ni la tele, pero sí creo que si la tele es para tontos, como dices, los tontos deberían tener a su disposición todas las opciones y no sólo las que Bruselas permite en función de sus intereses políticos.
#41 Los tontos quieren ver la isla de los famosos o operación triunfo.
#12 pues aquí sigue sin haber debates. Viva la demogdgdtehvdcraxia ossidental.
#30 ¿No sabes buscar debates en Youtube?
Y de la democracia occidental, pues por lo menos es mejor que la democracia rusa, o china, o todas las demás democracias y no democracias que hay en el mundo. Oye, pero si conoces una democracia mejor que la occidental, dilo y lo comentamos.
#35 ¿YouTube? Pues mira, precisamente sigo varios canales que están censurando continuamente, bajo cualquier excusa. Y qué casualidad, que habla de todo lo que nos quiere dejar hablar. Cada vez tiene más repercusión y poner un altavoz a Allende, Fidel Castro, Putin, Stalin o Marx no gusta mucho. Todo lo que promueva el pensamiento crítico y revolucionario está censurado.
#36 Pues tira de Telegram coño, que ahí tienes de todo: terraplanistas, abducidos por ovnis, antivacunas, inversores en cryptos...
#37 te confundes. En Youtube también tienes terraplanistas, antivacunas, inferiores en cryptos, liberales, abducidos por ovnis y capitalistas. A todas las variantes las tratan con la misma beligerancia. Al comunismo y divulgación periodística lo censuran sin embargo.
Hay plataformas alternativas pero lo importante es señalar que hay censura "en la tierra de las libertades". Pero luego en la tele ni hay debates ni hay un solo punto de vista a favor de Rusia.
#54 Estaremos de acuerdo en que la libertad total en las redes es una burrada. Si por ejemplo se limita la libertad de exparcir propaganda nazi, no me parece una locura limitar el acceso a los medios pagados directamente por su Rusia para hacer su propaganda.
#59 qué coño tendrá que ver el nazismo con Rusia. Estáis muy perdidos o por ignorancia, por estupidez o por tener ganas de confundir. A
Zelenski con su batallón Azov y el resto de soldados nazis y sus homenajes a Stephan Bandera sí habría que censurarles.
En cualquier caso discutir sobre una invasión y que cada uno cuente su versión no es censurable. Lo que sí es censurable es difundir mensajes de odio. Y no, odiar al nazi no entra en dentro de la definición, antes de que busques los tres pies al gato, simplemente porque debería ser una obligación.
#63 Vaya, se ve que eres un antinazi de pro. Estoy seguro de que eres el terror de los nazis en twitter. Siento haber tocado en zona sensible. Aunque no entiendo la tirria contra Bandera, cuando se pasó prácticamente toda la guerra recluido en un campo de concentración nazi. No deja de ser un nacionalista propio de su tiempo, que puedes encontrar en cualquier país de Europa.
En cualquier caso, soy una persona tolerante, y personalmente nunca hubiera censurado RT y otra propaganda del gobierno ruso. Sólo digo que en el contexto actual de la invasión de Ucrania, puede tener sentido hacerlo.
El mapa, muy bonitos los colores. Se ve que manejas información de calidad.
#64 el terror de los nazis en Twitter dices. ¿Qué esperabas? ¿que me entrenarse, me pusiese la bandana y fuese dando palizas por doquier? Pues anda que no alucinas tú. Los nazis tienen una cosa que no tiene el resto y es que son unos descerebrados. Si no me cruzo con ellos mejor, son muy traicioneros e imprevisibles. En un 1 VS 1 limpio ya me gustaría, pero prefiero aislarles, que tomemos el control del gobierno y que caiga el monopolio de la violencia sobre ellos. Ellos tienen el poder de intimidar, el resto de tenemos los ideales y la razón.
De todas formas ya veo que simpatizas con ellos. ¿Por qué será?
#65 Gracias por aislar el nazismo. Necesitamos más gente como tú con ese ojo para encontrar nazis, y para poder combatirlos con el poder de la infinita superioridad moral. Los ideales y la razón nos guían.
Gracias por líbrarnos del mal.
#66 esa patita se te ve. Vete a lanzar besos neutrales y a consentir a nazis.
#67 Lo más parecido a un nazi que he visto hoy es a ti.
#68 eso es porque no diferenciarías a un fascista de un antifascista. Para ti son todos iguales. No te preocupes, no tiene remedio lo tuyo, así que mejor sé tú y sigue con tu existencia.
#69 Dudo que seas capaz de diferenciar un fascista de un pelota de pingpong. Con antifascista como tú, que lo más que han hecho es insultar en twitter, vamos jodidos. Si esto fuera el 36 estarías con el brazo en alto cantando el cara el sol.
#30 Es imposible debatir cuando la mitad de los tertulianos se pasan el debate hablando de sus cenas
#48 pues la verdad que no veo la tele, así que no pillo la broma. Pero vamos, que ya es raro si llevan a alguno para ser la voz discordante a la que todos lapidan y avasallan verbalmente.
#2 no recuerdas el no a la guerra de Irak?. Nadie quiere guerras. Bueno si, algunos fachas
#15 aqui el debate ruso no es porque no quieran la guerra sino porque la están perdiendo.
Que antes del día 200 no había ningún debate
Ni tan poco se ve a los liberales rusos felicitando a los ucranianos por echar a los invasores de sus tierras
#16 Anteriormente, el debate era si tiraban nukes solo a Ucrania o tambien a las capitales europeas
#2 Hay debates después de que, 6 meses después de la invasion, no hayan obtenido los resultados que esperaban.
En el transcurso de esos 6 meses no ha habido ningún debate, sólo loas a la destrucción del régimen nazi de Ucrania. Toda voz de protesta o disensión fue silenciada o incluso reprendida en directo por el mismo presentador de ese tweet.
#2 Rusia es un ejemplo de libertad y debate público. Y el que no esté de acuerdo come polonio.
#2 Allí también está todo controlado. Si ahora quieren dar la sensación de crisis, quizá es solo que están preparando el terreno para una movilización general.
#8 La otra está descartada. Es absolutamente imposible que se junte con esta en portada.
#9 No lo está. Está abierta y se puede votar. Y si tiene suficientes meneos podría llegar a portada.
#10 Mira los registros. Descartada a las 18:44.
Por mucho que la votes no va a dejar de estar descartada.
#11 Lo siento, pero estás equivocado. Simplemente se cayó de la cola de pendientes por culpa de los votos negativos, pero podría volver a aparecer en cola con los suficientes meneos.
Si no me crees puedes invocar a alguno de los viejos lobos de mar de Menéame (esos con 20 de karma) y preguntarles.
#14 Incluso si así fuera: ¿Para qué voy a votar una noticia que otros se han empeñado en que no llegue a portada porque no les gusta quién la envió? Si ese es el problema lo lógico es votar esta en vez de la otra, ya que esta es esencialmente la misma pero no tiene ese "problema".
#14 Me gustaría creerte y la sugerencia de preguntar en el nótame es una posibilidad. ¿Tienes algún enlace que confirme lo que dices? En el registro aparece el nombre del meneante en la línea donde la noticia queda descartada. ¿No es eso que la ha descartado el propio interesado? También sale en gris. ¿Las noticias que se caen de la cola de pendientes salen en gris?
#14 La otra noticia aparece lógicamente aquí, en la lista de descartadas:
https://old.meneame.net/queue?meta=_discarded
No es que lleve mucho tiempo en menéame, pero jamás en mi vida he visto que una noticia descartada dejara de estarlo.
#22 Te adjunto imagen para que veas la diferencia entre el envío de arriba, cerrado por el usuario (como ves no se puede menear ni votar negativo), y el de abajo, aún abierto (se puede menear y votar negativo).
No es nada común, pero yo si he visto a alguna regresar a la cola de pendientes.
#29 Gracias. Puede que tengas razón desde un punto de vista teórico. Desde un punto de vista práctico creo que debe ser un suceso tan extraordinariamente raro que no sé yo hasta qué punto puede resultar útil que sí sea posible en teoría.
#9 #11 Tras preguntar en el nótame, rectifico para que conste en acta: Efectivamente es teóricamente posible que una noticia descartada deje de estarlo si recibe suficientes votos. Pero eso es la teoría, en la práctica es extremadamente improbable.
#9 Si para ver si la noticia es legal hay que hacer un diagrama de flujo vamos mal, no le demos tantas vueltas
Orcada tapando...
Duplicada (el twit es distinto, pero el video es el mismo)
#1 De cual?
#4 Supuestamente de esta:
Los expertos de la televisión rusa se dan cuenta de que su ejército está fallando y que su país está en problemas
Los expertos de la televisión rusa se dan cuenta d...
mobile.twitter.compero como digo en #5, las razones para tirarla son animadversión a quien la envió, no por el vídeo en sí, que es de la propia televisión rusa.
#6 No sabia que la gente mira quien ha enviado la noticia, debe ser entretenido
#28 Bueno, cuando en Meneame te comportas continuamente como un troll intoxicador, generalmente comes mierda a diario. Es lo que tiene tiene que la gente te vea como a un indeseable (evidentemente no estoy hablando de ti, por si hace falta aclararlo).
Yo no soy de perseguir a usuarios, pero no me da ninguna pena este personaje. Quien siembra vientos, cosecha tormentas, que se suele decir.
#44 Pero eso aplicaría a los comentarios, no a las noticias que no las escribe el usuario y pueden ser interesantes (siempre que no sean de fuentes dudosas)
#1 No tiene sentido considerarla duplicada cuando la otra ya está cerrada y además fue porque a la gente no le gustó quién la envió.
#5 Es duplicada. La otra está abierta.
#5 Si ya se ha publicado el mismo contenido, es duplicada
No es un concepto tan dificil de entender oye, nivel Barrio Sesamo, cerca lejos, grande pequeño...
#43 Si ya se ha publicado el mismo contenido, es duplicada
Esa definición tan simple permite a cualquiera vetar cualquier noticia que se te antoje simplemente enviándola tú primero con un defecto de forma (por ejemplo, muro de pago), y luego ya nadie la puede enviar después (desde otro medio) con la excusa de que es duplicada.
Si aplicar una regla simple al pie de la letra permite que la gente haga esos trucos, entonces tal vez esa regla no debería considerarse sagrada ni escrita en piedra.
#45 Es tan simple como : La noticia publicada anteriormente incumple alguna de las reglas, haciendola asi incompatible con la plataforma ?
- Si : Entonces no contabiliza
- No : Entonces es duplicada
Si, es simple