La pobreza extrema en el conjunto del planeta se ha reducido desde 1.894 millones de personas en 1990 (el 35,8% de la población mundial de la época) hasta 735 millones en 2015 (el 10% de la población mundial). No se trata solo, pues, de que en términos absolutos haya 1.159 millones de pobres extremos menos en el mundo: es que, si a día de hoy mantuviéramos la ratio de pobreza extrema de 1990, el planeta exhibiría unas cifras de pobres de 2.633 millones (1.900 más de los que hay en la actualidad).
Comentarios
Habrá bajado la pobreza más extrema, pero estamos en un mundo más desigual, donde las clases medias están despareciendo, cada vez hay más pobres y gente con ingresos muy ajustados, y por otra parte una parte muy pequeña de gente que acapara la riqueza y el poder.
La escritor del articulo se le olvida algo tan básico como la inflación: no son lo mismo 7 dólares hoy que hace 25 años
Veo a Rallo más comedido que de costumbre, sin embargo sigue siendo difícil compartir sus conclusiones.
Además, en el propio artículo se exponen datos que contradicen la premisa del titular. (El enfoque de Hickel). Me suena de haber detectado esta misma particularidad en algún artículo de Rallo, no voy a buscar cuál, pero llegar a conclusiones ignorando parte de la evidencia parece difícil que pueda arrojar demasiada luz sobre ningún asunto.
Cada vez que sale este tema me gusta recurrir a esta gráfica:
https://ourworldindata.org/grapher/world-population-in-extreme-poverty-absolute
Muestra con más perspectiva como desde 1820 no sólo no se ha resuelto el problema más que en una parte sino que a la vez se está incurriendo en otros de desigualdad y superpoblación, además de que, como indirectamente menciona el artículo, la pobreza no extrema debe haber aumentado necesariamente en proporción al aumento de la población.
Pero otra crítica aún más de fondo a este tipo de análisis es sobre la metodología, medir la pobreza exclusivamente por ingresos es más bien estéril si no se contempla en relación a los precios.
#3 (Creo que en la metodología se tiene en cuenta la inflación, lo contrario sería infame)
El motivo de esta discusión, que ya se ha mantenido en varios hilos en los últimos tiempos, no es (al menos no sólo) un crítica al sistema económico, es que si uno retuerce los datos para que parezca que un problema está solucionado jamás se van a tomar decisiones para solventarlo puesto que se da por resuelto. Y esto último por desgracia está muy lejos de ser cierto.
#6 Yo quiero creerlo también, pero al menos en la gráfica no indican nada de la inflación. Espero que sea un error del articulista a la hora de hacer la gráfica y no del estudio pero.... quizás es mucho esperar. Tiene pinta de que se trata de un estudio de "trazo grueso", porque pone la pobreza extrema según las ganancias diarias, como si fuera lo mismo 2 dólares en estados unidos que en Sudán
#7 Al parecer no es un problema sólo de la física:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vaca_esf%C3%A9rica
Estas son las nuevas "migajas" que el señor feudal daba sus súbditos.Ahora que gracias a la tecnología podríamos tener muchas mejores condiciones, parece que hay que hasta agradecérselo al sistema económico, cuando ha sido el progreso tecnológico obstaculizado siempre por el poder económico el que ha logrado esto.
.... Y los ricos muchísimo más ricos.
Me recuerda lo del pollo y el medio pollo.